На пути к восточному кризису 1875-1878 гг.: Босния и Герцеговина в плане Илии Гарашанина «Начертание»

Сербии; боснийско-герцеговинские сербы; внешняя Serbs of Bosnia and Herzegovina; Austrian-Hungarian политика Австро-Венгрии; тайные общества; агенты foreign relations; secret societies; agents of Serbia. Сербии.

К моменту начала Восточного кризиса 1875–1878 гг. Сербское княжество прошло длинный путь формирования своей внешнеполитической программы в ходе борьбы за независимость. Путь этот оказался тернист: на протяжении десятилетий сербскому государству пришлось пережить ряд политических кризисов, враждебное отношение Османской империи и не всегда доброжелательное отношение со стороны «Великих держав». Главным содержанием этой концепции была идея объединения сербских земель. Одно из центральных мест в формировавшейся внешнеполитической доктрине, впоследствии сформулированной Илией Гарашаниным под названием «Начертание» («Nacertanje»), занимала Босния и Герцеговина. Основной задачей данной статьи является рассмотрение отношений Сербии и Боснии и Герцеговины накануне боснийско-герцеговинского восстания 1875–1878 гг. и анализ сербской политики по отношению к этой провинции Османской империи.

Национально-освободительное движение сербского народа оказало значительное влияние на рост национального самосознания славянских народов, подчиненных Высокой Порте. Первое сербское восстание 1804–1813 гг. сыграло важную роль в активизации освободительной борьбы ряда балканских народов, являвшихся частью Османской империи. В Боснии и Герцеговине в период первого сербского восстания еще не началось национальное движение сербов против Османской империи, но, тем не менее, Сербское княжество стало примером для сербов Боснии и Герцеговины и приобрело серьезное влияние на христианское население Боснии и Герцеговины. Как пишет в своей статье сербский историк Лильяна Алексич-Пейкович, эти земли, бывшие частью Османской империи, сербы считали как исторически, так и этнически «своей землей» [4, с. 331]. Население Боснии и Герцеговины делилось на три веры: католиков, православных и мусульман. Мусульмане, как наиболее консервативная часть населения и наиболее привилегированная, не считали себя сербами, хотя и являлись потомками сербов, принявших ислам, и противопоставляли себя прежде всего христианам, проживающим в этой провинции Османской империи. К 1839 г. недовольство Боснийско-герцеговинских землевладельцев в связи с начатой политикой реформ Абдул-Меджида I, названной эпохой «Танзимата», усилилось. Опубликовав основные положения Гюльханейского хатт-и-шерифа, один из пунктов которого определял положение подданных Османской империи и провозглашал равенство перед законом всех, как мусульман, так и христиан, султан вызывал резкое недовольство среди боснийских мусульман, что, в итоге привело к выступлению против Порты 1851 г. На этот раз в Боснию и Герцеговину была направлена армия во главе с Омером-пашой, и силой была навязана воля султана.

В 1844 г. Илия Гарашанин создает внешнеполитическую программу Сербии – «Начертания», определявшую внешнюю политику Сербского княжества на долгие годы вперед. Радош Люшич разделяет деятельность Илии Гарашанина по разработке и воплощению в жизнь этой программы на два основных периода: «Уставобранительский» и «обреновичевский» [6, с. 93]. С получением автономного статуса в начале 30-х гг. XIX в. в Сербском княжестве стали возникать планы дальнейшего расширения территории княжества и объединения сербов в одном государстве. Национальная программа сложилась в период правления «уставобранителей», сместивших Милоша в 1839, а потом его и сына Михаила в 1841 г. и приведших к власти Александра Карагеоргиевича, сына знаменитого Карагеоргия. Александр был слабым князем, фактически власть в княжестве принадлежала лидерам уставобранительского режима Авраму Петрониевичу, Томе Вучичу-Перешичу и Алексе Симичу. Одним из видных деятелей режима был и Илия Гарашанин. «Начертание» было написано под влиянием польских эмигрантов, в частности особую роль имели два политических деятеля, эмигрировавших в Париж в 1831 г., в связи с провалом польского восстания – польский эмигрант Адам Чарторыйский, в 1804-1806 гг. являвшегося министром иностранных дел в России, и Франтишек Зах, чех по происхождению, военный теоретик, возглавивший в 1876 г. Генеральный штаб Сербии. Согласно этим политическим программам, предоставленным Илие Гарашанину – «советам Чарторийского», написанным весной 1843 г., и «Плану Заха», написанному весной 1844 г., – Сербия должна была участвовать в процессе создания крупного славянского государства с другими славянскими народами, которое могло бы изменить равновесие сил в Европе в противовес в первую очередь России. Деятели польской эмиграции стремились добиться восстановления польской государственности, утраченной в ходе разделов Польши в конце XVIII в. Создание крупного славянского государства должно было ограничить влияние российской империи и создать благоприятный прецедент для решения польского вопроса. В «Начертании» Гарашанин принимал идею создания крупного славянского государства, но, в отличие от польских внешнеполитических программ, для Гарашанина на первом месте было создание сербского государства во главе с сербской династией, которое объединило бы всех сербов. Формирование нового сильного государства, по мыслям Илии Гарашанина, способствовало бы созданию равновесия на Балканах и избавило бы балканские народы от посягательства великих держав. Илия Гарашанин допускал и сотрудничество с Россией, если она поддержит объединение сербов вокруг княжества. Отношениям с другими славянскими народами тоже уделяется особое место, предполагались совместные выступления против Османской империи что, впоследствии воплотилось в идее создания Балканского союза, но, в отличие от плана Заха, идея единого славянского государства уступает идее Сербского национального государства. Как отмечает К.В. Никифоров, Гарашанин в тексте «Начертания» поставил перед сербским княжеством «насущные задачи», где речь шла «...о начале процесса собирания этнических сербских земель» [3, с. 51].

Относительно Боснии и Герцеговины в тексте «Начертания» говорится о создании союза этих земель с Сербией, в рамках которого в Боснии и Герцеговине будут введены сербские законы, а политическим лидером в союзе будет сербский князь. Особую опасность для союза Сербии, Боснии и Герцеговины и Старой Сербии (Косово) представляет, по мысли И. Гарашанина, католическая Австрия. Большое значение для Сербии имело и то обстоятельство, что Боснийский эйалет имел выход к Адриатическому морю, что также способствовало получению Боснией и Герцеговиной приоритета в стратегических планах Сербии. Для создания государства, объединяющего сербские народы, проживающие на территории Османской империи, во главе которых встала бы Сербия, предполагалось вести подготовку к общему восстанию христиан на территории Османской империи и поддерживать национальные восстания [5, с. 34]. Предпринимались также попытки добиться территориального расширения Сербии путем соглашения с Портой. Так в марте 1848 г. по заданию Гарашанина составляется проект «Сербского вице-королевства», согласно которому в рамках Османской империи создается вице-королевство во главе с сербским князем, включавшее в себя Черногорию, Северную Албанию, Боснию и Герцеговину, однако проект был решительно отвергнут султаном [3, с. 105].

При уставобранителях Илия Гарашанин не имел сильного влияния на внешнюю политику княжества, по крайней мере, в период написания «Начертания» [6, с. 94]. Реализация плана Гарашанина вступила в свою активную фазу с возвращением к власти князя Милоша Обреновича и его сына Михаила в 1859 г. По инициативе Гарашанина создавались агентурные сети в Боснии, Герцеговине, Старой Сербии, основной целью которых являлась антитурецкая агитация среди населения и подготовка к восстанию против Османской империи. К агентурной деятельности Гарашанин привлекал священнослужителей в силу их высокой образованности [2], а также торговцев. В 1862 г. был создан комитет, во главе которого стояли три деятеля: ранее упоминавшийся Ф. Зах; председатель комитета Л. Арсениевич-Баталака, историк, государственный деятель, на момент создания комитета активно помогавший Илие Гарашанину; секретарем был А. Николич. В сферу деятельности последнего входила вся конспиративная работа. Николич также должен был следить за сохранением «лица» сербского правительства, он предпринимал различные меры по предотвращению разоблачения этих лиц в Боснии и Герцеговине. Для этого секретарем были использованы шифры и сложная система пересылки корреспонденции. В обязаности Николича входила дешифровка писем, в связи с чем он знал все подлинные имена агентов и их псевдонимы, и пересылка агентам денег [8, с. 164]. К началу 70-х основными деятелями тайных обществ на территории Боснии и Герцеговины являлись Мичо Любобратич, Ника «Окан» Йованович и Никифор Дучич, который отвечал за создание и функционирование сербских школ в Боснии [9, с. 41]. Ника Окан предлагал план ввода сербских войск в Боснию и Герцеговину, ссылаясь на то, что самостоятельно Босния никогда не решится на военную конфронтацию. По мнению Окана, восстание невозможно было осуществить без поддержки Сербии, поскольку у боснийского народа «...нету вождя, нету оружия, на три веры разделен и нету национального самоопределения своего...» [9, с. 43]. Вынашивая планы восстания на своей родине (Ника Йованович был боснийским торговцем), он предлагал начать восстание в Герцеговине и делал соответствующие расчеты и планы, предлагая их непосредственно И. Гарашанину.

В 60-е гг. была намечена программа по созданию Балканского союза. Союз должен был объединить балканские государства и народы, находящиеся под властью турок. По планам И. Гарашанина, в Балканский союз должны были войти Черногория, Сербия, объединенное княжество Валахии и Молдовии, а также Греция, сравнительно недавно получившая независимость. Главной задачей Балканского союза было совместное вооруженное выступление против Османской империи для освобождения балканских народов от ее власти. Сам Гарашанин видел в союзе продолжение идеи «Начертания», способ реализации главной задачи - объединения всех сербов в одном государстве. Целью союза для сербского политика было освобождение сербов от власти Османской империи [10, с. 29]. В рамках этой программы был заключен договор с Черногорией в 1866 г. Также был заключен договор с Грецией. Само население Сербии было настроено на поддержку герцеговинцев и босняков, как своих братьев. Когда в мае-июне 1862 г. обострилась ситуация на границе Герцеговины и Черногории, генеральный консул в Белграде А.Г. Влангали писал министру иностранных дел А.М. Горчакову: «...Недовольство сербов, усугубляемое страданиями их собратьев в Турции,  а также возбуждением в связи с военными операциями в Герцеговине и на границе Черногории, растет изо дня в день, по мере того, как дух примирения и порядка, который вносит сербское правительство во все эти вопросы, наталкивается на безрассудное упрямство и провокационные действия турецких властей...» [1, с. 84]. Население сербского княжества с участием относилось к судьбе «братских народов». Впоследствии, уже в разгаре Восточного кризиса, это обстоятельство оказало большое влияние на вступление Сербии в войну с Турцией в июле 1876 г. Однако вся работа с агентурной сетью в Боснии и Герцеговине пошла на спад сразу после отставки Илии Гарашанина в конце 1867 г. Военный министр М. Блазнавац распустил сеть сербских агентов в Боснии и Герцеговине, мотивировав это тем, что планы И. Гарашанина по подготовке восстания были абсолютно нереальны. На момент отставки Гарашанина, по сведениям одного австрийского офицера, сообщенным Блазнавцу, вместо 5-6 тысяч вооруженных повстанцев, готовых к выступлению по сигналу из Сербии, в Боснии и Герцеговине функционируют лишь 5-6 агентов [7, с. 463].

Снятие Гарашанина с должности было вызвано усилившимися контактами Михаила Обреновича с Дьюлой Андраши, первым премьер-министром Австро-Венгрии, и переговорами с Андраши о возможной передаче Боснии и Герцеговины в управление Сербии. После поражения от Пруссии в 1866 г. в ходе австро-прусской войны Австрия оказалась вытесненной из процесса объединения германских государств - бесспорным лидером объединения стала Пруссия. В этой ситуации австрийской элите пришлось пойти на компромисс с венгерской элитой, и в 1867 г. было подписано Австро-Венгерское соглашение. Так начался процесс создания дуалистической монархии. В этих условиях возможные действия со стороны Балканского союза во главе с Сербией могли вызвать рост национальных движений сербов и на территории подвластной австрийскому монарху, что было крайне опасно в период оформления дуализма. Вена стала искать способы заставить Сербское княжество отказаться от вооруженного выступления против Османской империи. Одной из главных целей венской политики также было ослабить влияние - 50 -

Российской империи и усилить свое влияния в регионе. Вена пошла на определенные уступки Османской империи. Так, для Турции открывался порт Клек в Герцеговине, закрытый с 1853 г., имевшей важное значение для переброски турецких войск в Герцеговину.

Свою «доброжелательность» Сербскому княжеству Вена смогла продемонстрировать в другом сложном вопросе. В июне 1862 г. произошла бомбардировка Белграда. Йован Ристич настаивал на том, чтобы войска Порты покинули крепости на территории Сербского княжества [11, с.18]. Под давлением Австро-Венгрии туркам пришлось покинуть в апреле 1867 г. крепости в Белграде, Шабаце, Смедерево и Кладове. Крепости были уже не так оснащены боеприпасами и вооружением: сам Ристич отмечает, что вряд ли Порта и Австро-Венгрия согласились бы на сдачу крепостей, если бы там было другое вооружение [11, с. 34]. Но, несмотря на это, событие имело огромное значение для сербской государственности – османские войска покидали территории автономного государства.

Князь Михаил был вдохновлен тем, что крепости были переданы Сербии и, вероятно, рассчитывал при содействии Андраши получить в управление Боснию и Герцеговину, хотя Вена никаких действий в этом вопросе не предпринимала. Именно в этот момент, когда Михаил Обренович колебался относительно выбора методов и способов реализации сербской национальной программы, он пал жертвой заговора.10 июня 1868 г. в лесной зоне парка

Кошутняк в Белграде братья Радовановичи застрелили князя Михаила Обреновича. С его смертью закончилась активная деятельность Сербского правительства в Боснии и Герцеговине, возобнавленная только с началом герцеговинского восстания в 1875 г.

Планы в отношении Боснии и Герцеговины занимали важное место в политике Сербии и с формирования внешнеполитической доктрины Гарашанина обрели стратегический контекст. Сербским правительством создавались тайные организации на территории Боснии и Герцеговины, одной из главных задач которых была подготовка восстания местного населения. И. Гарашанин считал возможным привлечь к этому восстанию и часть боснийских феодалов. Расчет на поддержку и интерес в создании Сербского государства мусульман-феодалов, занимавших привилегированное положение, не оправдал себя: мусульмане не считали себя сербами и отказывались поддерживать идею о включении Боснии и Герцеговины в орбиту Сербского княжества. Сербское княжество, активно занимавшееся подготовкой восстания через агентов, работавших в Боснии и Герцеговине, после смерти Михаила Обреновича прекращает активную деятельность по подготовке восстания вплоть до боснийско-герцеговинского восстания 1875–1878 гг. Работа сербских агентов в Боснии и Герцеговине в 60-х гг. оказала определенное влияние на формирование просербской ориентации у части сербского населения этих провинций Османской империи.