Введение. Национальное богатство (НБ) стран представляет собой важнейшую экономическую категорию, используется преимущественно на макро и мегауровнях для сравнения экономического потенциала страны и международных сопоставлений.

Впервые национальное богатство было исчислено экономистом У. Петти в 1664 г. для Великобритании. Со временем был исследован размер французского национального богатства в 1789 г., потом американского в 1805 г. и российского в 1864 г.

Начиная с 1853 г. проблема исследования вышеуказанного показателя экономической мощи страны становится темой №1 на международных конгрессах по статистическим данным. За этот период сформировалась система показателей статистики национального богатства, прежде всего структуры и его объема (количественная оценка).

Основными элементами структуры национального богатства являются человеческие ресурсы (человеческий капитал), природный капитал, физический (произведенный) капитал, каждый из которых имеет собственную сложнейшую по составу и оценке структуры.

В 1947 году была учреждена Ассоциация, которая занималась вопросами измерения и оценки на международном уровне богатства и дохода каждой нации без исключения. Результаты ее исследований ежегодно печатались «The Review of Income and Wealth» с 1951 г. (№ 1) по 2016 г. (№ 62).

СЕРВИС plus

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

2019 Том 13 №4

Среднемировая динамика структуры национального богатства1, представлена в табл. 1.

Таблица 1 – Динамика структуры национального богатства всех стран мира, %% [1] Table 1 – The dynamics of the structure of national wealth of all countries
Среднемировые слагаемые национального богатства	Структура национального богатства по годам, %
	1800	1860	1913	1950	1973	1998	2015, прогноз
га природный	50	45	35	20	18	16	12
произведенный	30	33	33	32	26	19	10
s человеческий	20	22	32	48	56	65	78

Данные и методы. Расширенная концепция НБ, предложенная Всемирным банком, исходит из того, что национальное богатство определяется тремя составляющими – воспроизводимым материальным капиталом, невоспроизводимым природным капиталом, человеческим капиталом. При этом средний срок службы всех капиталов принимается равным 25 годам, а их ежегодное выбытие – 4%. Скажем прямо, допущение не в пользу стран с богатым культурным и природным наследием.

Несмотря на постоянные научные исследования этой сложной категории экономистами всего мира, до сих пор нет единства в определении сущности и оценки национального богатства и мирового богатства. В России вопросам состава, структуры, политэкономического анализа национального богатства также уделяется большое внимание [1, 2, 3, 4]. И если логически структура и состав капиталов вполне понятны, то их количественная оценка связана с рядом серьезных вопросов и проблем.

Российская академия наук оценила совокупное мировое богатство исходя из учетных данных Всемирного банка. Его величина на начало XXI века совокупно для всех стран мира составила $550 трлн.

Удельный вес человеческого капитала в нем составляет большую часть – $365 трлн., природных ресурсов - $95 трлн., производственных и непроизводственных фондов – $90 трлн. Соответственно структура мирового богатства выглядит следующим образом: 67% - человеческий капитал, 17% природные ресурсы и 16% производственные и непроизводственные фонды.

Согласно статистике, 50% мирового национального богатства принадлежит развитым западноевропейским странам: США, Канаде и Японии. НБ Соединенных Штатов оценивается в $24 трлн.2, $95 трлн. составляет национальное богатство стран ОПЕК, контролирующих значительную часть мировых запасов нефти, 40% ее добычи и мировые цены на нее. Странам бывшего СНГ принадлежит НБ, составляющее $80 трлн. По вышеупомянутой оценке ученых, национальное богатство России составляет $60 трлн. Составляющая человеческого фактора в нем – $30 трлн., природные ресурсы – $24 трлн., производственные и непроизводственные фонды - $6 трлн. Т.е. структура НБ России может быть представлена как соотношение 50%; 40% и 10%.

Структура мирового богатства и отдельных стран мира выглядела, как представлено в табл. 2.

Таблица 2 – Структура мирового богатства и отдельных стран мира на начало ХХ1 в.

Table 2 – The structure of world wealth and individual countries of the world in the beginning of the 21st century

Страны	Национальное богатство, трлн. $ / %%	в т.ч. по видам капитала, трлн. $ / %%
		человеческий	природный	основные и оборотные фонды
Мир в целом	550 / 100	365 / 66,3	95 / 17,3	90 / 16,4
США	24	18,5	4,6	0,9
Россия	60 / 100	30 / 50	24 / 40	6 / 10

Таким образом, данные таблицы свидетельствуют, что НБ России на начало ХХI века превышало богатство США в 2,5 раза, если же брать материальновещественную часть НБ России то совокупность фондов и природных богатств превышает аналогичные по США в 5,45 раз.

Доля России в суммарных (общемировых) объемах человеческого капитала составляла 8%, природного капитала – 25%, фондов - 7%.

В то же время встречаются другие оценки структуры национального богатства. Так в тех же $550 трлн. национальное богатство США оценивается в $124 трлн., в том числе человеческий капитал 77%, природ-

2019 Vol. 13 Iss. 4

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

ный – 4%, воспроизводимый – 19%3. В России $59 трлн. при той же структуре (соответственно 50%:40%:10%).

Интрига блога Дмитрия Богданова о туризме на Юге России «Немного о Сочи и Красной Поляне»4 со ссылкой на доклад Всемирного банка заключается в том, что «богатство стран мира с 1995 г. по 2014 г. выросло на 66% - с $690 трлн. до $1,143 квадрлн. «Они оценивают благосостояние на основе совокупных показателей: природные ресурсы (леса и полезные ископаемые), человеческий капитал (дохода населения на протяжении жизни), материальный капитал (сооружения и инфраструктура) и чистые иностранные активы (в рыночных ценах 2014 года). В мировом масштабе 70% богатства пришлось на человеческий капитал, около 20% - на материальный капитал, 10% - на природные ресурсы».

Одно понятие – два смысла

На открытом семинаре Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук 25.02.2009 г. «Экономические проблемы энергетического комплекса» в докладе проф. В.В. Бушуева – Генерального директора Института энергетической стратегии (ИЭС) на тему «Национальное богатство как энергетический потенциал устойчивого развития России» национальное богатство регионов России оценивается в 140 трлн. USD5.

По отдельным оценкам ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт РАН) «Россия располагает гораздо большим национальным богат-ством5, подтвержденным МВФ и Всемирным банком, а также Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Россия на начало 2018 года владеет примерно 40% всех возобновляемых и не возобновляемых природных ресурсов планеты. Богатство страны оценивается в 300-350 трлн. USD, при экспертной оценке природных ресурсов в 270 трлн. USD. Эти природные ресурсы есть, но они не вовлечены в народнохозяйственный оборот, их нельзя использовать, поскольку находятся под землей, в недоступных районах или запасы на будущее, по крайней мере, не извлеченные сегодня для производства, переработки.

На первый взгляд кажется, исходя из потенциальных возможностей России, она обладает огромными национальными богатствами, мы сказочно богатая страна, но это еще не национальное богатство, это только потенциальное, возможное национальное богатство и скорее всего это национальное достояние.

Как отмечал В.В. Бушуев, «Национальное богатство является весьма подвижной, мобильной оценкой. К ней неприменимо понятие устойчивости». Величина этого богатства, включаемого в оборот, отражает динамику его использования. «Для обеспечения устойчивого развития России нужно опираться на соотношение различных составляющих потенциальных возможностей в национальном богатстве. Национальное богатство важно не само по себе, а тем, как мы его используем»5.

«Как показатели статики и динамики, так и показатели потенциального национального богатства»⁵ ( национального достояния) и реального использования национальных богатств существенно различаются. Это разные стадии, состояния богатства. Огромный интервал экспертных оценок одной категории перекликается с оценками национального богатства – другой категории, вовлеченного в народнохозяйственный оборот, уже в текущем реальном времени становится благом для населения стран. Количественные оценки этих категорий разные и часто неверно воспринимаются.

Следовательно, к национальному богатству относится только динамическое состояние вовлеченного в использование (в народнохозяйственный оборот) часть национального достояния. Но при этом налицо определенный смысловой казус: не может одно понятие включать в себя два смысловых определения. Именно поэтому статические оценки национального богатства как потенциально возможное следовало бы отличать от динамического вовлеченного в оборот богатства, как истинно национальное богатство.

Оценка национального богатства в России

Оценка национального богатства в России до 2005 г. строилась по Системе национальных счетов (СНС), на методологических положениях, разработанных совместно ООН, МВФ, Всемирным банком, ОЭСР и Евростатом и принятых в 1993 г. Она построена с учетом специфики организации и функционирования экономики страны, находящейся на переходном этапе к рыночным отношениям.

Национальное богатство в СНС в соответствии с методологическими пояснениями к Российскому статистическому ежегоднику за 2005 г.⁶ « представляет

• ⁵    Бушуев В.В. Национальное богатство как энергетический потенциал устойчивого развития России. Материалы семинара Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук 25.02.2009 г. «Экономические проблемы энергетического комплекса».

• ⁶    Российский статистический ежегодник, Росстат, 2005. С. 345.

  2019 Том 13 №4

  
  

собой совокупную стоимость всех экономических активов (нефинансовых и финансовых) в рыночных ценах, находящихся на ту или иную дату в собственности резидентов данной страны, за вычетом их финансовых обязательств как резидентам, так и нерезидентам. Это определение предполагает исчисление национального богатства по институциональным секторам экономики. Национальное богатство может быть также определено как совокупная стоимость нефинансовых активов в рыночных ценах, находящихся на ту или иную дату в собственности резидентов данной страны, плюс их сальдо их финансовых требований к нерезидентам.

В объем экономических активов включаются нефинансовые произведенные активы (основные фонды, запасы материальных оборотных средств, ценности), непроизведенные активы, в том числе материальные (земля, богатства недр, естественные биологические и подземные водные ресурсы) и нематериальные (лицензии на использование изобретений, передаваемые договоры, купленный «гудвилл» и т.п.), а также финансовые активы (монетарное золото, валюта, акции, займы и пр.). Купленный “гудвилл” – круг постоянных клиентов, деловые связи, репутация, название фирмы, используемые торговые марки, навыки руководства и т.д.».

Там же приводятся оговорки о приближении к классификации системы национальных счетов. «В составе национального богатства учтены основные фонды, включая незавершенное строительство с учетом прошедших переоценок, материальные оборотные средства в ценах, отраженных в бухгалтерской отчетности, справочно приводятся данные о домашнем имуществе в ценах приобретения. Данные о стоимости основных фондов, включая незавершенное строительство, приводятся в целях приближения к классификации экономических ресурсов, используемой в системе национальных счетов».

Представленная сборнике Росстата стоимость отдельных нефинансовых экономических активов с 1980 по 2005 г. (таблица 11.16) превышает стоимость основных фондов не более чем на 25%. Что свидетельствует о неполном отражении нефинансовых активов. Поскольку бухгалтерская отчетность не является рыночной оценкой их стоимости. Кроме того, поскольку затраты прошлого овеществленного труда и живого труда по уровню заработной платы несопоставимы с миро- выми необходима их корректировка. В то же время сам показатель национального богатства в разделе не приводится из-за не полностью проработанной методики.

Позднее в Российском статистическом ежегоднике 2010 года Федеральной службы государственной статистики (Росстат) ⁷ в таблице 11.22 «Стоимость отдельных нефинансовых экономических активов по данным 2009 г.» уже превышает стоимость основных фондов почти на 40%.

На том этапе основными показателями оценки национального богатства выступали показатели стоимости валового внутреннего продукта и основных фондов, составляющих важнейшую часть национального богатства России.

Ещё позднее в методологических пояснениях к Российскому статистическому ежегоднику 2015 г.⁸ отмечалось: « Построение финансового счета, счета других изменений в активах, балансовых таблиц активов и пассивов и других элементов системы национальных счетов будет осуществляться поэтапно».

Российский статистический ежегодник 2016 г.9 пояснял: «Росстат приступил к поэтапному переходу на методологию СНС-2008 года. В соответствии с этим показатели системы национальных счетов, начиная с 2011 года, пересчитаны на основе положений СНС 2008 года относительно учета результатов научных исследований и разработок, способных быть востребованными на рынке, а также систем вооружения, которые включены в состав накопления основного капитала».

С учетом новой методологии СНС 2008 г. (таблица 12.22) превышение стоимости отдельных нефинансовых экономических активов над стоимостью основных фондов составило от 26-32% по данным 20122015 гг.9 Что подтверждает неполное отражение учтенных активов и неполное соответствие их мировым стандартам. Кроме того, оценка прошлого и живого труда в рублях внутренних цен, как и прежде, требует существенной корректировки.

Российский статистический ежегодник 2017 г.¹⁰ в разделе 12 Система национальных счетов (с оговоркой о том, что данные, начиная с 2011 г. содержат изменения, связанные с внедрением положений СНС 2008 года) в таблице 12.20 «Баланса активов и пассивов» впервые вывел показатель национальное богатство

• ⁹    Российский статистический ежегодник. Росстат, 2016. Методологические пояснения. С. 297.

• ¹⁰    Российский статистический ежегодник. Росстат, 2017. Раздел 12 Система национальных счетов. Табл. 12.20 «Баланс активов и пассивов. С.276.

  2019 Vol. 13 Iss. 4

  
  

  SERVICE plus

  SCIENTIFIC JOURNAL

  
  

  с 2011 по 2015 гг. отдельной строкой. В этом сборнике «национальное богатство представляет совокупную стоимость всех экономических активов (нефинансовых и финансовых) в рыночных ценах , находящихся на ту или иную дату в собственности резидентов данной страны, за вычетом их финансовых обязательств , как резидентам, так и нерезидентам». Это свидетельствует о том, что в состав национального богатства не входит «человеческий капитал». Что подтверждается методологическими пояснениями к разделу 12 «Система национальных счетов» Российского статистического ежегодника 2018 г. Там говорится: «Система национальных счетов, реализуемая в Российской Федерации, основана на методологических положениях, разработанных совместно ООН, МВФ, Всемирным банком, ОЭСР и Евростатом. Суть системы национальных счетов сводится к формированию обобщающих показателей развития экономики на различных стадиях формирования экономической стоимости и взаимной увязке этих показателей между собой. Каждой стадии этого процесса соответствует специальный счет или группа счетов. Таким образом, имеется возможность проследить движение стоимости произведенных товаров и услуг, а также добавленной стоимости от производства до использования»¹¹.

«В настоящее время составляются следующие счета: производства, образования доходов, распределения первичных доходов, вторичного распределения доходов, использования располагаемого дохода, счета операций с капиталом, счета товаров и услуг для внутренней экономики , финансового счета, балансовых таблиц активов и пассивов в текущих ценах. Строятся счета секторов: “Нефинансовые корпорации”, “Финансовые корпорации”, "Государственное управление", "Домашние хозяйства", "Некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства", "Остальной мир"»¹¹. Из этого видно, что одна из трех важнейших составляющих национальное богатство частей – «человеческий капитал» полностью отсутствует. Оценка человеческого капитала не приводится. Поскольку как отмечал в своем докладе В.В. Бушуев еще в 2009 г. «Словесно мы начинаем говорить о том, что надо иметь в виду и человеческий фактор. В последние два года стало звучать, что роль человеческого фактора должна присутствовать» в оценке национального богатства.

«На самом деле человеческий капитал имеет более мощное значение – он влияет на построение самой эр-гатической системы, на ее мощность, потому, что он ее формирует… Мы только чуть-чуть подошли к человеческому капиталу в виде слов. Никаких количественных оценок нет»5. Это свидетельствует о том, что СНС – 2008 и Росстат не располагают инструментарием для оценки человеческого капитала, в то время как иностранные государства и компании закладывают в структуру своего богатства более 77% в счет человеческого капитала. Отдельные элементы в виде затрат на образование, здравоохранение и т.п. это только ничтожная часть человеческого капитала к тому же приведенная во внутренних российских единицах при заниженном уровне оплаты труда (живого и овеществленного) по сравнению с развитыми странами.

Если оценивать человеческий капитал как доход населения на протяжении жизни, то естественно, с более низким уровнем оплаты труда этот вид капитала в России не будет сопоставим со странами запада без соответствующей корректировки.

В 2018 г. Российским статистическим ежегодником в таблице 12.23 «Баланс активов и пассивов» уточняются размеры национального богатства за 2014-2016 гг.

Примечательно то, что в национальном богатстве в 2016 г. в объеме 374901 млрд. руб. запасы основного капитала по текущей рыночной стоимости составляют 96,4%, т.е. произведенные активы практически приравнивается к НБ страны. Это естественно недопустимо с позиций структуры и свидетельствует о полном отсутствии человеческого капитала. Тем не менее, элементы НБ появились, и они уточняются в системе Росстата. В разделе 12 «Система национальных счетов» содержится ссылка о том, что более подробная информация о системе национальных счетов представлена в статистическом сборнике Росстата «Национальные счета России в 2011-2017 годах»12.

По данным сборников «Национальные счета России в 2014-2017 гг.13, Российских статистических ежегодников 2018 и 2017 гг., нами построена табл. 3. В этой же таблице произведен пересчет национальных рублей в млрд. USD по курсу покупательной способно-сти14 в целях частичного нивелирования различного масштаба внутренних цен по оплате труда российских работников по сравнению с мировыми.

• ¹³    Федеральная служба государственной статистики. Национальные счета России в 2014-2018 годах, 2019

• ¹⁴    Российский статистический ежегодник. Росстат, 2018. Табл.26.28 «Оценка валового внутреннего продукта России по результатам международных сопоставлений». C. 652.

2019 Том 13 №4

Таблица 3 – Динамика национального богатства России с 2011 по 2017 гг. с пересчетом в млрд. USD по курсу покупательной способности

Table 3 – Dynamics of the national wealth of Russia 2011 - 2017 recalculated in billions USD at the rate of purchasing power

Элементы национального богатства	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Национальное богатство по данным Росстата15	228,902	260,586	280,273	320,443	364,540
Национальное богатство по данным 16		260,585	280,273	320,245	364,656	374,901
Элементы национального богатства по данным сборника Национальные счета России17				317,929	346,460	349,283	426,469
Национальное богатство принято к расчетам, трлн. руб.	228,902	260,585	280,273	318	346,46	349,283	426,469
Паритет покупательной способности, руб./USD18	17,35	18,46	19,42	21	23,02	23,67	24,11
Национальное богатство России в трлн. USD	13,19	14,12	14,43	15,13	15,05	14,76	17,69

В трактовке методологических пояснений «Валовой внутренний продукт (ВВП) – один из важнейших показателей системы национальных счетов, характеризующий конечный результат производственной деятельности всех экономических единиц – резидентов национальной экономики. Он отражает стоимость конечных товаров и услуг, произведенных этими единицами в течение отчетного периода в ценах конечного покупа-теля »¹⁸.

Удельный вес ВВП в НБ России в 2016 г. составил 24,7%, в 2017 г. – 21,6%.

Аналогично, «Основные фонды – произведенные активы, подлежащие использованию неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг, для управленческих нужд либо для предоставления другим организациям за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. К основным фондам относятся здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, другие виды основных фондов»18.

Данные о наличии основных фондов приводятся по полной учетной стоимости. Она равна сумме учитываемых в бухгалтерских балансах организаций остаточной балансовой стоимости основных фондов и величины накопленного износа. Эта стоимость отражает наличие основных фондов без учета постепенной утраты их потребительских свойств в процессе эксплуатации»19.

Следует отметить, что полная учетная стоимость в бухгалтерских балансах не является рыночной. А оценка культурно-исторического наследия в этом случае явно занижена. Все это приводит к неполной оценке капитала. При этом удельный вес основных фондов в национальном богатстве колеблется от 46,5% в 2012 г. до 52,5% в 2016 г.

В 2017 г. основные фонды составили 45,6% в структуре национального богатства. Общая доля ВВП (21,6%) и основных фондов (45,6) составляет 67,2% Российского НБ. Остальные 32,8%, исчисленного НБ России, должны распределиться между материальными оборотными средствами, финансовым капиталом и человеческим капиталом, что никак не согласуется со структурой НБ развитых стран мира и структурой НБ России прошлых лет с соотношением: 50; 40; 10. При том, что эта структура за этот период существенно изменилась.

Таким образом, данные о национальном богатстве России, как и прежде, содержат только отдельные элементы человеческого капитала.

Тем не менее, даже неполные данные НБ России в оценках зарубежных экспертов не только не подтверждаются, но и откровенно занижаются.

Международное сравнение национального богатства России и развитых стран мира

По данным доклада Research Institute Global Wealth Report, под эгидой швейцарского банка Credit Suisse, за последние 2 года (по состоянию на октябрь

• ¹⁵    Российский статистический ежегодник. Росстат, 2017. Табл. 12.23. Баланс активов и пассивов. с. 276.

• ¹⁶    Российский статистический ежегодник. Росстат, 2018. Табл. 12.23. Баланс активов и пассивов. с. 274.

• ¹⁷    Национальные счета России в 2011-2016 годах. Росстат. Статистический сборник. М.., 2017. Разд. 2 Годовые показатели системы национальных счетов. Табл. 2.3.2. «Баланс активов и пассивов в части основного капитала, финансовых активов и обязательств в 2014- 2016 годах» и табл. 2.3.3. «Баланс активов и пассивов в части основного капитала, финансовых активов и обязательств, природных ресурсов в 2017 г. с.38.

• ¹⁸    Российский статистический ежегодник. Росстат.2018. Табл. 26.28 «Оценка ВВП России по результатам международных сопоставлений». с. 652.

• ¹⁹    Российский статистический ежегодник. Росстат, 2018. с. 305.

2019 Vol. 13 Iss. 4

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

2018 и 2019 гг.) уточненные данные национального богатства США достигают $98,2 трлн.20 в 2018 г. и $106,0 трлн.21 - в 2019 г.

России отводится весьма скромная роль с объемом национального богатства $2,2 трлн. и долей в 0,71% в мире в 2018 г. и $3,1 трлн. - в 2019 году (0,85% от мирового национального богатства в размере $360,608 трлн.).

На страницах этого сборника приведены данные по 16 странам мира, более подробно тиражируются в интернете с удельными весами стран. Данные Global Wealth Report и доля стран в мире по национальному богатству представлены в табл. 4.

Таблица 4 – Национальное богатство отдельных стран мира по данным Global Wealth Report 2018, 2019 г.

Table 4 – The National wealth of selected countries according to the Global Wealth Report 2018, 2019

№	Страна	Национальное богатство*, трлн.USD		Доля** стран в мире по национальному богатству, %
		2018	2019	2018	2019
1	США	98,2	106,0	30,96	29,39
2	Китай	51,9	68,8	16,36	19,07
3	Индия	6	12,6	1,88	3,49
4	РФ	2,2	3,1	0,71	0,85
5	Германия	14,5	14,7	4,57	4,07
6	Англия	14,2	14,3	4,48	3,96
9	Япония	23,9	25,0	7,53	6,93
	……
15	Канада	8,3	8,6	2,62	2,38
16	Австралия	7,6	7,2	2,39	1,99
	Итого	242,72	279,8	76,53	77,59
	Всего мир	317,08	360,608	100	100

*- по данным журнала Global Wealth Report, 2018; 2019.

**- расчетное по данным Global Wealth Report, 2018; 2019.

Ежегодные сведения о национальном богатстве всех стран мира и удельном весе стран – лидеров по богатству22 представлены в табл. 5.

Динамика изменений удельного веса стран – лидеров национального богатства в совокупном богатстве стран мира представлена в виде рис. 1.

Динамика роста Национального чистого богатства отдельных стран мира в $трлн. за период с 2000 по 2019 годы по данным Global Wealth Report за 2018 г.23 с последующим уточнением в 2019 г.24 и с учетом данных табл. 3 представлена в табл. 6.

В соответствии с данными табл. 6 и табл. 3 картина динамики национального богатства отдельных стран мира может быть представлена в виде рис. 2.

Таблица 5 – Ежегодные сведения о национальном богатстве всех стран мира и удельном весе стран – лидеров по богатству

Table 5 – The annual report about national wealth of all countries of the world and the proportion of countries - leaders in wealth

Год	США, %	Китай, %	Япония, %	Национальное богатство стран мира, трлн.USD
2000	36,2	3,2	16,6	116,824
2001	37,6	3,6	14,4	116,824
2002	33,6	3,8	14,2	116,824
2003	31,8	3,8	13,3	116,824
2004	31,6	4,0	11,8	116,824
2005	33,5	4,8	10,9	178,955
2006	31,4	5,1	9,7	178,955
2007	28,0	6,1	8,8	178,955
2008	25,8	8,5	11,5	178,955
2009	24,9	8,8	10,5	178,955
2010	25,2	10,4	10,4	234,642
2011	24,2	12,2	11,7	234,642
2012	24,8	12,9	10,1	234,642
2013	26,4	14,3	8,0	234,642
2014	28,0	15,3	7,3	234,642
2015	28,8	16,1	7,4	275,531
2016	28,9	17,8	7,3	275,531
2017	27,4	18,2	6,8	275,531
2018	29,1	17,6	6,8	317,084
2019	29,4	17,7	6,9	360,608

• 2019 ). URL: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_to-tal_wealth. (Дата обращения 07.01.2019; 08.11.2019).

• ²³    List of countries by total wealth – Wikipedia. https://en.wikipe-dia.org/wiki/List_of_countries_by_total_wealth . (Дата обращения: 07.01.2019).

• ²⁴    List of countries by total wealth – Wikipedia. https://en.wikipe-dia.org/wiki/List_of_countries_by_total_wealth . (Дата обращения: 08.11.2019).

2019 Том 13 №4

Рис. 1 – Динамика изменений удельного веса стран – лидеров национального богатства в совокупном богатстве стран мира

Fig. 1 – The dynamics of changes in the share of countries - leaders of national wealth in the total wealth of the countries of the world

США, $трлн.

2000*  2005*  2010*  2011   2012   2013   2014  2015*  2016   2017   2018  2019*

Рис. 2 – Динамика национального богатства стран-лидеров и двойственные оценки национального богатства России

Fig. 2 – The dynamics of the national wealth of leading countries and dual assessments of the national wealth of Russia

Первое, что бросается в глаза – это стремительный взлет национального богатства США при практически тех же природных ресурсах и материальном капитале, что, скорее всего, обосновывается бурным ростом человеческого капитала.

По данным Росстата25, большим преимуществом Российского национального богатства в части основных фондов являются темпы роста валового накопления основного капитала в постоянных ценах 2005

года, %%, представленные в табл. 7.

Связав структуру НБ в части (табл. 2) основного капитала, с темпами его роста в данной таблице следует ожидать прирост основных фондов в России с 6 до $30 трлн.

В США же основной капитал по представленным данным если и возрос, то незначительно. Допустим, возрос с 0,9 до $10-15 трлн. вместе с природным капиталом. Тогда из $106 трлн. на долю человеческого

25 Росстат. Российский статистический ежегодник 2017. Международные сравнения. Табл. 27.21 «Темпы роста валового накопления капитала». с. 632.

2019 Vol. 13 Iss. 4

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL

капитала придется $90-101трлн., а его удельный вес достигнет 85 - 95% в структуре национального богатства США. И то, и другое предположение маловероятно. Следовательно, доля человеческого капитала в США стремится к 90% национального богатства, к манипулированию этим критерием. В нашей публикации «Мифическая сила американского доллара»26 мы уже отмечали ранее о манипулировании в финансовой сфере, наличии золотого запаса, о превосходстве Китая в производственной сфере, о нестабильности национальной валюты и огромном долге США.

Таблица 6 – Динамика роста Национального чистого богатства отдельных стран мира в $трлн. за период с 2000 по 2019 гг.

Table 6 – The growth dynamics of the National net wealth of individual countries in $ trillion. for the period from 2000 to 2019

Показатели	США, $трлн.	Япония, $ трлн.	Китай, $трлн.	Россия, $трлн. по данным Global Wealth Report*	Неполные расчетные данные Российского НБ по источникам России, $трлн.
2000*	42,32	19,404	3,704	0,316
2005*	59,921	19,476	8,523	0,876
2010*	60,23	24,00	24,735	1,745
2011	57,72	15,25	27,9	2	13,19
2012	59,6	16,42	24,4	1,86	14,12
2013	64,06	17,6	19,48	1,6	14,43
2014	68,28	18,77	17,83	1,453	15,13
2015*	83,586	21,555	46,546	1,786	15,05
2016	85,69	22,04	22,04	1,453	14,76
2017	83,48	27,55	21,22	1,74	17,69
2018	98,154	23,884	51,874	2,24
2019*	105,990	24,992	63,827	3,052

*Данные Global Wealth Report уточнены по 2019 г.

Таблица 7 – Темпы роста валового накопления основного капитала в России и США в постоянных ценах 2005 года

Table 7 – Growth rates of gross fixed capital formation in Russia and the USA at constant prices 2005

Страна	2005	2010	2014	2015	2016
Россия	100	143	163	147	144
США	100	84	99,9	104	104

При этом структура и состав человеческого капитала достаточно сложна [6, 7], в состав национального богатства вновь введена сравнительно недавно и определяется множеством факторов. Власть в России научилась методами официального учета измерять количество и состояние основного капитала (фондов), финансового капитала (денежного). Однако точно измерить состояние и размер человеческого капитала пока не удается, хотя и он постоянно изнашивается как фонды и финансы. Общепризнанной теории человеческого капитала и критериев оценки важнейшего ресурса государства пока не создано. Поэтому самый важный ресурс (работник) часто выпадает из сферы измерений в процессе управления экономикой России. По всей видимости, для США, Всемирного банка и Global Wealth Report, расчет этого показателя не является камнем преткновения как в России.

При этом, «человеческий капитал часто сравнивают с ресурсами, которые в какой-то степени соответствует способности (abilities) людей, позволяющим им получать высокие доходы. Они то и являются произведенными ресурсами, а не унаследованными от рождения или просто случайно приобретенными. В то же время наиболее подходящим термином для характеристики человеческого капитала является категория «возможность» (capabilities). К основным возможностям человека можно отнести физиологические, интеллектуальные, организационные, финансовые (денежные), имущественные и другие возможности»27.

Уровень оплаты труда россиян практически в 10 раз ниже, чем в странах запада, поэтому abilities, как способности людей, позволяющие получать им высокие доходы - это не всегда про Россию. А вот возможности (capabilities) скрытые в недрах закаленной души российских граждан значительно выше американцев. Не случайно часто российские «мужики с кувалдой» творят чудеса, а ученые часто без необходимого оборудования находят искрометные решения в самых сложнейших ситуациях. И это никак не учтено в российском человеческом капитале.

К «превосходству» США по человеческому потенциалу и капиталу над Россией следует отнести и то, что до сих пор американские космические корабли оснащаются российскими двигателями, гиперсовременное вооружение типа ракет «Авангард», «Посейдон» и др. создано в России. В то время как американские интеллектуальные службы пытаются доказать вмешательство России в демократический выборный процесс, но не могут. Все это свидетельствует о великой мистификации прогресса и интеллектуального превосходства над Россией.

«Всемирный банк первостепенное внимание

• ²⁷    Человеческий капитал. URL: grandars.ru/student/statistika /chelovecheskiy-kapital.html (Дата обращения 08.11.2019).

  2019 Том 13 №4

  
  

уделяет учету человеческого потенциала или человеческого капитала как важнейшему элементу национального богатства и фактору экономического роста. Для оценки этого фактора предложено определять совокупность затрат в отрасли жизнеобеспечения: в том числе в образование, квалификацию, здоровье, улучшение жилищных условий, увеличение трудоспособного периода, повышение уровня жизни населения и расширения в нем среднего класса, что ведет к повышению производительности общественного труда и росту уровня жизни населения»27.

Здесь видно, что Всемирный банк в интересах США, вводит затратный подход в оценке человеческого капитала (abilities), которые печатают необеспеченные деньги для всего мира, а высокий уровень оплаты труда перекладывают на плечи своих кредиторов. При этом возможности (capabilities) американцев существенно ограничены, неслучайно, поэтому они встали на путь подкупа (более высоким уровнем оплаты труда, грин-картами) специалистов из многих стран мира, в том числе из России и Китая.

Второе – стремительный рост НБ Китая, который уже в 2014 г. вышел на первое место в мире по паритету покупательной способности валового внутреннего продукта. Дальнейшие большие перспективы развития этой страны связаны с реализацией газопровода «Сила Сибири», импортом газа из России. Ломаный характер кривой динамики роста НБ Китая на рисунке объясняется существенным изменением данных за 2015 и 2019 годы. По всей видимости, национальные специалисты доказали рейтинговому агентству объективность собственных данных.

При этом данные национального богатства России в $2,2 трлн. (Global Wealth Report на с.43 в 2018 г.) и $3,1 трлн. (Global Wealth Report на с.47 в 2019 г.) явно занижены.

Приведенный нами пример расчета только части НБ России, практически без учета человеческого капитала, который как минимум составляет в России 6070% национального богатства, неполной (или не совсем верной) оценке воспроизводимого капитала превышает данные Global Wealth Report, 2019 минимум в 6 раз уже в 2017 г.

Практически все показатели НБ России по данным Росстата с пересчетом через паритет покупательной способности с 13,19 до $17,69 трлн. с 2011 по 2017

гг. отражают только 1/10 часть реального НБ, что соответствует структуре НБ России на начало ХХI века в части произведенного капитала. Небольшая часть природного капитала по данным бухгалтерского учета лишь покрывает недостатки в расчетах произведенного, а если это так национальное богатство России сегодня составляет $130-170 трлн.

Это означает либо отсутствие собственной сильной методологии расчета НБ, изъяны СНС – 2008, разработанных совместно ООН, МВФ, Всемирным банком, ОЭСР и Евростатом, скромность и медлительность Росстата или умышленный отрицательный гудвилл зарубежных интриг рейтинговых агентств. Это удобно, с одной стороны, чтобы показать россиянам своё место в мире. С другой стороны, это практично, чтобы доказать – России нечего терять в этом мире, проще сдаться на милость мировым лидерам.

Тем не менее, критики утверждают, что СНС-2008 выгодна в первую очередь странам импортерам – США (2,4 трлн. USD или 13,4% мирового импорта по итогам 2017 г.), Китаю – 1,8 трлн. (10,2%), Германии – 1,2 трлн. (6,5%)28.

Как отмечает С. Глазьев «Неэквивалентный внешнеэкономический обмен между Россией и мировой финансовой системой по каналу текущих доходов от инвестиций составляет в среднем около 50 млрд долл. ежегодно начиная с повышения нефтяных цен с 2000 года. В целом финансовый трансфер из российской экономики в мировую в рамках проводимой эти годы денежными властями монетаристской политики достигал 90-110 млрд долл. ежегодно»²⁹. «Конечным результатом проводящегося в России по рекомендациям МВФ уже более четверти века финансово-экономического курса стал вывоз из страны более триллиона USD , перевод в иностранную юрисдикцию контроля над прибыльными предприятиями , подчинение финансового рынка интересам иностранных спекулянтов. В отсутствие внутренних источников кредита развивались только те отрасли и виды деятельности, которые представляли интерес для иностранного капитала: экспортно-ориентированные производства сырья и торговля импортными товарами²⁹.

Причин оттока капитала в России достаточно: от отсутствия стабильности в экономике и политике, малом доверии к российской банковской системе до сложностей налоговой системы и бюрократической систе-

• ²⁹    Глазьев C. Культ Золотого тельца и Россия. Авторский блог Сергея Глазьева. URL: zavtra.ru/blogs/kul_t_zolotogo_ tel_tca_i_rossiya. (Дата обращения: 05.11.2019).

  2019 Vol. 13 Iss. 4

  
  

  SERVICE plus

  SCIENTIFIC JOURNAL

  
  

мой учета налогов, высокой инфляции, слабости судебной системы и до утечки «мозгов».

Ранее крупные финансовые скандалы были связаны с именами Березовского, Ходорковского, Абрамовича и др. Сегодня только в «кремлевский список30» власти США внесли 114 чиновников и 96 бизнесменов, у которых они собираются отнять деньги за рубежом. Национальное богатство России пытаются сокращать такие должностные лица как: полковник Дмитрий За-харченко31, бывший губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин32, Белых Никита Юрьевич33 – бывший губернатор Кировской области, список которых занимает до 16 страниц текста. «Генпрокуратура посчитала, что масштабы коррупции по величине сопоставимы с федеральным бюджетом» [8, с. 23].

С. Глазьев так высказал свое мнение об оценках и методах подкупа наших властвующих элит: «Даже весьма умные, честные и порядочные люди, обладающие большим жизненным и политическим опытом, могут стать объектом поражения. Ярким примером его успешного применения является наше собственное политическое сознание, в котором путаются причинно-следственные связи. Оценки и рейтинги, фабрикуемые американскими институтами исходя из своих интересов, воспринимаются как истинные вопреки объективной реальности. Объективно провальные результаты макроэкономической политики выдаются за большие достижения , а ответственные за катастрофические последствия своих решений лица объявляются западными СМИ лучшими в мире министрами, банкирами, специалистами, самыми влиятельными и умными людьми. И, как ни странно, это до сих пор работает. Поражение сознания российской властвующей элиты американским когнитивным оружием даёт свои плоды, ослабляя Россию и усиливая США и НАТО» [9, с. 17].

Всё это свидетельствует об отсутствии национального патриотизма и национальной гордости экономических и политических элит и способствует утечке финансового капитала из страны, как ни странно, самой подвижной части финансового счета при оценке национального богатства.

Заключение. Основу национального богатства России на начало XXI в. составлял человеческий интеллектуальный потенциал. Он был и остается важным объектом интересов Запада. Захват интеллектуального потенциала осуществлялся и продолжает осуществляться в виде «утечки мозгов» на Запад, оттока капиталов. В силу развала всех элементов российской системы образования (среднего, специального профессионального и высшего) до сих пор продолжается деградация этой части национального богатства.

Недооценка трудового, интеллектуального потенциала в России является основой снижения физических объемов ВВП в части, вновь созданной стоимости в виде живого труда (как минимум в 9 раз), снижения стоимости созданного капитала как ранее овеществленного труда (как минимум в 6-8 раз) и в конечном итоге снижения оценки национального богатства. А это в свою очередь не позволяет обеспечить россиянам богатую жизнь и получить настоящие права на преимущества в мире. Низкий уровень оплаты труда делает российский народ бедными при огромных природных богатствах. Приобретенная в муках безденежья смекалка, способность выживать в трудных условиях никем и никак не оценивается.

Однажды знаменитый дипломат Генри Киссинджер заявил, что на 96 году жизни разочаровался в идеях капитализма, и считает величайшим грехом США «планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства – Советского Союза». «У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всем. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать – homosoveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление»34, - заключил он.

Здесь признание греха, причастности к развалу СССР, вмешательства во внутренние дела других стран. Разум должен победить капитал.

• ³⁴    Киссинджер: У нас был только секс, а у них была любовь. URL: noi.md/ru/v-mire/kissindzher-nazval-razval-sssr-velichajshim -prestupleniem-ameriki. (Дата обращения: 10.11.2019).

2019 Том 13 №4