Находки кельтов позднего бронзового века в низовьях Москвы-реки

Автор: Кузьминых С.В., Сыроватко А.С.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: От камня к бронзе

Статья в выпуске: 278, 2025 года.

Бесплатный доступ

В статье описаны случайные находки бронзовых кельтов, сделанные в разные годы в бассейне нижнего течения Москвы-реки. В настоящее время это самые северные пункты находки орудий с двумя ушками (петлями). Авторы относят предметы к поздней стадии поздняковской культуры, когда импульсы и влияния срубной культуры вытесняются «андроноидной» вуалью (луговская и сусканская культуры). По данным рентгенофлюоресцентного анализа оба кельта отлиты из оловянно-мышьяковой бронзы.

Поздний бронзовый век, Москва-река, рентгенофлюоресцентный анализ, поздняковская культура, срубная культура, культура текстильной керамики

Короткий адрес: https://sciup.org/143184282

IDR: 143184282   |   DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.278.150-156

The Finds of the Late Bronze Age Celts in the Lower Reaches of the Moskva-river

The paper describes chance finds of bronze celts discovered in the lower reaches of the Moskva-river over the years. Right now the places where such celts have been found in this area are the northernmost findspots of weapons with two loops. The authors refer the artifacts to the late stage of the Pozdnyakovo culture when the impact and influence of the Srubnaya (Timber-Grave) culture are replaced by the Andronovo-like ‘veil’ (Lugovoe and Suskan cultures). The data of the X-ray fluorescence analysis show that both celts were cast from arsenical bronze with addition of tin.

Текст научной статьи Находки кельтов позднего бронзового века в низовьях Москвы-реки

Предметом публикации являются две случайные находки, сделанные в разные годы и при разных обстоятельствах и, волею случая, попавшие в Коломенский краеведческий музей (ККМ)2.

Кельт № 1 поступил в фонды музея еще до Великой Отечественной войны и долгое время находился в основной экспозиции. В книге поступлений указан только населенный пункт – д. Елино. Обстоятельства находки неизвестны. Эта деревня находится на левом берегу Москвы-реки, почти на границе с Воскресенским районом. Археологические памятники вокруг нее неизвестны. Напротив Елино, чуть выше по течению реки, расположено дьяковское городище Погост Красно ( Сыроватко , 2009).

Кельт двуушковый (73 × 42 мм) – с овальным в сечении, слегка расширенным устьем втулки (рис. 1). Дуги ушек плавно переходят в укрепляющий втулку

  • 1    С. В. Кузьминых работал над статьей в рамках темы НИОКТР ИА РАН (№ 122011200264-9), А. С. Сыроватко – в рамках госзадания FMWS-2004-0005.

  • 2    Авторы выражают признательность директору музея-заповедника «Коломенский кремль» И. Ю. Саяпиной и главному хранителю Е. С. Антиповой за предоставленную возможность исследования обоих экземпляров.

  • 1993. С. 39), в Пензенской области ( Агапов , 1990. С. 71, 72). Единичные находки обнаружены за Уралом – близ с. Бишкуль Северо-Казахстанской области Казахстана и с. Черкасы Брединского района Челябинской области (Там же). В Поднепровье основная масса орудий происходит из районов степи и лесостепи, в Волго-Камье – из лесостепи и южной кромки лесной зоны. Львиная доля кельтов – случайные находки.

Рис. 1. Кельт № 1. Случайная находка у д. Елино. Фото и рисунок валик-скос; левое ушко не сформировалось в результате дефекта литья. Конфигурация фаски вогнуто-линзовидная, сечение посередине овально-шестигранное, без дополнительных деталей и орнамента. Рабочая часть после отливки орудия была слегка раскована.

Соответствует орудиям конца позднего бронзового века Восточной Европы: группы С (А. М. Тальгрен); разрядов К–66 (Е. Н. Черных), К–76 (С. А. Агапов); группы V (красномаяцкая – В. С. Бочкарев); типа «Кардашинка» (В. И. Клочко) ( Tallgren , 1916. P. 34–36; Черных , 1976. Табл. VIII: 9, 10 ; Агапов , 1990. С. 71, 72; Бочкарев , 2017. Рис. 10: 19 ; Клочко , 2017). Выделяются два основных ареала кельтов этого типа: Нижнее и Среднее Поднепровье и Волго-Камье ( Черных , 1976. Рис. 38; Агапов , 1990. С. 71, 72; Чижевский и др. , 2021. С. 612). Отдельные находки выявлены в прилегающих регионах, в частности – в Житомирской и Сумской областях Украины ( Клочко , 2017. Илл. 21; 22), в Донбассе ( Кузьминых ,

Кельт № 2 был найден в Коломенском районе в результате незаконного приборного поиска. Оперативниками ФСБ он, как и прочие артефакты, был изъят у жителя Коломны О. А. Абрамова и решением комиссии Министерства культуры РФ передан в Коломенский музей. Сам находчик точного места находки не вспомнил – не смог или не захотел.

Орудие относится к тому же морфологическому типу, что и экземпляр из д. Елино (рис. 2). Его отличают большие размеры (85 × 36 мм), более узкий рабочий край, но главное – двусторонний орнаментальный поясок в виде косых линий под венчиком втулки. На венчике с одной стороны имеется литейный изъян, но не исключено, что он остался от слома литникового выступа.

Аналогичные кельты отмечены в упомянутых выше классификациях ( Tall-gren , 1916. Pl. XII; Черных , 1976. С. 86, 87 – разряд К–68; Агапов , 1990. С. 72 – разряд К–78). Основная масса этих орудий происходит из Поднепровья ( Черных , 1976. Рис. 38; Клочко , 2017. Илл. 17; 18 – тип «Бачкурино»). В Волго-Камье их заметно меньше и в их орнаментации доминируют треугольники ( Агапов , 1990. С. 72; Чижевский и др. , 2021. Рис. 6: 12, 21, 27 ).

Оба кельта не являются редким типом орудий. Примечательно их местонахождение на юге Москворечья, близ окской лесостепи. В настоящее время – это самые северные и северо-западные находки данной категории предметов, которые расширяют ареал двуушковых кельтов в Восточной Европе и намечают некую промежуточную зону между бассейнами Днепра и Волги.

Бытование двуушковых кельтов из Москворечья приходится на время существования постсрубного блока культур – луговской, сусканской и ранней ма-клашеевской (атабаевского этапа) в Среднем Поволжье и Приуралье ( Лыганов , 2021; Чижевский и др. , 2021), валиковой керамики в верховьях Дона ( Екимов , 1993), сабатиновской ( Черниенко , 2014) и ранней белозерской ( Ромашко , 2013) на юге Восточной Европы.

Масштабные раскопки поздняковских поселений последних лет (Акузо-во 6 в Сергачском р-не Нижегородской области и др.) отчетливо выявили в них заметные керамические комплексы сусканской и луговской культур ( Марьен-кина , 2024). Отдельные районы окско-донской лесостепи остаются в сфере

Рис. 2. Кельт № 2. Случайная находка в Коломенском районе. Фото и рисунок трансформации древностей срубной общности и формирования культуры валиковой керамики лесостепного Подонья. Материалы поселения Мельгуново 3 в Тульской области – керамика, металл и литейные формы – отчетливо демонстрируют переходные формы материальной культуры и дальнейшие направления ее развития (Екимов, 1993). Вероятно, именно культурно-исторические процессы, связанные с влияниями «андроноидных» культур Волго-Камья и общности культур валиковой керамики Подонья, обусловили попадание на Среднюю Оку орудий, представленных двуушковыми кельтами из Москворечья. Их бытование приходится в целом на фазу ПБВ-3 Евразийской металлургической провинции или 16/15–13/12 вв. до н.э. (Кузьминых, Дегтярева, 2012. С. 224).

Этому не противоречат и результаты рентгенофлюоресцентного анализа состава металла обоих орудий, выполненного в лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН (табл. 1). Оба кельта отлиты из оловян-но-мышьяковой бронзы. В ранних исследованиях Е. Н. Черных, С. А. Агапова и С. В. Кузьминых подобный металл отождествлялся с химико-металлургической группой ВК (волго-камская). Этот тип сплавов был характерен для очагов металлообработки большинства археологических культур, входивших в позднем бронзовом веке в Евразийскую металлургическую провинцию.

Таблица 1. Результаты рентгенофлюоресцентного анализа химического состава металла кельтов из д. Елино ( 1 ) и Коломенского р-на ( 2 )

№ анализа

Cu

Sn

Pb

Zn

Bi

Ag

Sb

As

Fe

Ni

1

50818

> 97,96

5,69

0,38

0,26

0,02

0,02

0,08

0,98

0,14

0,16

2

50819

85,12

6,34

0,13

0,04

0,03

0,01

0,5

< 0,05

0,03