Находки кельтов позднего бронзового века в низовьях Москвы-реки
Автор: Кузьминых С.В., Сыроватко А.С.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Рубрика: От камня к бронзе
Статья в выпуске: 278, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье описаны случайные находки бронзовых кельтов, сделанные в разные годы в бассейне нижнего течения Москвы-реки. В настоящее время это самые северные пункты находки орудий с двумя ушками (петлями). Авторы относят предметы к поздней стадии поздняковской культуры, когда импульсы и влияния срубной культуры вытесняются «андроноидной» вуалью (луговская и сусканская культуры). По данным рентгенофлюоресцентного анализа оба кельта отлиты из оловянно-мышьяковой бронзы.
Поздний бронзовый век, Москва-река, рентгенофлюоресцентный анализ, поздняковская культура, срубная культура, культура текстильной керамики
Короткий адрес: https://sciup.org/143184282
IDR: 143184282 | DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.278.150-156
Текст научной статьи Находки кельтов позднего бронзового века в низовьях Москвы-реки
Предметом публикации являются две случайные находки, сделанные в разные годы и при разных обстоятельствах и, волею случая, попавшие в Коломенский краеведческий музей (ККМ)2.
Кельт № 1 поступил в фонды музея еще до Великой Отечественной войны и долгое время находился в основной экспозиции. В книге поступлений указан только населенный пункт – д. Елино. Обстоятельства находки неизвестны. Эта деревня находится на левом берегу Москвы-реки, почти на границе с Воскресенским районом. Археологические памятники вокруг нее неизвестны. Напротив Елино, чуть выше по течению реки, расположено дьяковское городище Погост Красно ( Сыроватко , 2009).
Кельт двуушковый (73 × 42 мм) – с овальным в сечении, слегка расширенным устьем втулки (рис. 1). Дуги ушек плавно переходят в укрепляющий втулку
-
1 С. В. Кузьминых работал над статьей в рамках темы НИОКТР ИА РАН (№ 122011200264-9), А. С. Сыроватко – в рамках госзадания FMWS-2004-0005.
-
2 Авторы выражают признательность директору музея-заповедника «Коломенский кремль» И. Ю. Саяпиной и главному хранителю Е. С. Антиповой за предоставленную возможность исследования обоих экземпляров.
1993. С. 39), в Пензенской области (
Агапов
, 1990. С. 71, 72). Единичные находки обнаружены за Уралом – близ с. Бишкуль Северо-Казахстанской области Казахстана и с. Черкасы Брединского района Челябинской области (Там же). В Поднепровье основная масса орудий происходит из районов степи и лесостепи, в Волго-Камье – из лесостепи и южной кромки лесной зоны. Львиная доля кельтов – случайные находки.

Рис. 1. Кельт № 1. Случайная находка у д. Елино. Фото и рисунок валик-скос; левое ушко не сформировалось в результате дефекта литья. Конфигурация фаски вогнуто-линзовидная, сечение посередине овально-шестигранное, без дополнительных деталей и орнамента. Рабочая часть после отливки орудия была слегка раскована.
Соответствует орудиям конца позднего бронзового века Восточной Европы: группы С (А. М. Тальгрен); разрядов К–66 (Е. Н. Черных), К–76 (С. А. Агапов); группы V (красномаяцкая – В. С. Бочкарев); типа «Кардашинка» (В. И. Клочко) ( Tallgren , 1916. P. 34–36; Черных , 1976. Табл. VIII: 9, 10 ; Агапов , 1990. С. 71, 72; Бочкарев , 2017. Рис. 10: 19 ; Клочко , 2017). Выделяются два основных ареала кельтов этого типа: Нижнее и Среднее Поднепровье и Волго-Камье ( Черных , 1976. Рис. 38; Агапов , 1990. С. 71, 72; Чижевский и др. , 2021. С. 612). Отдельные находки выявлены в прилегающих регионах, в частности – в Житомирской и Сумской областях Украины ( Клочко , 2017. Илл. 21; 22), в Донбассе ( Кузьминых ,
Кельт № 2 был найден в Коломенском районе в результате незаконного приборного поиска. Оперативниками ФСБ он, как и прочие артефакты, был изъят у жителя Коломны О. А. Абрамова и решением комиссии Министерства культуры РФ передан в Коломенский музей. Сам находчик точного места находки не вспомнил – не смог или не захотел.
Орудие относится к тому же морфологическому типу, что и экземпляр из д. Елино (рис. 2). Его отличают большие размеры (85 × 36 мм), более узкий рабочий край, но главное – двусторонний орнаментальный поясок в виде косых линий под венчиком втулки. На венчике с одной стороны имеется литейный изъян, но не исключено, что он остался от слома литникового выступа.
Аналогичные кельты отмечены в упомянутых выше классификациях ( Tall-gren , 1916. Pl. XII; Черных , 1976. С. 86, 87 – разряд К–68; Агапов , 1990. С. 72 – разряд К–78). Основная масса этих орудий происходит из Поднепровья ( Черных , 1976. Рис. 38; Клочко , 2017. Илл. 17; 18 – тип «Бачкурино»). В Волго-Камье их заметно меньше и в их орнаментации доминируют треугольники ( Агапов , 1990. С. 72; Чижевский и др. , 2021. Рис. 6: 12, 21, 27 ).
Оба кельта не являются редким типом орудий. Примечательно их местонахождение на юге Москворечья, близ окской лесостепи. В настоящее время – это самые северные и северо-западные находки данной категории предметов, которые расширяют ареал двуушковых кельтов в Восточной Европе и намечают некую промежуточную зону между бассейнами Днепра и Волги.
Бытование двуушковых кельтов из Москворечья приходится на время существования постсрубного блока культур – луговской, сусканской и ранней ма-клашеевской (атабаевского этапа) в Среднем Поволжье и Приуралье ( Лыганов , 2021; Чижевский и др. , 2021), валиковой керамики в верховьях Дона ( Екимов , 1993), сабатиновской ( Черниенко , 2014) и ранней белозерской ( Ромашко , 2013) на юге Восточной Европы.
Масштабные раскопки поздняковских поселений последних лет (Акузо-во 6 в Сергачском р-не Нижегородской области и др.) отчетливо выявили в них заметные керамические комплексы сусканской и луговской культур ( Марьен-кина , 2024). Отдельные районы окско-донской лесостепи остаются в сфере

Рис. 2. Кельт № 2. Случайная находка в Коломенском районе. Фото и рисунок трансформации древностей срубной общности и формирования культуры валиковой керамики лесостепного Подонья. Материалы поселения Мельгуново 3 в Тульской области – керамика, металл и литейные формы – отчетливо демонстрируют переходные формы материальной культуры и дальнейшие направления ее развития (Екимов, 1993). Вероятно, именно культурно-исторические процессы, связанные с влияниями «андроноидных» культур Волго-Камья и общности культур валиковой керамики Подонья, обусловили попадание на Среднюю Оку орудий, представленных двуушковыми кельтами из Москворечья. Их бытование приходится в целом на фазу ПБВ-3 Евразийской металлургической провинции или 16/15–13/12 вв. до н.э. (Кузьминых, Дегтярева, 2012. С. 224).
Этому не противоречат и результаты рентгенофлюоресцентного анализа состава металла обоих орудий, выполненного в лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН (табл. 1). Оба кельта отлиты из оловян-но-мышьяковой бронзы. В ранних исследованиях Е. Н. Черных, С. А. Агапова и С. В. Кузьминых подобный металл отождествлялся с химико-металлургической группой ВК (волго-камская). Этот тип сплавов был характерен для очагов металлообработки большинства археологических культур, входивших в позднем бронзовом веке в Евразийскую металлургическую провинцию.
Таблица 1. Результаты рентгенофлюоресцентного анализа химического состава металла кельтов из д. Елино ( 1 ) и Коломенского р-на ( 2 )
№ анализа |
Cu |
Sn |
Pb |
Zn |
Bi |
Ag |
Sb |
As |
Fe |
Ni |
|
1 |
50818 |
> 97,96 |
5,69 |
0,38 |
0,26 |
0,02 |
0,02 |
0,08 |
0,98 |
0,14 |
0,16 |
2 |
50819 |
85,12 |
6,34 |
0,13 |
— |
0,04 |
0,03 |
0,01 |
0,5 |
< 0,05 |
0,03 |