Направления совершенствования методов комплексной оценки корпоративной устойчивости
Автор: Чугумбаев Р.Р.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 7-1, 2024 года.
Бесплатный доступ
Устойчивое развитие стало мегатрендом, который оказывает сильное влияние на общество, правительства, рынки и предприятия по всему миру. Экономические субъекты должны удовлетворять потребности своих косвенных и прямых заинтересованных сторон, как текущих, так и будущих, посредством действий, согласованных с Целями устойчивого развития ООН. Призыв к устойчивому развитию меняет бизнес-контекст и факторы, определяющие корпоративный успех, что имеет последствия для применяемого аналитического обеспечения деловых решений. Активизация вовлечения экономических субъектов в продвижение устойчивых практик во многом зависит от качества инструментов всесторонней оценки корпоративной устойчивости. Исследование обосновывает необходимость совершенствования методов комплексной оценки корпоративной устойчивости на основе изучения взаимосвязи между ответственностью бизнеса и учетом экономических, социальных и экологических требований заинтересованных сторон. Также отмечается влияние анализа устойчивости развития компании на решения, связанные с выбором партнеров и участием в цепочках поставок. Отмечается феномен редукционизма устойчивого развития в результате воздействия того факта, что методологи комплексной оценки склонны минимизировать набор используемых частных показателей. Анализируются также особенности применения сводных и индивидуальных индексов для задач оценки уровня корпоративной устойчивости. Предлагается применение бизнес-эталонов и методологии анализа охвата данных для комплексной оценки устойчивости экономических субъектов.
Устойчивое развитие, корпоративная ответственность, социально-экологические аспекты, бизнес-анализ, комплексная оценка
Короткий адрес: https://sciup.org/142241496
IDR: 142241496 | DOI: 10.17513/vaael.3580
Список литературы Направления совершенствования методов комплексной оценки корпоративной устойчивости
- Banker R.D. et al. An introduction to data envelopment analysis with some of its models and their uses // Research in governmental and nonprofit accounting. 1989. Т. 5, №. 1. С. 125-163.
- Cosenz F., Rodrigues V.P., Rosati F. Dynamic business modeling for sustainability: Exploring a system dynamics perspective to develop sustainable business models // Business Strategy and the Environment. 2020. Т. 29, №. 2. С. 651-664.
- Dietz S., Neumayer E. Weak and strong sustainability in the SEEA: Concepts and measurement // Ecological economics. 2007. Т. 61, №. 4. С. 617-626.
- Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Harpercollins College Div, 1984.
- Kocmanová A., Pavláková Dočekalová M., Škapa S., Smolíková L. Measuring Corporate Sustainability and Environmental, Social, and Corporate Governance Value Added // Sustainability. 2016. № 8. Is. 945. DOI: 10.3390/su8090945/
- Kwatra S., Kumar A., Sharma P. A critical review of studies related to construction and computation of Sustainable Development Indices // Ecological Indicators. 2020. Т. 112. С. 106061.
- Langhelle O. Sustainable development: exploring the ethics of Our Common Future // International Political Science Review. 1999. Т. 20, № 2. С. 129-149.
- Ruggerio C.A. Sustainability and sustainable development: A review of principles and definitions // Science of the Total Environment. 2021. Т. 786. С. 147481.
- Zimon D., Tyan J., Sroufe R. Drivers of sustainable supply chain management: Practices to alignment with un sustainable development goals // International Journal for Quality Research. 2020. Т. 14, № 1. Р. 219-236.
- Бариленко В.И. Бизнес-анализ как новое направление аналитической работы // Сибирская финансовая школа. 2011. № 3. С. 32-35.
- Герасимова Е.Б. Упорядочение методологии и методики экономического анализа в контексте заинтересованных сторон // Вопросы экономики и права. 2022. № 173. С. 19-21.
- Ендовицкий Д.А., Панина И.В., Панкратова М.В. Анализ сущности корпоративной устойчивости как реакции на цивилизационные изменения // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16, № 6 (465). С. 1043-1060.
- Ивашковская И.В. Стейкхолдерский подход к управлению, ориентированному на приращение стоимости компании // Корпоративные финансы. 2012. Т. 6, № 1. С. 14-23.