Некоторые аспекты потребления и качества жизни сельского населения России

Введение .

Важным фактором экономического роста страны является уровень потребления, и качество жизни сельского населения.

В настоящий период времени, данные проблемы актуализируются российским Правительством, что предопределено необходимостью преодоления разрыва ключевых социально-экономичес- ких показателей между городом и селом, потребностью обеспечения комфортного и безопасного проживания в сельских территориях.

Ограниченный доступ к широкому многообразию современных благ и услуг, институциональным структурам и инфраструктурным объектам, низкий уровень доходов, приводят к реализации потребительской модели, характеризующейся несбалансированностью, недоступностью каче-

ственной медицинской помощи, учреждений образования, а как следствие, депопуляции, росту заболеваний в целом, социальной неудовлетворенностью проживания в сельских территориях.

Формирование адекватного современному этапу социальной эволюции институционального устройства и инфраструктуры, увеличение уровня доходов, доступность инновационных и цифровых технологий способствуют росту потребления населения, устойчивому состоянию, придаст динамизм функционированию сельских территорий.

Обсуждение .

Тренд роста показателей уровня потребления и качества жизни населения наметился с 2022 г. Об этом свидетельствует рейтинг российских регионов по качеству жизни. Однако целый ряд данных показателей демонстрируют их низкую позитивную динамику. Это подтверждают такие ключевые параметры, как: заработная плата, уровень доходов, количество объектов инфраструктуры, государственных организаций, качество социальных услуг, доступных гражданам, проживающим в сельских территориях. Например, наблюдается ежегодно уменьшающееся число госучреждений на селе, осуществляющих деятельность в рамках программ дошкольного образования. Только в период с 2021 по 2023 гг. их количество сократилось с 9846 до 9310 единиц [2].

Наметившаяся тенденция роста потребления и качества жизни населения с 2022 г. в России , тем не менее, варьируется в региональном разрезе. Об этом свидетельствует Рейтинг регионов ЮФО по качеству жизни. (рис. 1)

Аналитическая оценка целого ряда социальноэкономических показателей демонстрирует их низкую позитивную динамику, что подтверждается их фактической величиной, скорректированной с учетом инфляционной составляющей.

Это подтверждают такие данные, как: количество объектов инфраструктуры, государственных организаций, качество социальных услуг, предоставляемых гражданам. Например, наблюдается ежегодно уменьшающееся число госучреждений на селе, осуществляющих деятельность в рамках программ дошкольного образования. В период с 2021 по 2023 гг. их количество сократилось с 9846 до 9310 единиц [2].

В настоящий период диспаритет в потреблении между жителями сельских территорий и городским населением детерминирован рядом

Регионы Южного федерального округа в Рейтинге регионов по качеству жизни

Субъект РФ

Позиция в Рейтинге — 2023

Позиция в Рейтинге — 2022

Краснодарский край__                                      45

Ростовская область                                           915

Севастополь                                              2626

Волгоградская область                            ]4142

Республика Крым                                        4545

|АстраханскаяЬбласть:                                ^ |           5 g           | £

Республика Калмыкия                                      7678

Рейтинговый балл регионов ЮФО в Рейтинге регионов по качеству жизни

Краснодарский край Ростовская область Республика Адыгея Севастополь

Волгоградская область

Республика Крым

Астраханская область

Республика Калмыкия

0      10     20     30     40     50     60     70     80     90     100

■ Рейтинговый балл в Рейтинге - 2023  ■ Рейтинговый балл в Рейтинге - 2022

Рисунок 1 – Регионы ЮФО в Рейтинге регионов по качеству жизни

Статистические данные 2021–2024 гг. показыва-       территорий в общем объёме – 25 %, однако, се ют неизменность доли числа населения сельских годня первостепенной государственной задачей должно стать развитие данных территорий, наращивание потребления, и в конечном счете, повышение качества жизни.

Для этого есть все базовые предпосылки, поскольку ВВП на душу населения демонстрирует рост: в 2021 г. он составил 922.264,0 руб., (при- рост +26,54 к 2020 г.); в 2022 г. – 1057766,5 руб. (прирост +14,69 к 2021 г.); в 2023 г. – 1178687,4 руб. (прирост +11,43 к 2022 г.). Однако, по нашему мнению, по-прежнему, критически низкой остается величина прожиточного минимума и размеров МРОТ (рис. 2).

Величина прожиточного минимума

Период, на который установлена величина прожиточного минимума (ВПМ)	Все население	В том числе по социалыео-демогрэфкчссклм группам:			Нормативный правовой ист, устанавливает нй ВПМ	Ссылка на НПА, устангалиа зимций ВПМ в целом по Российской Федерации
		трудоспособное население	пенсионеры	да™
с 1 января 2021 г.	Н 653	12 702	10 022	и зоэ	Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2406	fc И »УЛ»иЬ lie Mio п .о rave to ул О о с «лил t/y iewA)001202101090026
с 1 января 2022 г.	12 654	13 793	10 882	12 274	Федеральный закон от 06.12.2021 М390-ФЗ	Ht^jlkjblieMioh^^ wwA>001202112070QI6?lndBC«36
С 1 июня 2022 г? *	13 919	15 172	11 970	13 501	Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973	«WWBMionwwo.ww® оилм^ iewA)00120220530003 l?indM«l
с 1 января 2023 г?’	14 375	15 «9	12 363	13 944	Федеральный закон от 05.12.2022 №466-ФЗ	Mwdta.W»»n.«r»w«w«® owwW iewA>03120221205000? ?lnda«36
					Федеральный закон от27.11.2023№М0-ФЗ	МТрУЛшЬйсИюп .prwD.tov.ru/docu nenUO
С 1 января 2024 г.	15 453	16 844	13 290	14 989		МИ1°1Ш22£°22212£Ь1^£11'1^^ 0»636indaM0
с 1 января 2025 г.	17733	19 329	15250	17 201	Постановление Правительства Российской Федерации от 1106.2024 № 78 9	Htpy/pkibbc Mion prove toy л/d oe v «ешЛ 001202406170018

Рисунок 2 – Динамика величины прожиточного минимума

Величина прожиточного минимума, утвержденного для всего населения в размере 17733 руб. с 01 января 2025 г. – это даже не граница бедности, а уровень узаконенного института нищеты. Граница бедности у нас находится в районе 30– 35 тысяч. руб.

Анализ динамики минимального размера оплаты труда, демонстрирует тот факт, что, несмотря на тенденцию ее роста, она не адекватна современному стандарту потребления в условиях нового технологического уклада, необходимости развития человеческого капитала на основе ин-новатизации и цифровизации производственных и социальных процессов.

В 2021 г. размер МРОТ составил в РФ – 12792 руб., в 2022 г. – 13890 руб., (+8,58 %); в 2023 г. – 16242 руб., (+16,43 %);. в 2024 г. – 19242 руб. (+18.47 %). Очевидно, что эту величину, при любых обстоятельствах, необходимо довести хотя бы до отметки в 40 тысяч рублей, поскольку установленный МРОТ – это нижний предел, который сопоставим с медианной зарплатой и обеспечивает человеку в России относительно сносное существование. Люди должны иметь деньги не только на физиологическое выживание, но и на удовлетворение социальных, культурных потребностей: на оплату образования, качественного здравоохранения, походы в театр и кино, приобретение книг, поездки на экскурсии и пр.

Запущенный маховик инфляции, обусловленный значительным ростом цен как на товары потребительского назначения, так и на услуги, снижением покупательной способности рубля, ведет к падению реальных доходов, изменению потребительской модели, и, как следствие, к падению качества жизни населения.

В настоящий период времени цены меняются по нескольким причинам.

Прежде всего, это:

– сезонные колебания спроса и предложения;

– импортная составляющая в структуре затрат;

– производственные расходы (зарплаты персоналу, топливо и т.д.);

– сезонные колебания;

– валютные колебания;

– изменение логистических цепочек и пр.

В период с 2021 по 2023 гг. доля убыточных и низкорентабельных сельскохозяйственных организаций не уменьшилась и составляет 52 % от общего числа.

Волатильность на агропродовольственном рынке, начиная с 2019 по 2023 гг., демонстрирует прирост цен на сельскохозяйственную продук

цию на 32 %, на промышленную продукцию – на 45 %, в пищевой промышленности – на 46 %, а на потребительском рынке – на 56 %.

Раскручивание ценовой инфляционной спирали и последующая индексация доходов, не соответствующая росту цен, способствует формированию таких деструктивных явлений, как стремительное развитие уровня бедности сельского населения, которое носит устойчивый характер и сопровождается возникновением и постоянным увеличением андеркласса западного образца. Данная ситуация ведёт к формированию групп населения, у которых отсутствует мотивация к труду, к социо-культурному развитию.

Хотя наблюдается в целом тенденция роста среднемесячной заработной платы работников сельского хозяйства (в 2021 г. – 39437 руб., в 2024 г. – 51935 руб.), она остается по-прежнему ниже, чем во всех других отраслях производства товаров и услуг [2]. Такая поляризация доходов людей, занятых сельскохозяйственным трудом, мотивирует их к смене профессии или места жительства.

В сельских территориях проживает высокая доля людей пенсионного возраста и дети. Данные группы населения наименее защищены от роста цен на лекарства, товары первой необходимости. В связи с развитием инфляции и уходом ряда фармацевтических компаний, рост цен в 2022 году на лекарственные препараты составил 10,78 % [4]. Это обусловливает углубление дифференциации социально-экономического положения данных групп.

Начиная с 2019–2021 гг., наблюдался положительный миграционный прирост, а остальные годы сопровождались значительным оттоком населения из сельской местности. Основные причины такой отрицательной динамики составляют сезонность труда, отсутствие рабочих мест. За последние 5 лет уровень безработицы среди сельского населения находился в интервале 6,9–8,0 %, но это без учеты скрытой безработицы [3].

Сильное отрицательное влияние на уровень жизни сельского населения оказывает слаборазвитая социальная инфраструктура, что ведёт к отсутствию у подрастающего поколения возможностей заниматься спортом, творчеством, искусством в различных кружках и юношеских обществах. Также, ограничен доступ к качественному здравоохранению и образованию, которое в перспективе дало бы возможность получить достойную работу.

Результаты .

Деформации в потребительской модели и качестве жизни граждан сельских территорий обусловлены следующими ключевыми причинами:

• 1.    Дифференциацией уровня доходов и заработной платы. В сельских районах преобладают

• 2.    Доступностью товаров, бытовых, информационных и интернет-услуг. Инфраструктура и услуги в сельских районах часто оказываются менее развитыми, что приводит к неравному доступу к образованию, бытовому обслуживанию и другим услугам, оказывающим влияние на уровень доходов и качество жизни.

• 3.    Состоянием здоровья граждан и ожидаемой продолжительностью жизни. Отсутствие сельских медицинских учреждений, системы ранней диагностики болезней, периодических профессиональных осмотров медицинскими специалистами жителей села приводит к депопуляции и вымиранию.

• 4.    Структурными различиями в объёме, качестве предоставляемых государством социальных благ и медицинских услуг.

• 5.    Уровнем развития рынка труда и наличием скрытой безработицы. Внутренние миграционные потоки жителей села в города с целью более высокодоходного трудоустройства, поиска лучших условий жизнеобеспечения создают напряженную конъюнктуру на городском рынке труда, ведут к углублению разрыва в доходах и качестве жизни между городским и сельским населением.

низкооплачиваемые сельскохозяйственные работы, тогда как в городах представлены более разнообразные виды занятости с высокими заработками.

На наш взгляд, для улучшения уровня и качества жизни сельского населения необходимо увеличение государственной поддержки, в том числе адресной помощи малоимущим гражданам. Следует наращивать количество программ развития сельских территорий, способствующих приглашению молодых специалистов в сфере образования, культуры, здравоохранения, что приведёт к значительному улучшению качества предоставляемых социальных услуг гражданам. Необходимо увеличить среднемесячную заработную плату работникам сельского хозяйства, что улучшит привлекательность данной отрасли и будет способствовать сокращению оттока населения из сельской местности.

Заключение .

Таким образом, с целью достижения нового уровня потребления и качества жизни людей, проживающих в сельских территориях, важно обеспечить приоритет роста реальных располагаемых доходов, нивелирование их значительной дифференциации, что в социальноэкономическим аспекте обеспечит балансировку покупательских предпочтений, расширение потребительских возможностей посредством доступности товаров и услуг, что является стимулом экономического роста, нового качества жизни и благосостояния населения.

В этой связи, рост данных показателей является ключевым условием, стимулирующим сельскохозяйственное воспроизводство, обеспечивающим устойчивость и процветание сельских территорий. Как следствие – это может в целом по- зитивно воздействовать на баланс социальноэкономического развития города и села, российскую институциональную и социально-экономическую систему.