Некоторые противоречия между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам, и их преодоление
Автор: Рагулин Андрей Викторович
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 6 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
Цель: Выявление коллизий между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам в России, и выработка предложений по их преодолению. Методология: Использовались формально-юридический метод и метод теоретического моделирования. Результаты: Автором сформулированы предложения по разрешению коллизий между российским законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам, относительно содержания прав адвоката-представителя, установления личности адвоката-представителя, оформления его полномочий, а также связанные с реализацией права на заявление отвода судье, рассматривающему гражданское дело, и права на возмещение в рамках производства по гражданскому делу расходов на оплату юридической помощи. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть вопрос о преодолении коллизий между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам.
Адвокатура, производство по гражданским делам, законодательство, коллизии, преодоление коллизий, профессиональные права адвоката
Короткий адрес: https://sciup.org/14027757
IDR: 14027757
Some contradictions between the legislation on advocacy profession and the legislation regulating production on civil cases, and their overcoming
Purpose: Identification of collisions between the legislation on advocacy profession and the legislation regulating production on civil cases in Russia, and development of offers on their overcoming. Methodology: The formal - legal method and method of theoretical modeling were used. Results: The author formulated offers on permission of collisions between the Russian legislation on advocacy profession and the legislation regulating production on civil cases, concerning the content of the rights of the advocate representative, an identification of the lawyer representative, registration of its powers, and also the rights connected with realization for the branch statement to the judge considering a civil case, and the rights for compensation within production on a civil case of expenses on payment of a legal aid. Novelty/originality/value: Article possesses high scientific value and has the practical importance as is one of the first attempts to consider a question of overcoming of collisions between the legislation on advocacy profession and the legislation regulating production on civil cases.
Список литературы Некоторые противоречия между законодательством об адвокатуре и законодательством, регламентирующим производство по гражданским делам, и их преодоление
- Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов/Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. -М.: Информ-Право, 2010. -С. 358-365.
- Анисимов В.Ф. Отстаивание адвокатских полномочий на местах//Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной науч.-практ. конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. -С. 26-27.
- Баев М.О., Баева Н.А. Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. -М.: Юрлитинформ, 2009. -С. 251.
- Дикусар В.М. Комментарий к статье 8//Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»/Под общ. ред. И.Л. Трунова. -М.: Эксмо, 2005. -С. 49.
- Ивакин В.Н. Полномочия адвоката -представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве: вопросы оформления//Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции/Отв. ред.: С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. -М.: Новый учеб., 2007. -С. 83-84.
- Лапач В.А. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката-представителя//Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной. науч.-практ. конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. -С. 199-201.
- Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристь, 2001. -С. 230.
- Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 1995. -С. 8.
- Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Законодательный, этический, правоприменительный аспекты. -М.: Информ-Право, 2009. -С. 243-245.
- Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции//Хозяйство и право. -2003. -№ 2. -С. 88.
- Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия//Адвокатская практика. -2012. -№ 4. -С. 21-25.
- Рагулин А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника»//Правовая инициатива. -2011. -№ 2. -С. 16.
- Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов//Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. -2009. -№ 4. -С. 14-19.
- Тихомиров М.Ю. Коллизионное право. -М., 2000.
