Некоторые суффиксы косвенной основы в Андийскихи Аварском языках

Как и в аварском языке, система падежей андийского языка состоит из общеграмматических и локативных падежей. Основные падежи в андийских языках следующие: именительный, эргативный, родительный, дательный и аффективный. Локативные падежи группируются в семь серий. Каждая серия включает (или должна включать в принципе) по три падежа: локатив (где?), алатив (куда?), элатив (откуда?), но II, IV-VI серии не имеют элативов (они совпадают с локативами). Падежные серии имеют следующие значения: I «на» (горизонтальная поверхность), II «на» (вертикальная поверхность), III «у», «около», IV «в» (во мн. ч.), V «под», VI «в»,VII «в» (в ед. числе). В отличие от аварского языка, в андийском нет транслативных падежей. Их функции выполняют по-слеложные конструкции. Здесь же следует отметить, что в системе общеграмматических падежей аварского языка нет и аффективного падежа, его функцию выполняет локатив I.

Все основные падежи андийского языка выделил еще А. Дирр [1, с. 10], правда, эргатив назван им творительным падежом, дательный - дательным II и аффективный – дательным I. Однако в более поздней своей работе «Введение в изучение кавказских языков» [2, с. 28] он использует термины: вместо эргатива – эргатив-инструментальный (Ergativ-Instrumental), дательный – дательный (Dativ), вместо аффективного – дательный-аффективный (Dativ-Affektiv).

Как и для других дагестанских языков, для андийского языка характерно склонение по принципу двух основ: основа именительного совпадает с прямой основой, формы остальных падежей образуются при помощи определенных падежных форм между основой и падежным суффиксом наращиваются определенные элементы, которые получили название «суффиксы (или аффиксы) косвенной основы»: -щу - аффикс косвенной основы имен I гр. класса, - лълъи - аффикс косвенной основы имен II гр. класса, - лло//ло, -до -и, -у.

В специальной литературе суффиксы косвенной основы иногда называют соединительными гласными и суффиксами распространения основы [3, с. 122-126], детерминантами основы [4]. По мнению Т.Е. Гудава [5, с. 89] суффикс щ (как и лълъ) исторически сложные аффиксы: гласный элемент (и, у) - тот же показатель основы косвенных падежей, который имеем в I склонении ( има-щ-у «отец», ила-льлъ-и «мать», ср. вацц-и «брат», хъуч-и «книга»; щ и лълъ соответствуют фонетически аварским показателям эргатива (- а-сс, -а-лълъ ). Показательно, что в именах I грам. класса имеем гласный у (щ-у), а в именах других классов - и (лълъ-и).

Подобное положение имеет место в хунзахском диалекте аварского языка, где вопросительное местоимение «кто?» имеет формы щу? (аварский литературный щив?). Для II и III гр. классов щи (лит. щий?) Как отмечает М.Е. Алексеев [6, с. 66], «суф. - щу - в современных андийских языках имеет примерно одинаковую сферу распространения. С одной стороны, он употребляется в субстантивированных атрибутах (прилагательных, местоимениях и др.), с другой – в именах существительных I класса». Присоединение того или иного суффикса косвенной основы зависит от грамматического класса имени существительного. В андийском языке суффикс ссу имеет место только в именах существительных I класса и субстантивированных прилагательных, местоимениях и других атрибутивных именах. При образовании косвенной основы при помощи суффикса щу происходят различные фонетические изменения, которые приводят к потере гласного элемента («соединительного гласного» по терминологии И.И. Церцвадзе): андийский говор: им. (именительный) гъек1а ««человек», эрг.(эргативный) гьек1а-щ-дди гъек1а-щу-ди, род.(родительный) гьек1а-щ-у - КП, дат. гьек1а-щ-у-й, афф.(аффективный) гьек1а-щ-у-КП-о; рикванинский говор: им. гьек1а, эрг. гьек1а-щу-д, гьек1а-щу-ди, род. гьек1а-щ-у - КП, дат. гъек1а-щ-лъу гьек1а-щу-лъу, афф. гьек1а-щ-во гьек1а-щу-КП-о.

Аналогичные фонетические изменения происходят в основе при присоединении суффикса косвенной основы -лълъи: андийский говор: им. йошк1а «женщина », эрг. йошк1а-л-ди, йошк1а-лълъ-ди, йошк1а-лълъи-ди, род. йошк1а-л-л1и <— йошк1а-лълъ-л1и <— йошк1а-лълъил1и, дат. йошк1а-л-лълъ-и-й йошк1а-лълъ-и-й, афф. йошк1а-л-лълъ-и- КП - о йошк1а-лълъи- КП - о; гагат-линский говор: им. ешк1а «женщина», эрг. ешк1а-л-дди <— ешк1а-лълъ-ди, ешк1а-лълъи-ди, род. ешк1а-л-л1и ешк1а-лълъ-л1и <— ешк1а-лълъи-л1и, дат. ешк1а-л-лъу, ешк1а-л-лълъ-л1и, ешк1а-лълъ-и-л1и, афф. ешк1а-л-лълъи-КП-о <— ешк1а-лълъ-и-КП-о; рикванинский говор: им. нуса «невестка», эрг. нусал-д—нуса-лълъ-д—нуса-лълъ-и-д, нуса-лълъ-и-ди, род. нуса-л-л1 <— нуса-лълъ-л1 нуса-лълъ-и-л1 —нуса-лълъ-и-л1и, дат. нусал-лъ-и [й] нуса-лълъи-й, афф. нуса-л-лълъ-б-о <— нуса-лълъи- КП - о: кванхидатлинский говор: им. нуса, эрг. нуса-л-дд-и <— нуса-лълъ-ди, род. нуса-л-л1и нуса-лълъ-и-л1и, дат. нуса-лълъ-и-й, афф. нуса-лълъ-и-й-о нуса-лълъи- КП - о; мунин-ский говор: им. нуса, эрг. нуса-р-дди нуса-л-дди <— нуса-лълъи-ди, род. нуса-л1-и <— нуса-лълъ-л1и <— нуса-лълъ-и-л1и, дат. нуса-лълъ-и-й, афф. нуса-лълъи-й-о нуса-лълъи - КП - о.

П.Т. Магомедова [7, с. 43], говоря о процессах перераспределения суффиксов косвенной основы, пишет: ««Процесс перераспределения элементов ( ссу) щу, лълъи, лло//ла(о), до(а), ро(а), образующих косвенную основу в именах существительных в андийских языках, по-видимому, происходил и происходит следующим образом. 1 этап: имена I и II класса, т.е. имена класса личности, образовывали косвенную основу при помощи элемента - щу (ссу), а имена класса вещей и животных - при помощи элемента -лълъи. 2 этап: а) имена I класса имеют в косвенных основах -щу (ссу ); б) имена II класса и класса вещей -лълъи', в) имена класса вещей еще при помощи элементов -лло (па), ро( а), до(а). 3 этап: а) имена I класса образуют косвенную основу при помощи элемента -щу(ссу); б) имена II класса образуют косвенную основу при помощи элемента -лълъи\ в) имена класса вещей образуют косвенную основу при помощи элементов лло(ло//ла), ра (ро), да(до). Таким образом, в андийских языках наблюдается тенденция к переходу к такому этапу развития деклинационной системы, когда -щу и лълъи обслуживают имена личности, а имена остальных классов образуют косвенную основу посредством элементов лло (ло, ла), ро (ра), до (да)». По этому поводу В.В. Киквидзе [8, с. 356] писал о связи склонения «по принципу двух основ» со склонением указательных местоимений аварского языка гъав «этот», гъов «тот» (внизу), дов «тот» (по прямой), лъов «тот» (наверху).

Таким образом, в андийских языках форманты ссу (щу) и лълъи рассматриваются в специальной литературе в качестве суффиксов косвенной основы, так как за ними следуют и падежные окончания.

В аварском языке показатели -сс и -лълъ оформляют эргатив. Первый - в именах I грамматического класса, второй - в именах II грамматического класса и в именах неличных классов, например:

им. ваццг1ал «двоюродный брат» гъоко «арба»

эрг. ваццг1ал-а-сс гъоко-й-а- лълъ род. ваццг1ал-а-сс-у-л гъоко-й-а- лълъ-у-л дат. ваццг1ал-а-сс-е гъоко-й-а- лълъ-е

Как и в андийском языке, в аварском форма именительного падежа берется в качестве основы для формы основных и локативных падежей. Но в аварском эргатив образуется при помощи суффикс -сс, -лълъ , которые, как было сказано выше, возводятся к указательным местоимениям в эргативе ( вас-а-сс, ср. вас-ав «мальчик», «сын»). В таком случае, надо полагать, что склонение является исторически переосмыслением семантики «мальчик этот» - «мальчик этому» - «мальчик этим», так как только при такой форме склонения форма номинатива идентична основе косвенных падежей.

Следует ли классифицировать элементы -сс и -лълъ в аварском языке в качестве суффиксов косвенной основы, тогда когда за ними не следуют падежные окончания, как это имеет место в андийских языках? Как отмечает М.Е. Алексеев [6, с. 23], «если учесть, что форманты -асс и - алълъ, а также -аз во мн. числе, по существу являются показателями косвенной основы, вопреки распространенной традиции считать их формантами эргатива, то в качестве специальных суффиксов данного падежа следует выделять -цца, - лълъа - д и (при -асс, -алълъ, -аз) нулевой показатель». Видимо, в аварском языке представлена более древняя форма склонения, которая еще не потеряла связь с тем периодом, когда при формах типа «человек этот» склонялось только указательное местоимение, в то время как стержневое слово оставалось без изменения. В андийских языках, видимо, произошло слияние двух разных суффиксов эргатива местоимений, в то время как основа в них, как и в аварском, при словоизменении именно подобного круга форм остается без изменений.

Почти во всех андийских языках представлен суффикс косвенной основы -у (в некоторых работах его называют соединительным гласным). Данный суффикс имеет место в косвенной основе при различных гласных прямой основы: а) прямая основа на -а, косвенная основа на -у: има-им-у - «отец», ила - ил-у - «мать», ц1ц1ек1а - ц1ц1ек1-у- «палец»; б) прямая основа на -у, косвенная основа на -у: к1оту - к1от-у - ««лошадь», гьакъу - гьакъ-у - «дом», зубу - зуб-у - «день», зи[в]у - зи[в]-у - «корова», мигажу - мигаж-у - «борода»; в) прямая основа на - и , косвенная основа на -у: воцци - воцц-у - «брат», йоцци - йоцц-у - «сестра», йоши - йош-у - «девушка», варани - ва-ран-у - «верблюд». Как видно, суффикс косвенной основы -у принимают и явные заимствования, как варани «верблюд» и гамущи «буйвол».

В подобных примерах, видимо, следует говорить о том, что формы косвенных падежей образуются прямо от формы номинатива. В аварском им соответствуют формы типа: ци - ци- «медведь», би - би- «кровь», к1одо - к1одо - «бабушка». В некоторых случаях в аварском возможны параллельные формы с теми или иными суффиксами косвенной основы: ци-ду-, би-ду-, которые имеют равный статус в языке.

Суффикс косвенной основы -и представлен во всех андийских языках (имеется и в аварском языке): а) прямая основа на -а, косвенная основа на -и-: гула - гулл-и - «пуля», курт1а -курт1-и - «молоток»; б) прямая основа на -у, косвенная основа на -и-: гъажу - гъаж-и - «рука»; в) прямая основа на -и, косвенная основа на -и-: михи - мих-и - «шерсть», мочи - моч-и «ветер».

В данных примерах усматривается отсутствие суффикс косвенной основы, или образование основы косвенных падежей прямо от формы номинатива.

Суффикс косвенной основы -о представлен и в ахвахском языке [9, с. 58]. В аварском представлен достаточно широко (10: 56 1 , 6: 16 и др.): а) прямая основа на -а, косвенная основа на -о-: л1ерл1а «масло» - л1ерл1-о; б) прямая основа на -у, косвенная основа на -о-: геду - гед-о -«кошка», къурру - къурр-о - «лягушка»; в) прямая основа на -о, косвенная основа на -о-: к1вордо -к1вордо - «трава», бок1ло - бок1ло - «стул», исо - исо - «сыр».

Суффикс косвенной основы -лло. В отличие от аффиксов - гласных, представленных в качестве показателей косвенной основы, комплексы звуков согласный + гласный в качестве суффиксов косвенной основы имеют нерегулярный, спорадический характер. Он встречается в весьма ограниченном количестве примеров: инцци - инцци-лло - «родник», инчи - инчи-лло - «яблоко», гьигъи - гъи^нгъи^ни-лло - ««груша», миц1ц1 - миц1ц1и-лло - «язык». Как видно из примеров, большинство основ на гласный имеют конечный гласный -и-. Очертить круг имен, семантика которых требовала бы использование данного суффикса невозможно.

Суффикс косвенной основы -до как и суффикс косвенной основы -лло-, имеет менее частотное употребление, чем вокалические суффиксы косвенной основы: ребццу-ребццу-до - «соха», гъинц1ц1у - гъинц1ц1у-до - «дверь», гъабу - гьабу-до - «уголь», гъиро - гьиро-до - «облако», «туча», релъо - релъо-до - «ночь».

При основе номинатива на - р конечный гласный в большинстве случаев усекается: квору -квар-до квору-до - «кувшин», хъиру - хъир-до <— хъиру-до - «песчаник», къиру - кьир-до къиру-до - «мост».

М.Е. Алексеев [6, с. 72] говорит о выпадении -у- в косвенной основе у исконных слов, полагая, что это подтверждается заимствованиями типа дару - дару-до - «лекарство», в которых -у- не выпадает. Но, как видно из выше приведенных примеров, в андийском -у- выпадает не во всех исконных словах.

П.Т. Магомедова [7, с. 42] отмечает, что «элементы лл-о (анд.), лу (авар.), ло (кар., ахв.), ла (ботл., тинд., чам., годоб.), ро (ахв., авар.), ра (ботл., чам., годоб.), до (анд.), ду (авар.), да (чам.) образуют косвенную основу только от имен класса вещей». На материале андийского языка И. Церцвадзе [3, с. 142] делает вывод о том, что исторически данные элементы указывали на грамматический класс имени.