Новые ассоциации иссопников и тимьянниковых степей на Донецком кряже

Автор: Демина Ольга Николаевна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Разнообразие и классификация растительных сообществ

Статья в выпуске: 1-4 т.14, 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье дана характеристика растительных сообществ петрофитной растительности Южного макросклона Донецкого кряжа с позиций эколого-флористической классификации. Их фиторазнообразие представлено тремя новыми выделенными ассоциациями: Thymo dimorphis – Hyssopetum officinali, Senecio schvetzovii – Hyssopetum officinali и Sileno borysthenicae–Hyssopetum officinali.

Петрофитон, донецкий кряж, ассоциации thymo dimorphis–hyssopetum officinali

Короткий адрес: https://sciup.org/148200778

IDR: 148200778

Текст научной статьи Новые ассоциации иссопников и тимьянниковых степей на Донецком кряже

Донецкий кряж – возвышенность на юге Восточно-Европейской равнины, расположенная в степной зоне Евразии, на границе России и Украины. В районе кряжа выделяются денудационное плато (высота – более 250 м) и ряд эрозионноденудационных равнин (высота – до 200-220 м). В современном рельефе дислоцированные, преимущественно карбоновые породы, перекрытые на периферии меловыми и палеогеновыми отложениями, выступают в виде остаточного (пенипленизирован-ного) кряжа. Климат умеренно континентальный [12].

Растительный покров Донецкого кряжа отличается непрерывным развитием с начала палеогена, высоким уровнем эндемизма и биоразнообразия [12], в связи с чем его изучению было посвящено много работ, в том числе в пределах Ростовской области [2, 3, 7, 8, 13, 14, 16]. Здесь широко распространены сообщества петрофитной растительности (Petrophyton) и петрофитные степи (Steppae petrophile) [6], различающиеся по степени выветренности плотной горной породы и развития на ней почвообразовательного процесса. Сообщества пет-рофильных полукустарничков и многолетнего разнотравья, развивающиеся на слабо затронутых процессами почвообразования выходах плотных пород, Е. М. Лавренко называет тимьянниками, а приуроченные к каменистым почвам – тимьянни-ковыми степями, которые образуют эколого-генетические ряды, соответствующие разным стадиям формирования растительности [10]. Кроме этого, на Донецком кряже выделяется три литологических варианта тимьянников и тимьянниковых степей: кальцепетрофитный, псаммопетрофитный и ксеро-петрофитный [2, 7, 8].

Указывая на важность пристального изучения особенностей растительного покрова Донецкого кряжа Е. М. Лавренко отмечает, что «наиболее интересным является захождение северного варианта разнотравно-типчаково-ковыльных степей в пределы распространения южного варианта этих степей на Донецком кряже...» [9], который проникает

«... по более возвышенным местам, в чем выражаются зачатки вертикального распределения растительности на равнине» [9].

Своеобразие эдафических и микроклиматических условий, более пониженная здесь жизненность основных представителей зональных степей, все это способствовало выживанию на каменистых субстратах видов растений иных климатических периодов [14], в связи с чем Донецкий кряж является своеобразным резерватом разных по генезису растений.

Основной целью настоящей статьи является характеристика с позиций эколого-флористической классификации иссопников, тимьянников и тимь-янниковых степей с высокой ценозообразующей ролью иссопа лекарственного ( Hyssopus officinalis) , обнаруженного нами впервые в дикорастущем состоянии на территории России, на южном макросклоне Донецкого кряжа, в окр. с. Алексеево-Тузловка (рис. 1). Эти сообщества представляют ксеропетрофитный вариант – один из трех литологических вариантов тимьянников и тимьянниковых степей южного макросклона Донецкого кряжа, развивающихся на песчано-глинистых сланцах и слабо сформированных на них каменистых почвах [7, 8].

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В результате геоботанического обследования российско-украинской трансграничной полосы в рамках международной экспедиции, организованной проектом Европейского Союза «Комплексное исследование земель евразиатских степей», нами были получены новые материалы о растительности Донецкого кряжа как для приграничных районов Украины [1], так и приведенные ниже, для территории России.

Всего за период полевых исследований с 2009 по 2011 гг. в районе исследований было выполнено 12 геоботанических описаний (см. рис. 1). Описания проводились на площадках 100 кв. м по общепринятым методикам [11]. Для каждой площадки указывались географические координаты с использованием навигационной системы GPS. Для обработки валовых таблиц геоботанических описаний использовался пакет программы IBIS [5]. Данные по проективному покрытию видов переводились в баллы и в описаниях представлены следующей шкалой: + – менее 1%, 1 – 1-4%, 2 – 5-9%, 3 – 1024%, 4 – 25-49%, 5 – 50-74%, 6 – 75-100%. Классификация выполнена с использованием экологофлористических критериев на основе подхода Браун-Бланке [15]. Номенклатура синтаксонов приведена в соответствии с «Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры» [17].

Рис. 1 . Схема локализации геоботанических описаний на южном макросклоне Донецкого кряжа, на границе России и Украины.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

С позиций эколого-флористической классификации петрофитные сообщества иссопников и тимьян-никовых степей с высокой ценозообразующей ролью Hyssopus officinalis мы относим к трем новым ассоциациям: Thymo dimorphis – Hyssopetum offici-nali, Senecio schvetzovii – Hyssopetum officinali и Sileno borysthenicae–Hyssopetum officinali (табл. 1).

Петрофитные степные сообщества, развивающиеся на щебнистых и слабо сформированных почвах черноземного типа, были выделены в ассоциацию Thymo dimorphis – Hyssopetum officinali ass. nov. hoc loco (табл. 1, оп. 1 – 8; номенклатурный тип (holotypus) – оп. 1).

Диагностические виды (Д.в.) ассоциации и субассоциации typicum : Hyssopus officinalis, Thymus dimorphus, Helichrysum arenarium, Cleistogenes bul-garica, Veronica spicata, Achillea nobilis, Carex supina, Veronica prostrata, Hypericum elegans.

Hyssopus officinalis формирует облик сообществ, являясь, наряду с Festuca valesiaca и Thymus dimor-phus, основным ценозообразователем. Сообщества ассоциации имеют локальное распространение на водоразделе и пологих придолинных склонах реки Левый Тузлов и его правобережного притока. Ценозы представляют ксеропетрофитный вариант тимьянниковых степей [7, 8] и характеризуются как невысоким общим проективным покрытием (60%– 70%) – субасс. typicum и T.d.-H. o. scleranthetosum annui subass. nov. hoc loco; так и более значительным (80%–90%), в других, выделяемых предварительно классификационных единицах – субасс. T.d.-H. o. astragaletosum pubiflori subass. nov. hoc loco.

Гемипетрофитные сообщества луго-степи на пониженных участках, нижних частях склонов долины р. Левый Тузлов и у их подножия, были выделены в ассоциацию Senecio schvetzovii – Hyssopetum officinali ass. nov. hoc loco (табл. 1, оп. 9; номенклатурный тип (holotypus) – оп. 9).

Диагностические виды ассоциации: Hyssopus officinalis, Senecio schvetzovii, Poa angustifolia, Phlo-moides tuberose, Salvia verticillata, Festuca pratensis, Anchusa italicа, Berteroa incana, Centaurea substitute, Lepidium campestre, Taraxacum serotinum, Melandrium album, Vicia olbiensis, Carex stenophylla, Dianthus andrzejowskianus, Potentilla recta, Knautia arvensis, Trifolium alpestre.

Ценозы приурочены к почвам черноземного типа, развиваясь в условиях лучшего увлажнения, характеризуются высоким общим проективным покрытием (80%) и представляют петрофитный вариант луговой степи, где наряду со степными эуксерофитами, отмечается значительная доля луговых и лугово-степных мезофитов, ксеромезофи-тов и мезоксерофитов, а также виды – индикаторы засоления.

Петрофитные разреженные иссопники, развивающиеся на песчанисто-глинистых сланцах были выделены в ассоциацию Sileno borysthenicae– Hyssopetum officinali ass. nov. hoc loco (табл. 1, оп. 10; номенклатурный тип (holotypus) – оп. 10).

Диагностические виды ассоциации: Hyssopus officinalis, Silene borysthenica, Achillea leptophylla.

Сообщества ассоциации формируются на наиболее крутых склонах долины р. Левый Тузлов, развиваясь на обнажениях сланцев. Отличаются выраженной петрофитной зонально-азональной природой [4], оригинальностью видового состава, часто имеют галофитный и дериватный характер и представляют ксеропетрофитный вариант тимьян-ников [7, 8]. Ценозы характеризуются низким общим проективным покрытием (20%–30%), в которых относительно высокие показатели обилия отмечаются только у Hyssopus officinalis. Остальные растения характеризуются малыми показателями обилия.

Продромус иссопников и тимьянниковых степей

Класс Festuco–Brometea Br.-Bl. et Tx. 1943

Порядок Festucetalia valesiacae Br.-Bl. et Tx. 1943 Союз Festucion valesiacae Klika 1931

Асс. Thymo dimorphis – Hyssopetum officinali ass. nov. prov.

Асс. Senecio schvetzovii – Hyssopetum officinali ass. nov. prov.

Класс Helianthemo-Thymetea Romashchenko, Didukh et Solomakha 1996

Порядок Thymo cretacei–Hissopetalia cretacei

Didukh 1989

Союз?

Асс. Sileno borysthenicae–Hyssopetum officinali ass. nov. prov.

Таким образом, с позиций эколого-флористической классификации и в соответствии со взглядами Р.В. Камелина [6], петрофитные и гемипет-рофитные сообщества степного типа, выделенные в новые ассоциации Thymo dimorphis–Hyssopetum officinali и Senecio schvetzovii–Hyssopetum offici-nali, рассматриваются нами в составе класса Festuco-Brometea (табл. 1) как подтип петрофит-ных степей (Steppae petrophile); в отличие от них, сообщества на обнажениях сланцев, выделенные в асс. Sileno borysthenicae–Hyssopetum officinali, отнесены к классу Helianthemo-Thymetea и представляют азональную петрофитную растительность (Petrophyton) иссопников и тимьянников.

Таблица 1 . Дифференциация петрофитных сообществ с ценозообразующей ролью Hyssopus officinalis

Количество видов	54 1	45 1	48 1	41 1	51 1	46 1	46 1	46 1	50 1	46 1	43 1	27	Постоянство
Номера описаний:
авторский	6	7	9	10	8	11	12	13	346	343	344	345
порядковый	1*	2	3	4	5	6	7	8	9*	10*	11	12	Iп II1 III1 IV1 V*

Д.в. асс. Thymo dimorphis–Hyssopetum officinali

Hyssopus officinalis	2 3	3	3	3	3	1	1	1	1	1	1	V	V	V	V	V
Thymus dimorphus	2 2	2	2	3	1	2	1	.	.	.	.	V	V	V	.	.
Helichrysum arenarium	1 1	+	1	1	1	1	1	.	.	.	.	V	V	V	.	.
Cleistogenes bulgarica	+ 1	1	1	1	+	+	+	.	.	.	.	V	V	V	.	.
Veronica spicata	1 1	1	1	1	+	+	1	.	.	.	.	V	V	V	.	.
Achillea nobilis	+ +	+	+	+	+	+	+	.	.	.	.	V	V	V	.	.
Д.в. субасс. typicum
Carex supina	1 +	+	+	+	.	1	.	.	.	.	.	V	III	.	.	.
Veronica prostrata	1 +	+	+	+	.	+	.	.	.	.	.	V	III	.	.	.
Hypericum elegans	1 +	+	+	+	.	.	1	.	.	.	.	V	.	III	.	.
Д.в. субасс. T.d.–H. o. scleranthetosum annui
Scleranthus annuus	..	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	V	.	.	.
Jurinea arachnoidea	..	+	+	.	+	+	.	.	.	.	.	II	V	.	.	.
Seseli tortuosum	+ .	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	I	V	.	.	.
Trifolium arvense	..	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	V	.	.	.
Polygonum neglectum	..	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	V	.	.	.
Plantago arenaria	..	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	V	.	.	.
Д.в. субасс. T.d.–H. o. astragaletosum pubiflori
Astragalus pubiflorus	..	.	.	.	.	.	1	.	.	.	.	.	.	V	.	.
Stipa ucrainica	. +	.	.	.	.	.	1	.	.	.	.	I	.	V	.	.
Malus sylvestris	..	.	.	.	.	.	1	.	.	.	.	.	.	V	.	.
Marrubium praecox	..	.	.	.	.	.	1	.	+	.	.	.	.	V	.	II
Inula oculus-christi	..	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.	.
Dianthus pseudarmeria	..	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.	.
Astragalus austriacus	..	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.	.
Polygala comosa	..	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.	.
Д.в. асс. Senecio schvetzovii–Hyssopetum officinali
Senecio schvetzovii	..	.	.	.	.	.	.	1	.	.	.	.	.	.	V	.
Poa angustifolia	+ +	.	.	.	.	.	.	1	.	.	.	II	.	.	V	.
Phlomoides tuberosa	..	.	.	.	.	.	.	1	.	.	.	.	.	.	V	.
Salvia verticillata	..	.	.	.	.	.	.	+	+	+	.	.	.	.	V	III
Festuca pratensis	..	.	.	.	.	.	.	+	+	.	+	.	.	.	V	III
Anchusa italica	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Berteroa incana	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Centaurea substituta	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Lepidium campestre	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Taraxacum serotinum	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Melandrium album	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Vicia olbiensis	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Carex stenophylla	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Dianthus andrzejowskianus	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Potentilla recta	..	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.

Количество видов	54 1	45 1	48 1	41 1	51 1	46 1	46 1	46 1	50 1	46 1	43 1	27
Номера описаний:														Постоянство
авторский	6	7	9	10	8	11	12	13	346	343	344	345
порядковый	1*	2	3	4	5	6	7	8	9*	10*	11	12	I*	II*	III*	IV*	V*
Knautia arvensis	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Trifolium alpestre	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	+	.	.	.	.	V	II
Д. в. союза Festucion valesiacae
Festuca valesiaca	3	2	3	3	3	3	2	3	3	+	+	+	V	V	V	V	V
Eryngium campestre	+	+	+	+	+	+	1	1	1	.	.	.	V	V	V	V	.
Salvia nutans	1	1	2	1	1	+	+	2	1	+	.	.	V	V	V	V	II
Koeleria cristata	1	2	1	1	1	1	+	1	.	+	+	+	V	V	V	.	V
Salvia tesquicola	1	+	+	+	+	+	+	.	1	.	.	.	V	V	.	V	.
Scabiosa ochroleuca	+	+	+	+	+	+	.	.	.	.	.	.	V	III	.	.	.
Д. в. союза Fragario viridis–Trifolion montani
Fragaria viridis	.	.	1	.	+	.	.	.	+	.	.	.	II	.	.	V	.
Amoria montana	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Filipendula vulgaris	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Д.в. класса Festuco-Brometea и порядка Festucetalia valesiacae
Erysimum canescens	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	V	V	V	V	V
Plantago lanceolata	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	V	V	V	V	V
Potentilla argentea	1	+	+	+	+	1	+	+	+	.	+	+	V	V	V	V	III
Thesium arvense	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	.	V	V	V	V	III
Medicago romanica	1	+	+	1	+	+	+	1	.	+	+	+	V	V	V	.	V
Poa bulbosa	1	1	1	2	1	1	2	1	.	+	+	.	V	V	V	.	III
Centaurea diffusa	+	+	+	+	+	+	+	+	.	+	+	.	V	V	V	.	III
Stachys recta	1	+	1	+	+	+	+	+	.	+	+	.	V	V	V	.	III
Artemisia marschalliana	1	1	1	1	2	1	1	.	.	.	.	.	V	III	.	.	.
Euphorbia seguieriana	1	+	+	1	1	1	+	.	.	.	.	.	V	III	.	.	.
Poa compressa	+	+	1	+	+	+	.	+	+	+	+	.	V	III	V	V	III
Euphorbia stepposa	1	+	1	+	+	.	.	1	1	+	+	.	V	II	V	V	III
Plantago urvillei	1	+	1	1	1	.	.	1	1	.	.	.	V	II	V	V	.
Thymus marschallianus	1	+	1	+	+	+	.	.	+	.	.	.	V	II	.	V	.
Silene chlorantha	+	.	+	+	+	+	.	.	.	.	.	.	IV	III	.	.	.
Elytrigia repens	+	+	+	.	+	.	+	+	1	.	.	.	IV	III	V	V	.
Hieracium echioides	+	+	.	+	+	+	+	.	.	.	.	.	IV	III	.	.	.
Odontites vulgaris	+	.	+	+	+	+	+	.	.	.	.	.	IV	III	.	.	.
Potentilla humifusa	1	1	+	.	+	.	+	.	.	+	+	.	IV	II	.	.	III
Bromopsis riparia	+	+	+	.	+	+	.	.	.	+	+	+	IV	II	.	.	V
Stipa capillata	1	1	1	+	.	.	.	1	.	.	.	.	IV	II	V	.	.
Bromus squarrosus	+	+	.	+	.	+	+	+	.	+	+	+	III	V	V	.	V
Galium humifusum	+	+	.	.	+	+	+	.	+	+	+	+	III	III	.	V	V
Euphorbia virgata	+	.	+	+	.	.	.	.	+	.	.	.	III	.	.	V	.
Artemisia austriaca	.	.	+	+	.	1	1	1	.	+	+	.	II	V	V	.	III
Convolvulus arvensis	.	.	+	+	.	.	.	+	+	+	+	+	II	II	V	V	V
Asperula cynanchica	+	.	.	.	+	.	.	.	.	+	+	.	II	.	.	.	III
Galium octonarium	+	.	.	.	+	.	.	.	+	.	.	.	II	.	.	V	.
Verbascum marschallianum	.	.	.	.	.	.	+	+	+	.	.	.	.	III	V	V	.
Ajuga genevensis	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	II	V	V	.
Agrimonia eupatoria	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	II	V	V	.
Senecio vernalis	.	.	.	.	.	.	+	.	+	.	.	.	.	II	.	V	.
Herniaria besseri	.	.	.	.	+	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	V	.
Д.в. асс. Sileno borysthenicae–Hyssopetum officinali
Silene borysthenica	.	.	.	.	.	+	.	.	.	+	+	+	.	II	.	.	V
Achillea leptophylla	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	+	.	.	.	.	V
Д. в. класса Helianthemo-Thymetea и порядка Thymo cretacei–Hyssopetalia cretacei
Teucrium polium	1	1	1	+	1	1	1	1	+	+	+	+	V	V	V	V	V
Alyssum tortuosum	+	+	+	+	+	+	+	.	.	+	1	+	V	III	.	.	V
Pimpinella tragium	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	+	.	.	.	.	V
Thymus calcareus	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	+	.	.	.	.	V
Cephalaria uralensis	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	III
Reseda lutea	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	II

Прочие виды

Количество видов	54 1	45 1	48 1	41 1	51 1	46 1	46 1	46 1	50 1	46 1	43 1	27
Номера описаний:														Постоянство
авторский	6	7	9	10	8	11	12	13	346	343	344	345
порядковый	1*	2	3	4	5	6	7	8	9*	10*	11	12	I*	II*	III*	IV*	V*
Achillea stepposa	+	+	+	.	+	.	.	+	+	+	+	.	IV	.	V	V	III
Senecio jacobaea	+	.	+	.	+	.	+	+	.	.	.	.	III	III	V	.	.
Viola ambigua	+	+	.	.	+	.	.	+	.	.	.	.	III	.	V	.	.
Rosa sp.	1	.	+	.	.	.	.	1	+	.	+	+	II	.	V	V	III
Cuscuta approximata	.	.	.	+	+	+	.	.	.	.	+	+	II	III	.	.	III
Nigella arvensis	+	+	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	II	.	V	.	.
Chondrilla juncea	+	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	II	.	.	.	.
Scabiosa ucranica	.	+	.	.	+	.	.	.	.	.	.	.	II	.	.	.	.
Salvia sp.	+	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	I	III	.	.	.
Galium verum	+	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	I	III	.	.	.
Phlomis pungens	.	.	.	.	+	.	.	1	.	.	.	.	I	.	V	.	.
Securigera varia	.	.	.	.	+	.	.	.	.	+	.	.	I	.	.	.	II
Astragalus onobrychis	.	.	.	.	+	.	.	+	.	+	+	.	I	.	V	.	III
Echium vulgare	.	.	.	.	.	+	+	.	+	+	+	.	.	V	.	V	III
Arenaria uralensis	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	+	.	V	.	.	II
Hypericum perforatum	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	+	.	.	.	.	V	III
Elytrigia stipifolia	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	+	.	.	.	.	III
Anisantha tectorum	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	+	.	.	.	.	III
Xeranthemum annuum	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	III
Alyssum desertorum	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	III
Holosteum umbellatum	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	III
Potentilla astracanica	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	III

Примечание. Кроме того, с постоянством менее 20% встречены: Ajuga chia (2+), Alyssum calycinum (10+), An-drosace elongata (10+), Artemisia santonica (11+), Campanula bononiensis (12+), Caragana frutex (10 1), Carex praecox (12+), Cerastium semidecandrum (9+), Aristolochia clematitis (12 1), Eremogone longifolia (11+), Erophila verna (7+), Filago arvensis (6+), Linaria genistifolia (11+), Medicago lupulina (11+), Melilotus officinalis (3+), My-osotis micrantha (7+), Nonea rossica (3+), Polycnemum arvense (6+), Potentilla canescens (10+), Stipa pulcherrima (1+), Thalictrum minus (9+), Tragopogon dubius (5+), Veronica arvensis (12+).

Локализация описаний (все приведённые описания выполнены на территории России, в Ростовской области, в Родионово-Несветаевском районе): 1-8 – 12.06.2011, 0,5 км на северо-запад от с. Алексеево-Тузловка; 9 – 19.06.2009, 1,5 км на северо-запад от с. Алексеево-Тузловка; 10 - 12 – 19.06.2009, 1 км на северо-запад от с. Алексеево-Тузловка. Авторы описаний: О. Н. Демина, Л. Л. Рогаль.

Номенклатурные типы (*): асс. Thymo dimorphis – Hyssopetum officinali оп. № 1 (6), Ростовская обл., Родионово-Несветаевский р-н, 0,5 км на северо-запад от с. Алексеево-Тузловка: N. 47.843328, E. 39.440589, дата: 12.06.2011, О.Н. Демина; асс. Senecio schvetzovii – Hyssopetum officinali оп. № 9 (346), Ростовская обл., Родионово-Несветаевский р-н, 1,5 км на северо-запад от с. Алексеево-Тузловка: N. 47.85448, E. 39.43721, дата: 19.06.209, О.Н. Демина; асс. Sileno borysthenicae–Hyssopetum officinali оп. № 10 (343), Ростовская обл., Родионово-Несветаевский р-н, 1 км на северо-запад от с. Алексеево-Тузловка: N. 47.85382, E. 39.44011, дата: 19.06.209, О.Н. Демина.

Список литературы Новые ассоциации иссопников и тимьянниковых степей на Донецком кряже

Боровик Л.П., Демина О.Н. Рогаль Л.Л. Материалы к инвентаризации целинных участков в приграничной зоне Луганской области//Науковий вiсник ЛНАУ, № 8, 2009. С. 22-31.
Горбачев Б. Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области (пояснительный текст к картам растительности). Ростов-на-Дону: Ростов. книжн. изд-во, 1974. 149 с.
Демина О. Н., Рогаль Л. Л., Купрюшкин Д. П. Оценка природоохранной значимости сообществ субассоциации Plantagini stepposae-Stipetum pulcherrimae stipetosum zalesskii subass. nov. prov.//IV Научно-практическая конференция «Музей-заповедник: экология и культура», 2010. С. 28-31.
Дiдух Я. П. Флористична класифiкацiя угруповань ”гiсопової флори”//Укр. ботан. журн., 1989. Т. 46, вип. 6. С. 16-21.
Зверев А. А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова. Томск, 2007. 304 с.
Камелин Р. В. Новая флора Алтая//Флора Алтая. Барнаул: Изд-во: Азбука, 2005. Т. 1. С. 7-97.
Курепин В. В., Абрамова Т. И. Эколого-генетические ряды растительности каменистых земель Нижнего Дона//Экология растений полупустынной и степной зоны. Элиста, 1989а. С. 4-9.
Курепин В. В., Абрамова Т. И. Современное состояние растительности каменистых земель Волгоградской области//Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. Биол. 1989б. Т. 94. Вып. 2. С. 129-140.
Лавренко Е. М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран//Проблемы ботаники. 1950. Вып. 1. С. 530-548.
Лавренко Е. М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей//Растительный покров СССР. М., 1956. Т. 2. С. 595-730.
Полевая геоботаника/Под ред. Е.М. Лавренко А.А. Корчагина. М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1964. 530 с.
Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2002. 428 с.
Селедец В. П. Каменистые степи Ростовской области//Материалы шестой научной конференции аспирантов (Серия точных и естественных наук). Изд-во Ростовского ун-та. 1965. С. 237-240.
Селедец В. П. Каменистые степи Ростовской области и их хозяйственное использование//Тезисы докладов II научной сессии, биолого-почвенная секция. Ростов-на-Дону, 1966. С. 83-84.
Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных растений. М.: Высшая школа, 1962. 377 с.
Середа М. М. Синтаксономия петрофитных степей бассейна реки Дон: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Ставрополь, 2003. 19 с.
Weber H. E., Moravec, J. & Theurillat, J. -P. International Code of Phytosociological Nomenclature 3 rd edition//J. Veget. Sci. 2000. Vol. 11, № 5. P. 739-768.

Еще

Статья научная