Новый способ формирования уретровезикального анастомоза при лапароскопической радикальной простатэктомии с помощью рассасывающегося инструмента ушивания раны V-Loc
Автор: Аполихин О.И., Чернышев И.В., Абдуллин И.И., Кешишев Н.Г., Гурбанов Ш.Ш., Просянников М.Ю.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Онкоурология
Статья в выпуске: 4, 2012 года.
Бесплатный доступ
Введение: Водонепроницаемость UVA по-прежнему является наиболее сложной стадией LRP. Невозможность обеспечить полную водонепроницаемость может вызвать утечку мочи, длительную уретральную катетеризацию, длительную госпитализацию и привести к недержанию и / или стриктуре УФА. Обычно лапсурги используют один из методов: прерывание или непрерывность. Цель: Наша цель состояла в том, чтобы оценить преимущества новой техники работы UVA. Материал и методы: с ноября 2010 года по февраль 2012 года 75 пациентов с раком предстательной железы с ограничением органа подверглись LRP. Все пациенты были разделены на 3 группы в зависимости от типа работы УФА. 1 группа - прерывистый шов с монокрилом 3-0, 2 группы - с использованием двух иглодержателей и 3 групповых швы V-Loc. Сравнивались периоперационные исходы и годовой послеоперационный период. Результаты: Среднее время образования УФА в 1 группе составляло 82 ± 15 мин, в 2 группах 74 ± 13 мин и 3 группы 32 ± 6 мин (р
Рак предстательной железы, радикальная простатэктомия, уретро-везикальный анастомоз
Короткий адрес: https://sciup.org/142188337
IDR: 142188337
Список литературы Новый способ формирования уретровезикального анастомоза при лапароскопической радикальной простатэктомии с помощью рассасывающегося инструмента ушивания раны V-Loc
- Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность)./Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологий», 2010. 256 с.
- Лапароскопическая хирургия в онкоурологии/Под ред. проф.Б. Матвеева и д. м. н. Б.Я. Алексеева. -М.: «АБВ-пресс», 2007. 216 c.
- Hu J.C., Gu X., Lipsitz S.R., Barry M.J., D’Amico A.V., Weinberg A.C., Keating N.L. Comparative effectiveness of minimally invasive vs open radical prostatectomy.//JAMA, 2009. Vol. 302, № 14. P. 1557 -1564.
- Djavan B., Eckersberger E., Finkelstein J., Sadri H., Farr A., Apolikhin O., Lepor H. Oncologic, functional, and cost analysis of open, laparoscopic, and robotic radical prostatectomy//Eur. Urol. Suppl., 2010. Vol. 9, № 3. Р. 371-378.
- Grossi F.S., Di Lena S., Barnaba D., Larocca L., Raguso M., Sallustio G., Raguso N. Laparoscopic versus open radical retropubic prostatectomy: a case-control study at a single institution.//Arch Ital Urol Androl., 2010. Vol. 82, № 2. P.109 -112.
- Nguyen A.T., Ritz M. Body contouring surgery with the V-loc suture.//Plast Reconstr Surg., 2011. Vol. 128 Б, № 1. P. 332 -333.
