О гармонизации норм, регулирующих исследование доказательств судом апелляционной инстанции, в процессуальном праве России

Рассматриваются вопросы гармонизации норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих исследование доказательств судом второй инстанции, в процессуальном праве России. Именно исследование доказательств в значительной мере свидетельствует об эффективности апелляционного производства. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. Использованы общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы (сравнительно-правовой, технико-юридический). Показана градация типов доказательств, которые могут быть исследованы в суде второй инстанции; выделены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеющие общий характер для всех форм судопроизводства; сформулированы предложения по совершенствованию процессуального законодательства, направленные на более эффективное исследование доказательств апелляционным судом; обоснована целесообразность закрепления в УПК РФ правила исчерпания способов обжалования, установленных для решений, не вступивших в законную силу, что закреплено в ГПК, АПК и КАС РФ. Показана необходимость согласованности в позициях законодателей в четырех формах судопроизводства по поводу закрепления в законодательстве общих (одинаковых) норм, а также правил, предусмотренных в том или ином процессуальном кодексе и уже показавших свою результативность.