О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых
Автор: Лапшин И.Е.
Журнал: Сервис plus @servis-plus
Рубрика: Культура и цивилизация
Статья в выпуске: 1 т.13, 2019 года.
Бесплатный доступ
Данная статья анализирует современную тенденцию оценивать деятельность ученых и преподавателей, опираясь исключительно на числовые показатели и исчисляемые результаты, а также разнообразные ответные тенденции, в том числе, сомнительные с точки зрения этики. В статье дан краткий обзор недобросовестных публикационных практик, распространение которых связано в том числе с взятым курсом на всеобщую калькуляцию результативности научной деятельности. Также показано, что закономерно начатая борьба с накруткой числовых показателей, тем не менее, нередко ставит под удар вполне добропорядочных авторов, а издатели и специалисты по наукометрии в спорных ситуациях все чаще исходят из «презумпции недобросовестности» ученого. Дальнейшее математическое усложнение наукометрических систем лишь усугубляет существующие проблемы, а борьба за числовые показатели делает мир науки все более похожим на мир компьютерных игр. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект 18-311-00063 мол_а «Нравственные императивы в работе современного учёного»."
Наукометрия, публикационные практики, академическая этика
Короткий адрес: https://sciup.org/140240501
IDR: 140240501 | DOI: 10.24411/2413-693X-2019-10109
Список литературы О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых
- Кулешова А.В., Подвойский Д.Г. Парадоксы публикационной активности в поле современной российской науки: генезис, диагноз, тренды //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные пе-ремены. 2018. № 4. С. 169-210. 2019 №1(13): 54—57 Лапшин И.Е. О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых
- «Корчеватель». Научный журнал опубликовал статью, сочиненную компьютером. URL: https://www.svo-boda.org/a/470601.html (Дата обращения: 01.02.2019).
- «Корчеватель», дубль два. URL: https://trv-science.ru/2009/04/01/korchevatel-dubl-dva/ (Дата обращения: 01.02.2019).
- Controversial website that lists ‘predatory’ publishers shuts down. URL: https://www.nature.com/news/controver-sial-website-that-lists-predatory-publishers-shuts-down-1.21328 (Дата обращения: 01.02.2019).
- Ипполитов С.С. «Голые короли» «Диссернета», или о некоторых этических основах околонаучного акти-визма // Экономический журнал. № 2 (46). 2017. C. 78-90.
- Тихомиров А.В. Плагиат и охота на ведьм в науке // Главный врач: хозяйство и право. № 4. 2014. С.2-3.
- Сайт «Вестника Университета». URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=274 (Дата обращения: 01.02.2019).
- Всероссийский криминологический журнал, требования к публикуемым статьям. URL: http://cj.bgu.ru/au-thor/requirements.aspx (Дата обращения: 01.02.2019).
- Молодой ученый. Правила оформления цитат. URL: https://moluch.ru/information/citation/ (Дата обраще-ния: 01.02.2019).
- Budd, J.M., Stewart, K.N. Is There Such a Thing as “Least Publishable Unit”? An Empirical Investigation // Libres, vol. 25, issue 2. 2015. P. 78-85.
- Dupps, W.J. The perils of the least publishable unit // Journal of Cataract & Refractive Surgery. – Sept. 2012, Vol.38. – P. 1517-1518.
- Сайт Киберленинки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-spravedlivom-prigovore (Дата обращения: 01.02.2019).
- Кот ученый. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/404/ (Дата обращения: 01.02.2019).
