О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых
Автор: Лапшин И.Е.
Журнал: Сервис plus @servis-plus
Рубрика: Культура и цивилизация
Статья в выпуске: 1 т.13, 2019 года.
Бесплатный доступ
Данная статья анализирует современную тенденцию оценивать деятельность ученых и преподавателей, опираясь исключительно на числовые показатели и исчисляемые результаты, а также разнообразные ответные тенденции, в том числе, сомнительные с точки зрения этики. В статье дан краткий обзор недобросовестных публикационных практик, распространение которых связано в том числе с взятым курсом на всеобщую калькуляцию результативности научной деятельности. Также показано, что закономерно начатая борьба с накруткой числовых показателей, тем не менее, нередко ставит под удар вполне добропорядочных авторов, а издатели и специалисты по наукометрии в спорных ситуациях все чаще исходят из «презумпции недобросовестности» ученого. Дальнейшее математическое усложнение наукометрических систем лишь усугубляет существующие проблемы, а борьба за числовые показатели делает мир науки все более похожим на мир компьютерных игр. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект 18-311-00063 мол_а «Нравственные императивы в работе современного учёного»."
Наукометрия, публикационные практики, академическая этика
Короткий адрес: https://sciup.org/140240501
IDR: 140240501 | УДК: 001 | DOI: 10.24411/2413-693X-2019-10109
On some ethical problems of numerical evaluation of scientific activity
This article analyzes the current trend to evaluate the activities of scientists and teachers relying on numerical indicators and calculated results solely. The article also examines the variety of tendencies that emerge as a response to this trend including those of them which are ethically questionable. The article gives a brief overview of pred-atory publication practices, the spread of which relates to the trend to evaluate mathematically the effectiveness of scientific activity. It is also shown that the appropriate struggle against numerical cheating often endangers respectable authors, and publishers and specialists in scientometrics today more and more often assume in controversial situations that a scientist is unprincipled. Further mathematical amplification of scientometric systems only aggravates the existing prob-lems, and the struggle for numerical indicators assimilates the world of science to the world of computer games.
Список литературы О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых
- Кулешова А.В., Подвойский Д.Г. Парадоксы публикационной активности в поле современной российской науки: генезис, диагноз, тренды //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные пе-ремены. 2018. № 4. С. 169-210. 2019 №1(13): 54—57 Лапшин И.Е. О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых
- «Корчеватель». Научный журнал опубликовал статью, сочиненную компьютером. URL: https://www.svo-boda.org/a/470601.html (Дата обращения: 01.02.2019).
- «Корчеватель», дубль два. URL: https://trv-science.ru/2009/04/01/korchevatel-dubl-dva/ (Дата обращения: 01.02.2019).
- Controversial website that lists ‘predatory’ publishers shuts down. URL: https://www.nature.com/news/controver-sial-website-that-lists-predatory-publishers-shuts-down-1.21328 (Дата обращения: 01.02.2019).
- Ипполитов С.С. «Голые короли» «Диссернета», или о некоторых этических основах околонаучного акти-визма // Экономический журнал. № 2 (46). 2017. C. 78-90.
- Тихомиров А.В. Плагиат и охота на ведьм в науке // Главный врач: хозяйство и право. № 4. 2014. С.2-3.
- Сайт «Вестника Университета». URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=274 (Дата обращения: 01.02.2019).
- Всероссийский криминологический журнал, требования к публикуемым статьям. URL: http://cj.bgu.ru/au-thor/requirements.aspx (Дата обращения: 01.02.2019).
- Молодой ученый. Правила оформления цитат. URL: https://moluch.ru/information/citation/ (Дата обраще-ния: 01.02.2019).
- Budd, J.M., Stewart, K.N. Is There Such a Thing as “Least Publishable Unit”? An Empirical Investigation // Libres, vol. 25, issue 2. 2015. P. 78-85.
- Dupps, W.J. The perils of the least publishable unit // Journal of Cataract & Refractive Surgery. – Sept. 2012, Vol.38. – P. 1517-1518.
- Сайт Киберленинки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-spravedlivom-prigovore (Дата обращения: 01.02.2019).
- Кот ученый. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/404/ (Дата обращения: 01.02.2019).
