О некоторых правовых подходах к определению правосубъектности искусственных интеллектуальных систем

Вопросы определения места искусственных интеллектуальных систем (далее - ИИС) в структуре новых, определяемых уровнем технологического развития правоотношений - одна из актуальных задач современного российского правоведения. Наиболее важной проблемой, детерминированной запросами правоприменения и необходимостью согласования с требованиями построения правового государства, является исследование принципиальных позиций в отношении условий и порядка привлечения к юридической ответственности субъектов по деликтам с участием искусственного интеллекта (далее - ИИ). Цель: анализ подходов к определению и содержанию правосубъектности, в частности возможной правосубъектности ИИС, с акцентом на правила возложения ответственности за деликты с их участием. Методы: включают в себя диалектический и метафизический методы познания (в качестве философской основы выполняемой работы), общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, выдвижение гипотез и др.), а также частнонаучные (сравнительно-правовой, юридико-догматический, кибернетический, толкования) методы научного познания. Результаты: в исследовании для целей определения правосубъектности ИИ обосновывается наибольшая значимость его классификации на слабый ИИ узкого назначения (Narrow AI), сильный ИИ общего назначения (General AI) и сверхсильный интеллект (Super AI). На основе материалов научных источников сформулирован концепт «частичная правоспособность» и научно обоснована возможность его применения в отношении сильного и сверхсильного ИИ. Представлены принципиальные теоретические позиции (общее правило и исключения) в отношении условий и порядка привлечения к юридической ответственности субъектов по деликтам с участием ИИ.