О системном понимании права и государственной власти

Автор: Юрицин Александр Андреевич

Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua

Рубрика: Трибуна молодого ученого

Статья в выпуске: 4 т.15, 2018 года.

Бесплатный доступ

Существующие частные подходы и типы правопонимания, будучи противопоставленными друг другу, не позволяют полностью раскрыть роль и содержание права как фундаментальной категории большинства правовых исследований, что выражается в противоречивости получаемых результатов исследований при их рассмотрении с иных методологических позиций. Обычно это проявляется в игнорировании вопросов анализа фактических правоотношений и существующего правосознания. Несмотря на обоснование необходимости использования интегративного типа правопонимания, в научной литературе слабо раскрыт вопрос о связях ключевых элементов права, образующих данный тип правопонимания, что существенно влияет на осознание его подлинной роли для современной правовой науки.Автор предполагает, что существующие подходы к изучению права оправданы исключительно для целей проведения частных научных исследований, однако право, a priori являясь широкой по значению категорией, должно восприниматься системно, что требует его понимания сквозь призму интегративного типа правопонимания...

Еще

Интегративный тип правопонимания, постнеклассическая научная рациональность, бытие права, антропомерность права, социальная природа права

Короткий адрес: https://sciup.org/143166110

IDR: 143166110   |   DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-507-512

Список литературы О системном понимании права и государственной власти

  • Алексеев С. С. Собрание сочинений: в 10 т. М.: Статут, 2010. Т. 7: Философия права и теория права. 520 с.
  • Иванов Р. Л. Правоотношение как форма реализации права//Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2009. № 4 (21). С. 30-41.
  • Кожевников В. В. К проблеме комплексного типа понимания права//Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 2 (31). С. 24-32.
  • Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002. 288 с.
  • Павлов В. И. К вопросу об антропологическом типе правопонимания//Правоведение. 2015. № 4. С. 71-97.
  • Палеха Р. Р. Интегративное правопонимание и современное юридическое образование в России: проблемы согласования//Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 3. С. 163-167.
  • Реутов В. П. Типы правопонимания и проблема источников и форм права//Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 2 (8). С. 54-70.
  • Скоробогатов А. В. Типология правопонимания: сравнительно-правовой анализ//Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 4. С. 147-151.
  • Сырых В. М. История и методология юридической науки: учеб. М.: Норма, 2012. 464 с.
  • Философия права: учеб./под ред. О. Г. Данильяна. М.: Эксмо, 2005. 416 с.
  • Честнов И. Л. Постклассическая теория права: моногр. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 650 с.
  • Честнов И. Л. Постклассическое правопонимание//Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 157-162.
Еще
Статья научная