О своевременности унификации уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего контрольно-проверочные стадии
Автор: Борисевич Г. Я.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 1, 2023 года.
Бесплатный доступ
Различия между формами осуществления судебной власти в России не исключают, а предполагают сближение гражданского (арбитражного), административного и уголовного судопроизводства в регулировании межотраслевых институтов, таких, в частности, как апелляционное производство, кассационное и надзорное. Исключение необоснованных расхождений в процессуальном регулировании сходных (аналогичных, однородных) правоотношений позволяет повысить эффективность правосудия, обеспечить своевременное исправление судебных ошибок, защиту прав и законных интересов личности, укрепление законности. В статье проанализированы ситуации, подтверждающие тенденцию существенного отставания уголовно-процессуального регулирования контрольно-проверочных стадий от эффективных, проверенных временем норм и институтов, действующих в других видах судопроизводства. Этим ситуациям дана оценка, а также сформулированы рекомендации, касающиеся унификации (гармонизации) законодательства, регулирующего порядок пересмотра судебных решений вышестоящими инстанциями в сфере уголовного судопроизводства.
Процессуальное законодательство российской федерации, контрольно-проверочные стадии, унификация (гармонизация) уголовно-процессуальных норм, исключение необоснованных расхождений в регулировании однородных правоотношений, достижение целей унификации (гармонизации) процессуальных норм
Короткий адрес: https://sciup.org/147239713
IDR: 147239713 | УДК: 343.13(094.4)(470+571) | DOI: 10.17072/2619-0648-2023-1-109-131
On the timeliness of unification of the criminal procedural legislation of the Russian Federation, regulating the control and verification stages
Differences between the forms of exercise of judicial power in Russia do not exclude, but rather suggest the convergence of civil (arbitration), administrative, criminal proceedings in the regulation of intersectoral institutions, in particular, such as appeal, cassation, supervisory proceedings. The exclusion of unreasonable discrepancies in the procedural regulation of similar (homogeneous) legal relations allows to increase the efficiency of justice, ensure timeliness correction of judicial errors, protect the rights and legitimate interests of the individual, strengthen the rule of law. The article analyzes some situations that confirm the tendency of significant lagging of the criminal procedural regulation of the control and verification stages from the effective, time-tested norms and institutions operating in other types of legal proceedings. They are evaluated, and recommendations are also made for them concerning the unification (harmonization) of legislation, which regulates the review of court decisions by higher instances in the sphere of criminal proceedings.
Список литературы О своевременности унификации уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего контрольно-проверочные стадии
- Аширбекова М. Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 22-24.
- Багаутдинов Ф. Н. Новая кассация по уголовным делам: некоторые вопросы правового регулирования и деятельности // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 31-35.
- Бондар А. В. Практика работы кассационной инстанции меняется: [интервью] / А. В. Бондар; беседовал И. Рамазанов // Уголовный процесс. 2020. № 11. С. 24-33.
- Борисевич Г. Я. Критерий существенного характера нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, должен определяться коллегиально // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты. М.: Проспект, 2016. C. 49-53.
- Борисевич Г. Я. Гармонизация процессуального законодательства РФ, регулирующего контрольно-проверочные стадии, как средство защиты прав личности и укрепления законности // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. (16-17 октября 2020 года) / под ред. К. Б. Калиновского. СПб.: Астерион, 2021. С. 274-281.
- Борисевич Г. Я. О гармонизации норм, регулирующих исследование доказательств судом апелляционной инстанции, в процессуальном праве России // Ex jure. 2019. № 1. С. 91-107.
- Борисевич Г. Я. О едином подходе регулирования института кассационного производства в соответствии с УПК, ГПК, АПК РФ // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2. С. 154-160.
- Борисевич Г. Я. О несовершенстве регулирования первого этапа кассационного производства в процессуальном праве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 34. C. 467-474.
- Борисевич Г. Я. О разумном балансе защиты прав личности в контрольно-проверочных стадиях в процессуальном праве России // Ex jure. 2018. № 2. С. 90-102.
- Борисевич Г. Я. О согласованности норм УПК, ГПК, АПК РФ, регламентирующих апелляционное производство // 20 лет Конституции Российской Федерации: Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: сб. тр. Четвертого Пермского междунар. конгресса ученых-юристов (18-19 октября 2013 года, г. Пермь). М.: Статут, 2014. С. 325-329.
- Борисевич Г. Я. Процессуальное законодательство РФ, регулирующее основания изменения и (или) отмены судебных актов в первой кассации, необходимо унифицировать // Полина Абрамовна Лупинская: Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства (к 100-летию со дня рождения): сборник воспоминаний и научных статей / отв. ред. Л. А. Воскобитова. М.: Норма, 2021. С. 222-241.
- Борисевич Г. Я. Унификация процессуального законодательства РФ, регулирующего контрольно-проверочные стадии, как средство защиты прав, законных интересов личности и укрепления законности // Ex jure. 2020. № 4. С. 167-184.
- Борисова Е. А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 29-34.
- Головко Л. В. Перепрыгивания через судебные инстанции быть не должно: [интервью] / Л. В. Головко; беседовал И. Рамазанов // Уголовный процесс. 2022. № 2. С. 30-38.
- Давыдов В. А. Процесс формирования кассационных судов близится к завершению: [интервью] / В. А. Давыдов; беседовал И. Рамазанов // Уголовный процесс. 2019. № 5. С. 24-25.
- Османов Т. С. Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ // Российский судья. 2011. № 7. С. 38-42.
- Османов Т. С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 33-38.
- Решетникова И. В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон. 2012. № 4. С. 116-122.
- Терехова Л. А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 1. С. 25-29.
