О возможности производства задержания лица при проверке сообщения о преступлении

Бесплатный доступ

В статье на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства и научных публикаций, посвященных исследованию процессуальных аспектов задержания, рассматривается вопрос о возможности и пределах допустимости задержания до возбуждения уголовного дела. Их изучение позволило сделать ряд выводов и предложить авторское решение проблемы.

Проверка сообщения о преступлении, возбуждение уголовного дела, лицо, в отношении которого проводится проверка, задержание, фактическое задержание, доставление, протокол доставления для проведения предварительной проверки

Короткий адрес: https://sciup.org/143161402

IDR: 143161402

About the possibility of detention of a person when checking a crime report

The article examines the issue of the possibility and limits of the admissibility of detention before initiating a criminal case on the basis of an analysis of the existing criminal procedure legislation and scientific publications on the investigation of procedural aspects of detention. Their study allowed us to draw a number of conclusions and propose an author's solution to the problem associated with the possibility of producing a detention pending the adoption of a procedural decision to open a criminal case.

Список литературы О возможности производства задержания лица при проверке сообщения о преступлении

  • Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 169 с.
  • Николюк В.В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: доктрина, законодательная конструкция, толкование и проблемы практического применения: монография/В. В. Николюк. Орел: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2015. 236 с.
  • Гаврилов А.К. Раскрытие прес-туплений на предварительном следствии: правовые и организационные вопросы. Волгоград, 1976. 207 с.
  • Лившиц Ю.Д. Меры пресече-ния в советском уголовном процессе. М., 1964. 138 с.
  • Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. 150 с.
  • Петухов И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. 256 с.
  • Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебно-метод. пособие: В 2 ч./В.В. Вандышев, А.П. Дербенев, А.В. Смирнов. СПб., 1996. Ч. 1. 97 с.
  • Уголовный процесс: учебник для юрид. институтов и факультетов/под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича, П.С. Элькинд. М., 1972. 584 с.
  • Валькова Т.В. Реализация процессуальных прав подозреваемого при расследовании преступлений органами внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. 24 с.
  • Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. 240 с.
  • Абдрахманов Р.С. Проблемы уголовно-процессуального задержания//Законность. 2003. № 3. С. 21-22.
  • Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ//Журнал российского права. 2003. № 9. С. 47-53.
  • Бекешко С.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе/С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. Минск, 1969. 128 с.
  • Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 Уголовного кодекса РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица: определение Верховного Суда РФ от 02.02.2004 № 44-о04-3//Бюл. Верховного Суда РФ. 2004. № 9.
  • Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфор, 1999. 542 с.
  • Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986. 171 с.
  • Наумов М.В. «Фактическое задержание» и доставление лица по подозрению в совершении преступления//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 3-1 (41). С. 110-114.
  • Сабах А.К. Гарантии прав личности в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству России и Ирака: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2017. 29 с.
  • Цоколова О.И. Фактическое задержание//Законность. 2006. № 3. С. 25-28.
  • Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 25 с.
Еще