Обстоятельственные детерминанты в семантико-синтаксической структуре простого предложения

зуБкова ирина анатольевна — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка ростовского государственного строительного университета (г. ростов-на-дону)

zUBKova iRina anaTolyevna — Ph.d. (Philology), associate Professor of department of Russian language, Rostov State University of civil engineering (RSUce, Rostov-on-don)

современные исследователи отмечают тенденцию к углублённому изучению процессов осложнения/распространения основной коммуникативной единицы, в частности к функционированию в высказывании самостоятельных распространителей, получивших название де тер ми нан тов .

согласно лингвистической концепции в. п. малащенко и его последователей, в высказывании противопоставляются словосочетательные связи сильного и слабого управления и предложное примыкание, которые служат основой для выделения присловных словоформ. за пределы связи, оформляющей словосочетательные отношения, исследователь выводит связь «сво бод-но го при сое ди не ния» [4].

на наш взгляд, обстоятельственные ряды словоформ способа и образа действия выделяются в ка те го рию при сос тав ных рас про-стра ни те лей — де тер ми нан тов , поскольку они выражают качественную характеристику предикативного ядра в целом, то есть носят комплексный характер, выступая в качестве цель но го ком по нен та дис кур са/тек-ста .

отметим, что ряды свободно присоединяемых синтаксем являются средством формирования до ба воч но го смы сло во го центра высказывания, причём деепричастные конструкции формируют и дополни-тель ную пре ди ка тив ность . следовательно, предложение с сочинительными детерми-нантными рядами качественной характеристики является рас про стра нён ной/ос лож-нённой на семантическом и формальном уров нях син так се мой .

статус детерминантов в системе членов предложения, сочетаемость их с предикатно-актантным ядром отчётливо проявляются при подходе к характеристике обстоятельственных словоформ, функционирующих в гла голь ном ти пе пред ло же ний. анализ показал, что свободно присоединяемые конструкции указанной семантики употребляются при основе с предикатом любой лексико-семантической группы (слу хо во го вос при ятия, эмо цио наль но го со стоя ния, конкретного действия, локализации субъ-ек та в про стран ст ве, ре чи и др.). отметим, что глаголы указанной семантики образовали словосочетания с объектными синтак-семами, предопределёнными формулой семантической сочетаемости. рассмотрим на примерах:

• 1)    Тихо, на кор точках, в пят нах зари // слу ша ют (что? — объ ект) сказ ста ри ка ко сари (С. а. есенин); 2) Мгновенным зиг -загом на каменной кру че // Торжест венный про филь нам брыз нул (ко му? — объ ект, куДа?) в глаза (а. Блок); 3) Внезапно ребёнок горь ко за ры дал (д. дон цо ва); 4) до рас све та про сто ял он (где? — объ ект) сре ди ком на-ты, не шевелясь и прислушиваясь (а. П. Чехов); 5) Пре ж де они об су ди ли (что? — объект) это Дело ос но вательно, все сторонне, по -хозяй ски (в. Ката ев). Глагол «зарыдал» реализует свои значения при абсолютивном употреблении, не требуя при себе объектной словоформы.

употребление же в высказываниях обстоятельственных конструкций с качест-венно-характеризующим значением не предопределено лексико-грамматическими свойствами предиката, они не входят ни в одно глагольное словосочетание. Это ав то се ман тич ные сво бод но при сое ди няе-мые синтаксические формы слов, то есть де тер ми нан ты .

Характерно, что обстоятельственные детерминанты качественной характеристики ситуации как самостоятельные распространители основы предложения в целом занимают преимущественно позицию абсолютного начала высказывания или находятся при предикатно-актатном ядре коммуникативной единицы, что, по нашему мнению, усиливает са мо стоя тель ность , ав то ном-ность и принадлежность исследуемой конструкции ко всему высказыванию в целом .

отметим, что предикативная основа высказывания в большинстве случаев сориентирована на свободные синтаксемы, обусловленные только коммуникативно-праг- матическими задачами предложения. поэтому здесь имеет место так называемая коммуникативно обусловленная валентность предикативного ядра в целом, что даёт основе высказывания возможность сочетаться с присловными и присоставными распространителями, в том числе и с исследуемыми обстоятельственными конструкциями способа действия.

итак, высказывание, его синтаксическая структура, лексическое наполнение зависят от коммуникативно-прагматического контекста, от интенций адресанта и ориентируют адресата на характеристику чувств, состояние субъекта. следовательно, свободно присоединяемые конструкции составляют коммуникативно-прагматический центр высказывания, выступая в роли текстовой скрепы и выражая дополнительную экспрессивно-оценочную характеристику качеств адресанта.

исследуя коммуникативно-прагматический потенциал сочинительных рядов детерминантов, мы пришли к выводу, что решение определённой задачи в процессе речевого общения приводит к отличиям в осуществлении интенции адресанта и находит выражение в актуальном членении коммуникативной единицы. расположение детерминанта в абсолютном конце высказывания — это не свойственное для них положение. оно зависит от конкретной коммуникативной ситуации: адресант располагает детерминант в позицию актуализации, как бы подчёркивая его специфику в роли самостоятельного распространителя высказывания в целом. поясним на примере:

— По те ха! — ска зал о. Хри сто фор и махнул ру кой. — При ез жа ет ко мне в гос ти стар ший сын мой гав ри ла. он по ме ди цин-ской час ти и слу жит в Чер ни гов ской гу бер-нии в зем ских док то рах… Хо ро шо-с… Я ему и го во рю: «вот, го во рю, одыш ка, то да сё… ты док тор, ле чи от ца!» он сей час ме ня раздел, по сту кал. По слу шал, раз ные там штуки… жи вот по мял, по том и го во рит: «вам, папаша, надо, говорит, лечиться сжатым воз ду хом».

о. Хри сто фор за хо хо тал // су до рож но, до слёз и под нял ся (а. П. Че хов).

описывая эмоциональное состояние героя, автор ставит детерминант с качест-венно-характеризующим значением в абсолютный конец высказывания. Это рема высказывания, отвечающая на вопрос: как за хо хо тал о. Хри сто фор ? адресант подсознательно делает акцент на информации, которую содержит исследуемый обстоятельственный компонент. предикативное ядро в начале высказывания формирует данное — тему, а её оценка, характеристика формирует новое — рему ( су до рож но, до слёз ).

в высказывании «… он сто ял на льди не, поджав хвост, настороженный, неуверенный, внюхиваясь и вслушиваясь в то, что де ла лось круг ом» (Ю. П. ка за ков) , адресат заинтересован узнать, кто стоял на льдине? и почему стоял настороженно, неуверенно? Этому автор посвящает следующий фрагмент, из которого мы получаем ответы на интересующие нас вопросы: «он ро дил-ся, как и все щен ки, сле пым… в своё вре мя у всех его брать ев и сес тёр про ре за лись глаза, и они уз на ли с вос тор гом, что есть мир, ещё бо лее ве ли кий, чем тот, в ко то ром они жи ли до сих пор. у не го то же от кры лись глаза, но ему никогда не суждено было увидеть свет. он был слеп… для него, слепого, на ста ла горь кая и труд ная жизнь» .

предложение: «она за да ва ла свои во про-сы как-то вдруг, со всем для ме ня не ожи дан-но» (Ф. М. дос то ев ский) , является ответом на диктальный вопрос: «как за да ва ла она свои вопросы?» и квалифицируется как тема высказывания. детерминантный ряд словоформ качественной характеристики «как-то вдруг, со всем для ме ня не ожи дан но» служит непосредственным ответом на вопрос «как?», это рема высказывания.

рассматриваемые детерминантные ряды представляют собой словоформы большой синтаксической наполняемости. с одной стороны, их связь с предикатно- актантным ядром глагольных предложений реализуется во взаимодействии семантики каждого из присоставных распространителей, и структурно-смысловой основы коммуникативной единицы в целом — с другой. комбинация детерминантов — специфика реализации интенций адресанта, который выделяет основные, наиболее значимые в семантическом плане компоненты обстоятельственного блока. используя детер-минантные ряды, автор акцентирует наше внимание на каком-либо смысловом аспек- те высказывания, реализует определённые коммуникативные задачи. распространители обстоятельственного ряда расширяют семантические связи с остальными компонентами высказывания, выражая дополнительные обстоятельственные значения. следовательно, детерминанты соотносятся с предикативной основой предложения в целом, дополняя содержание смысла высказывания и рас про стра няя/ос лож няя не только его семантическую, но и формальную струк ту ру.