Оценка адаптивности сортов сои разных агроэкотипов
Автор: Катюк Анатолий Иванович, Зубков Валерий Валентинович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Генетика и селекция
Статья в выпуске: 5-3 т.16, 2014 года.
Бесплатный доступ
Проведена оценка гомеоадаптивности урожайности зерна сортов сои разных агроэкотипов. Выявлена генотипическая специфика в проявлении гомеоадаптивности, связанная с биологией сорта. Для повышения объективности такой оценки необходимо использовать комплекс показателей.
Соя, сорта, гомеоадаптивность
Короткий адрес: https://sciup.org/148203422
IDR: 148203422
Текст научной статьи Оценка адаптивности сортов сои разных агроэкотипов
Введение . Соя достаточно пластичная культура. В России ее выращивают в ЦентральноЧерноземной и Центральной зоне, на Урале, в Западной Сибири, на Дальнем Востоке, на юге страны и в Поволжье.
Учитывая разнообразие природных и погодных условий Среднего Поволжья и высокое влияние их на урожайность зерна сои (50% изменчивости), главной задачей селекции этой культуры в регионе является создание сортов с высокой потенциальной продуктивностью в сочетании с экологической устойчивостью к стрессовым факторам среды (засуха, болезни).
Отсутствие данных об адаптивности сортов сои разных агроэкотипов, а также о применимости и объективности существующих показателей оценки этих свойств послужили основанием для проведения настоящих исследований.
Методика исследований . В реестр селекционных достижений РФ на 2013 год по Средневолжскому региону с допуском в производство включено 16 сортов сои разных агроэкотипов.
Оценка адаптивности сои проводилась в Самарском НИИСХ на сортах Поволжского агроэкотипа [1]. Однако, для объективной оценки и селекции на адаптивность сои необходим более широкий спектр сортов разных агроэкологических групп. Для этого были привлечены сорта научных учреждений страны и зарубежья, проходящие государственное испытание или включенные в Госреестр РФ по Средневолжскому региону, либо находящиеся в коммерческом использовании в сельхозпредприятиях Самарской области. В их числе: Самер 1, Самер 2, Самер 3, Самер 4 (оригинаторы Самарский НИИСХ и Ершовская ОСОЗ), Соер 4, Соер 5 (Ершовская ОСОЗ), Чера 1 (Чувашский НИИСХ и Ершов-
ская ОСОЗ), СибНИИК 315 (Сибирский НИ-ИКормов), Лира (ВНИИМК), Аннушка, Медея (Украина), Merlin, Cordoba (Австрия), ES 8008 (Франция). За стандарт принят сорт Самер 1.
В качестве критериев оценки адаптивности были изучены показатели, наиболее часто встречающиеся в научных статьях: уровень и стабильность урожайности сорта «ПУСС» [2], селекционная ценность генотипа «СЦГ» [3], стабильность «St2» [4], пластичность «bi» [5].
Сопряженность этих показателей между собой и с урожайностью зерна и продолжительностью вегетации сои выявлена путем нахождения коэффициентов корреляции.
Статистическая обработка экспериментальных данных (дисперсионный и корреляционный анализ) выполнена с применением пакета компьютерных программ “Agros-2.13”.
Результаты и обсуждения. Двухфакторный дисперсионный анализ выявил значимое влияние условий (годы), сортов и взаимодействие, что позволило оценить сорта по параметрам адаптивности. На основании доверительного интервала (±0,21) и средней урожайности зерна (13,5 ц/га) годы испытаний можно разделить на две группы: благоприятные и неблагоприятные. Лучшие условия для роста и развития сои складывались в 2013 г., индекс среды составил +4,3. Относительно благоприятным был 2014г индекс среды +0,4, менее благоприятные условия складывались в 2012 г, индекс среды -0,3. Жесткие условия складывались в 2011 г, индекс среды -4,4.
В среднем за 4 года достоверное увеличение урожайности зерна по сравнению со стандартом Самер 1 было у сортов: Медея (34%), Лира (32%), Merlin (30%), Самер 4 (29%) и Самер 2 (22%) (табл. 1). Медея за все годы испытаний достоверно превышала стандарт, остальные только в 2011 г, 2012 г и 2013 г, не уступая Самеру 1 в 2014 г. Достоверная прибавка зерна к стандарту также отмечена у Самер 3, Аннушка в 2012 г и у Соер 4 в 2011 г.
Таблица 1. Показатели пластичности и стабильности сортов сои по различным статистическим параметрам
Сорт |
Урожайность зерна, ц/га |
СЦГ |
St2 |
ПУСС |
b i |
Самер 1 |
12,3 |
5,14 |
11,67 |
100 |
1,08 |
СибНИИК 315 |
8,5 |
4,04 |
8,17 |
20 |
0,68 |
Самер 2 |
15,0 |
8,17 |
14,55 |
72 |
1,08 |
Самер 3 |
11,7 |
6,46 |
11,37 |
44 |
0,79 |
Самер 4 |
15,9 |
7,49 |
15,25 |
70 |
1,33 |
Соер 4 |
13,2 |
8,13 |
12,91 |
66 |
0,75 |
Соер 5 |
9,4 |
4,51 |
9,03 |
25 |
0,73 |
Лира |
16,3 |
8,57 |
15,72 |
81 |
1,12 |
Чера 1 |
10,6 |
5,89 |
10,33 |
37 |
0,64 |
Ан нушка |
12,8 |
4,90 |
12,03 |
39 |
1,21 |
Merlin |
16,0 |
7,05 |
15,24 |
67 |
1,18 |
Медея |
16,5 |
7,78 |
15,79 |
75 |
1,35 |
НСР |
0,96 |
0,845 |
0,998 |
0,931 |
0,626 |
Коэффициент к орреляции с урожайностью |
Сравнение сортов по общепринятым параметрам адаптивности bi и Sbi в интерпретации С.П. Мартынова (программа «AGRОS») позволило ранжировать их на 4 группы по отзывчивости на условия выращивания: 1. высокостабильные – Самер 1, Самер 2; 2. интенсивные с высокой стабильностью - Merlin, Лира; 3. интенсивные с низкой стабильностью – Самер 4, Аннушка, Медея; 4. экстенсивные с пониженной и низкой стабильностью – Самер 3, Соер 4, Соер 5, СибНИИК 315. Несмотря на то, что генотипы первой группы имеют высокую стабильность, они значимо различаются по урожайности зерна, то же самое можно сказать и про третью и четвертую группы.
Объективную оценку адаптивности сортов дают показатели «St2» и «ПУСС» о чем свидетельствуют высокие, достоверные коэффициенты корреляции их с урожайностью зерна (от 0,998 до 0,931). Наилучшие значения (максимальные) по ним отмечены у сортов Медея, Лира, Самер 4, и Merlin. Практически сходные результаты получены и по СЦГ (табл. 1). Между St2, ПУСС и СЦГ выявлена высокая достоверная взаимосвязь r = 0,875 – 0,974.
В процессе исследования установлена прямая достоверная корреляция показателей ПУСС, St2, СЦГ с продолжительностью вегетации r = 0,903; 0,872; 0,783, соответственно. Наблюдения показывают, что сорта, характеризующиеся высокой урожайностью зерна (Лира, Медея, Merlin, Самер 4, Самер 2), обладают довольно длительным периодом вегетации 100135 дней. Они в случае выпадения осадков в июле и августе за счет растянутой фазы цветение – плодообразование способны к повторному использованию питательных веществ, на- копленных в тканях вегетативных органов, для образования бобов и налива семян. Сорта с продолжительностью вегетации более 135 дней могут не вызреть. Примером служит 2013 год, когда из-за продолжительных осадков во второй половине вегетации сои (июль, 1 декада августа и 1 декада сентября) сорта Шама, Се-галия не вызрели, поэтому были не убраны. Скороспелые сорта (до 100 дней вегетации) за счет короткой фазы цветение – налив бобов не могут использовать осадки июля (II - III декады) и августа. У них при ранней засухе бобы верхних плодущих узлов и на боковых ветвях опадают или в них формируется мелкое или невыполненное зерно. Такое явление часто наблюдается на сортах СибНИИК 315, Соер 5, Чера 1, а при продолжительной засухе на сортах Самер 1, Самер 3, Аннушка, Соер 4. Однако скороспелые сорта, и особенно последние из перечисленных, благодаря дружному плодооб-разованию и созреванию избегают поздних засух. Эффективно используя почвенную влагу, накопленную за осенне-зимний период на налив семян, они в таких случаях по продуктивности не уступали сортам с более продолжительным периодом вегетации.
Таким образом, в результате исследований выявлена генотипическая специфика в проявлении адаптивности связанная с биологией сорта, т.е. в проявлении сортом пластичности и стабильности немаловажную роль играет усиленная в процессе селекции способность к быстрому или длительному плодообразованию и созреванию. Для Среднего Поволжья с его разнообразными климатическими условиями их контрастом не только по годам, но и в течение вегетации культуры необходимы сорта разного срока созрева- ния. Оптимальной следует считать продолжительность вегетации 100-135 дней.
Объективную оценку высокой урожайности зерна и стабильности формирования ее по годам у сортов сои можно получить с помощью статистических параметров St2, ПУСС и СЦГ, которые, по мнению В.В. Сюкова [6], выражают биологическую сущность понятия «гомеоадаптивность». Не удивительно, что они имеют высокую степень сопряженности между собой.
Сорта Лира, Медея, Merlin, Самер 4, Самер 2, Самер 1 представляют определенную ценность в селекции на повышение адаптивности.
Список литературы Оценка адаптивности сортов сои разных агроэкотипов
- Зубков, В.В. Адаптивная селекция сои для условий Поволжья и ее результаты/В.В Зубков, М.П. Мордвинцев//Известия Самарского НЦ РАН, Специальный выпуск. Самара, 2008. С. 56-62.
- Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна/Э. Д. Неттевич, А.И. Моргунов//Вестник. с.-х. науки. -1985. -№ 1 -С. 66-73.
- Кильчевский, А.В. Экологическая селекция растений/А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. Минск: Тэхналогiя, -1997 -372с.
- Соболев, Н.А. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов/Н.А. Соболев//Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, -1980 -с 100-106.
- Eberhart, S. Stability parameters for comparing varieties/S. Eberhart, W. Russel.//Crop. Sci. -1966. -v 6. №1. -P. 36-42.
- Сюков, В.В., Метод оценки гомеоадаптивности в системе экологической селекции яровой мягкой пшеницы: Методические рекомендации/В.В. Сюков, В.Г.Захаров, В.Г. Кривобочек, В.И. Никонов, Н.З.Василова, В.А. Ганеев. -Самара: СамНЦ РАН, 2008. 18с.