Один месяц в жизни интернет-блога: семантика текста и манипулирование читательским сознанием

Тексты, публикуемые в Интернете, с начала 2000-х годов привлекают внимание исследователей: лингвистов, которые пытаются обнаружить особенности интернет-языка и интернет-коммуникации (например: [2; 4; 5]); политологов, считающих блоги средством политического воздействия (например: [3]); психологов, изучающих проблему включения субъекта в глобальную сеть (например: [1]) и др.

Интересной представляется возможность взглянуть на семантическое пространство блога и оценить эксплицируемые и скрываемые автором понятия, не только описывающие информационную составляющую текстов, но и оказывающие воздействие на читателя и формирующие нужную автору оценку описываемых событий.

В качестве материала для исследования был выбран корпус текстов интернет-блога (авторского СМИ) Ильи Варламова [6] за один месяц (25 сентября — 25 октября 2018 года).

В анализируемый корпус включались все опубликованные авторские тексты и подписи к фотографиям (были исключены опубликованные материалы, написанные другими авторами). Объем корпуса составил более 64 тыс. словоформ (около 437 тыс. знаков). Используемый автором блога словарь — порядка 8700 слов.

Илья Варламов — общественный деятель, блогер-урбанист. Известен с середины 2000-х годов изначально как автор блога в «Живом Журнале», в котором он выступал в качестве фотографа. В настоящее время блог преобразован в ав- торское СМИ Varlamov.ru. Как отмечается на сайте, на февраль 2019 года он занимает первую позицию в рейтинге «Живого Журнала».

Основные темы, которые находят отражение в блоге, — путешествия по российским и зарубежным городам, описание и сравнение городской инфраструктуры разных городов. Освещаются также общественно-политические темы, акции оппозиции и т. д.

Чем можно объяснить популярность данного блога? По определению Д. В. Колесовой, «блогер — это человек, мнение которого может быть интересно другим людям, поскольку он информирован и компетентен в своей области, а с другой стороны, способен увлечь и заинтересовать читателя, вовлечь его в коммуникацию» [2, с. 56]. Если обратиться к содержанию текстов, то можно увидеть, что И. Варламов пишет о той области, в которой он специалист (окончил Московский архитектурный институт), — архитектуре и градостроении. Профессиональный взгляд на то, что нас окружает, конечно, может быть интересен читателям.

Лозунг сайта, дополняющий логотип, — “Make Russia warm again” («Снова сделаем Россию теплой») — показывает заинтересованность автора в развитии России и его неравнодушие к жизни страны, что, несомненно, привлекает и читателей с активной гражданской позицией.

Исходя из этого, по речевому типу Илья Варламов может быть назван социально-активным рациональным информатором (по классификации Д. В. Колесовой; об этом типе см.: [2, с. 59 и далее]).

В данной статье не ставится целью рассмотрение стилистических особенностей текстов И. Варламова, однако заметим, что читателей в его текстах подкупает доступность изложения, качество языкового материала, разговорность, периодически переходящая в сферу сниженной лексики (как средство усиления эмоциональности текста). Статистические данные о словаре блога за месяц говорят о богатстве активного лексического запаса автора (употребление порядка 8700 различных слов).

Рассмотрим семантические доминанты, которые могут быть выделены при анализе корпуса текстов за один месяц, а затем проанализируем несколько показательных фрагментов текстов из корпуса, чтобы увидеть принципы включения семантических доминант в текст как средств манипулирования читательским сознанием.

Методом количественно-статистического анализа была построена сеть семантических доминант, представленных в корпусе. Схематично данная сеть изображена на рисунке.

Как видно из представленной схемы, центральным понятием семантической сети предсказуемо оказывается слово «город» и, естественно, формируемое этим словом концептуальное поле. С ключевым понятием оказываются связанными три группы понятий (на схеме объединены графически и пронумерованы цифрами в угловых скобках).

Первая группа понятий связана с городской инфраструктурой. Она отражает наиболее острые проблемы современного города. Во-первых, это проблема центра города. Во-вторых, проблема существования в городе автомобилей и их взаимодействия с другими обитателями городского пространства (пешеход, велоси- педист). В-третьих, проблема парковок (в том числе парковки во дворах, а также вопрос о стоимости парковки). Наконец, проблема транспорта, которая расширяется за счет трех областей — «общественный транспорт», «движение» и «время». Эта группа понятий самая многочисленная в анализируемом корпусе.

президент

Европа страна мэр

Россия

Москва регион партнеры русский

|ентр города.

ГОРОД дерева

ДОМ автомобиль парковка транспорт история пешеход двор общест- время здани*

юстранств ^.

движе- дорогой центр(государствен

Рис. Сеть семантических доминант корпуса текстов интернет-блога

Вторая группа понятий , связанная с концептом «город», формируется вокруг концепта «дом». Дом в данных текстах оказывается отражением истории: он включается в контексты, говорящие о разрушении зданий, их сносе, а вместе с этим и об уничтожении культуры, истории. В этой же группе оказывается и концепт «дерево», ассоциативно и семантически связанный с прошлым, историей, преемственностью.

Наконец, третья группа понятий — это конкретные реализации понятия «город»: Москва как центр страны и средоточие власти, Россия вообще в совокупности регионов с их населением.

Выявляемые в результате количественно-статистического анализа семантические области и доминанты полностью соответствуют заявленному направлению и лозунгу сайта И. Варламова.

Рассмотрим один из примеров, в которых выявленные понятия будут присутствовать в максимально концентрированном виде. Перед выделенными словами в угловых скобках укажем отнесенность к группе понятий:

«Пока <3> российская <доминанта> городская среда повторяет ошибки всего мира прошлого столетия, <3> отток людей из <3> регионов уже бьёт по всей <3> стране — хорошие специалисты бегут от <1> расширения дорог , <2> спальных микрорайонов и огромных <3> пустых площадей с Лениным по центру» («Бегите из таких городов», 6 окт. 2018).

Репрезентанты ключевых семантических областей в данном контексте находятся с иными понятиями в соотношении 1:2, то есть представлены очень плотно. Данный фрагмент текста открывает статью «Бегите из этих городов» и сразу обращает читателя ко всем основным сферам, которым посвящены и другие пуб- ликации автора. Эксплицируется центральный концепт «город», текст проецируется на страну в целом (зона 3), а также задаются маркеры урбанистических реалий (зона 1) и понятие, связанное с домом (зона 2). Проблемная ситуация, заявленная в заголовке, за счет перенасыщенности вводного фрагмента семантическими доминантами становится еще более выраженной.

Особое воздействие на читателя оказывают фрагменты, в которых реализуются доминанты из второй группы понятий, например:

«В лучшем случае на месте снесённых домов появятся здания , сходные по масштабам, но выглядящие как пародия на исторические » («Идеология варваров», 15 окт. 2018);

«Оставшиеся исторические здания изуродованы до неузнаваемости» («Упадок в Уссурийске или развитие в Суйфэньхэ: где лучше?», 30 сент. 2018).

Заявляемая связь домов с историей и приведение многочисленных фактов разрушения культурного наследия вызывает естественное согласие с «праведным гневом» автора и у читателей. В этих случаях автор может включать косвенные обвинения тех, кто должен за это отвечать:

«Поэтому, когда мы говорим про уничтожение нашей истории и культуры , не забывайте, кто несет за это ответственность . Если вы думаете, что виновные понесут хоть какое-то наказание, то зря» [«Завтра не будет России», 14 окт. 2018].

Обозначенное в теме статьи («Завтра не будет России») будущее России напрямую связывается с проблемой сохранения истории и культуры страны, а сам текст носит явную политическую окраску. Мнение читателей по политическому вопросу формируется как составляющая оценочного комплекса, заявляемого в тексте многократным повтором семантических доминант и обращением в следующей части текста к позитивному примеру (пример Японии). Или другой пример:

« <2> Разрушающиеся <2> исторические здания прикрывают <3> баннеры „Единой России“ » («Евроремонт ^ Европа», 23 окт. 2018).

Соположение в одном предложении представителей второй и третьей групп понятий заставляет читателя связать их между собой.

Автор ставит вопросы о причинах негативных явлений в стране и периодически открыто показывает свои оппозиционные настроения. Данные идеи в семантической структуре совокупности текстов не выявляются за счет их перенасыщенности доминантными концептами, связанными с темой города. Однако у читателя формируется четкое представление об отношении автора, которое задается фоном при характеризации сфер, в которых он, несомненно, авторитетен и может аргументированно обосновать свою точку зрения.

Таким образом, при рассмотрении корпуса текстов интернет-блогов количественно-статистический анализ позволяет выявить сеть базовых концептов, формирующих основную тематику блога в определенный период времени, и определить их взаимосвязь. Но в то же время «грамотное» построение текстов, а именно — за счет лексической разнородности «маскировка» концептов, которые должны восприниматься лишь в качестве фона, не дает увидеть количественную представленность данных концептов и не выводит их в ядерную зону семантической сети текстов. Читатель же опознает фоновые концепты и накладывает их на явно эксплицируемую семантическую сеть, благодаря чему становится возможным и воздействие на него.