Научные статьи \ Прикладные науки. Медицина. Технология \ Mедицинские науки \ Патология. Клиническая медицина \ Заболевания опорно-двигательной системы. Скелет и мышечная система

Одноэтапное ревизионное эндопротезирование при лечении перипротезной инфекции тазобедренного сустава

Одноэтапное ревизионное эндопротезирование при лечении перипротезной инфекции тазобедренного сустава

Автор: Ермаков Артем Михайлович, Клюшин Николай Михайлович, Абабков Юрий Владимирович, Тряпичников Александр Сергеевич, Коюшков Андрей Николаевич

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 2, 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение. В настоящее время одноэтапное ревизионное эндопротезирование ограниченно используется при лечении перипротезной инфекции, несмотря на очевидную экономическую выгоду в сравнении с двухэтапными ревизиями. Эта операция предусматривает удаление всех элементов инфицированного эндопротеза, радикальную хирургическую обработку, ирригацию сустава, имплантацию искусственного сустава и длительный курс антибиотикотерапии. Цель. Оценить эффективность одноэтапного ревизионного эндопротезирования при лечении больных с перипротезной инфекцией тазобедренного сустава. Материалы и методы. Проведен анализ результатов лечения 14 больных с перипротезной инфекцией тазобедренного сустава, прошедших процедуру одноэтапного ревизионного эндопротезирования в период с 2009 по 2018 год. Срок наблюдения составил 2,7 года (от 1 до 10 лет). Результаты. В целом из 14 пациентов с перипротезной инфекцией тазобедренного сустава, 12 (86 %) больным было успешно проведено одноэтапное лечение. Двум (14 %) пациентам при рецидиве инфекции в последующем выполнили двухэтапное ревизионное эндопротезирование с использованием антибактериального спейсера...

Еще

Эндопротезирование, тазобедренный сустав, перипротезная инфекция, лечение, одноэтапная ревизия, одноэтапное ревизионное эндопротезирование

Короткий адрес: https://sciup.org/142221036

IDR: 142221036   |   УДК: 616.728.2-089.227.843-77-089.168.1-002   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2019-25-2-172-179

One-stage revision arthroplasty for management of periprosthetic hip infection

Background One-stage revision arthroplasty has currently a limited use in treatment of a periprosthetic infection despite obvious economic benefits in comparison with two-stage revisions. This operation involves the removal of all implant components, radical surgical debridement, joint irrigation, installation of a new implant, and a long course of antibiotic therapy. Purpose To evaluate the effectiveness of one-stage revision arthroplasty in the treatment of patients with periprosthetic infection of the hip joint. Material and methods Results of treatment of 14 patients with periprosthetic hip infection who underwent the procedure of a single-stage revision arthroplasty in the period from 2009 to 2018 were analyzed. The average follow-up was 2.7 years (range, 1 to 10 years). Results Twelve (86 %) out of 14 patients with periprosthetic infection of the hip joint completed one-stage treatment successfully. Two (14 %) patients developed recurrent infection and had a two-stage revision arthroplasty using an antibacterial spacer...

Еще

Список литературы Одноэтапное ревизионное эндопротезирование при лечении перипротезной инфекции тазобедренного сустава

  • Single-or two-stage revision for infected total hip arthroplasty? A systematic review of the literature/H.A. Leonard, A.D. Liddle, O. Burke, D.W. Murray, H. Pandit//Clin. Orthop. Relat. Res. 2014. Vol. 472, No 3. P. 1036-1042 DOI: 10.1007/s11999-013-3294-y
  • Descriptive analysis of the economic costs of periprosthetic joint infection of the knee for the public health system of Andalusia/J. Garrido-Gómez, M.A. Arrabal-Polo, M.S. Girón-Prieto, J. Cabello-Salas, J. Torres-Barroso, J. Parra-Ruiz//J. Arthroplasty. 2013. Vol. 28, No 7. P. 1057-60 DOI: 10.1016/j.arth.2013.02.012
  • Monitoring bacterial burden, inflammation and bone damage longitudinally using optical and μCT imaging in an orthopaedic implant infection in mice/J.A. Niska, J.A. Meganck, J.R. Pribaz, J.H. Shahbazian, E. Lim, N. Zhang, B.W. Rice, A. Akin, R.I. Ramos, N.M. Bernthal, K.P. Francis, L.S. Miller//PLoS One. 2012. Vol. 7, No 10. P. e47397 DOI: 10.1371/journal.pone.0047397
  • Preliminary results after changing from two-stage to one-stage revision arthroplasty protocol using cementless arthroplasty for chronic infected hip replacements/G. Bori, G. Navarro, L. Morata, J.A. Fernández-Valencia, A. Soriano, X. Gallart//J. Arthroplasty. 2018. Vol. 33, No 2. P. 527-532 DOI: 10.1016/j.arth.2017.08.033
  • One hundred and twelve infected arthroplasties treated with ‘DAIR’ (debridement, antibiotics and implant retention): antibiotic duration and outcome/I. Byren, P. Bejon, B.L. Atkins, B. Angus, S. Masters, P. McLardy-Smith, R. Gundle, A. Berendt//J. Antimicrob. Chemother. 2009. Vol. 63, No 6. P. 1264-1271 DOI: 10.1093/jac/dkp107
  • Kendoff D., Gehrke T. Surgical management of periprosthetic joint infection: one-stage exchange//J. Knee Surg. 2014. Vol. 27, No 4. P. 273-278
  • DOI: 10.1055/s-0034-1376882
  • Klouche S., Sariali E., Mamoudy P. Total hip arthroplasty revision due to infection: a cost analysis approach//Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2010. Vol. 96, No 2. P. 124-132
  • DOI: 10.1016/j.rcot.2010.02.005
  • Zahar A., Gehrke T.A. One stage revision for infected total hip arthroplasty//Orthop. Clin. North Am. 2016. Vol. 47, No 1. P. 11-18
  • DOI: 10.1016/j.ocl.2015.08.004
  • Routine one-stage exchange for chronic infection after total hip replacement/J.Y. Jenny, R. Lengert, Y. Diesinger, J. Gaudias, C. Boeri, J.F. Kempf//Int. Orthop. 2014. Vol. 38, No 12. P. 2477-2481
  • DOI: 10.1007/s00264-014-2466-z
  • Blood loss and allogeneic transfusion for surgical treatment of periprosthetic joint infection: a comparison of one-vs. two-stage exchange total hip arthroplasty/A.S. Sharqzad, C. Cavalheiro, A. Zahar, C. Lausmann, T. Gehrke, D. Kendoff, J. Parvizi, M. Citak//Int. Orthop. 2018. Sep. 5
  • DOI: 10.1007/s00264-018-4137-y
  • Indications for a single-stage exchange arthroplasty for chronic prosthetic joint infection: a systematic review/R.R. Thakrar, S. Horriat, B. Kayani, F.S. Haddad//Bone Joint J. 2019. Vol. 101-B, No 1_Supple_A. P. 19-24. 10.1302/0301-620X.101B1.BJJ-2018-0374.R1
  • DOI: :10.1302/0301-620X.101B1.BJJ-2018-0374.R1
  • Single-stage revision for fungal peri-prosthetic joint infection: a single-centre experience/T.O. Klatte, D. Kendoff, A.F. Kamath, V. Jonen, J.M. Rueger, L. Frommelt, M. Gebauer, T. Gehrke//Bone Joint J. 2014. Vol. 96-B, No 4. P. 492-496
  • DOI: 10.1302/0301-620X.96B4.32179
  • One-stage or two-stage revision surgery for prosthetic hip joint infection -the INFORM trial: a study protocol for a randomised controlled trial/S. Strange, M.R. Whitehouse, A.D. Beswick, T. Board, A. Burston, B. Burston, F.E. Carroll, P. Dieppe, K. Garfield, R. Gooberman-Hill, S. Jones, S. Kunutsor, A. Lane, E. Lenguerrand, A. MacGowan, A. Moore, S. Noble, J. Simon, I. Stockley, A.H. Taylor, A. Toms, J. Webb, J.P. Whittaker, M. Wilson, V. Wylde, A.W. Blom//Trials. 2016. Vol. 17. P. 90
  • DOI: 10.1186/s13063-016-1213-8
  • One-stage exchange arthroplasty for chronic periprosthetic hip infection: results of a large prospective cohort study/V. Zeller, L. Lhotellier, S. Marmor, P. Leclerc, A. Krain, W. Graff, F. Ducroquet, D. Biau, P. Leonard, N. Desplaces, P. Mamoudy//J. Bone Joint Surg. Am. 2014. Vol. 96, No 1. P. e1
  • DOI: 10.2106/JBJS.L.01451
  • Comparison of one-stage revision with antibiotic cement versus two-stage revision results for infected total hip arthroplasty/H.R. Choi, Y.M. Kwon, A.A. Freiberg, H. Malchau//J. Arthroplasty. 2013. Vol. 28, No 8 Suppl. P. 66-70
  • DOI: 10.1016/j.arth.2013.02.037
  • Bioavailability of gentamicin and vancomycin released from an antibiotic containing bone cement in patients undergoing a septic one-stage total hip arthroplasty (THA) revision: a monocentric open clinical trial/D.O. Kendoff, T. Gehrke, P. Stangenberg, L. Frommelt, H. Bösebeck//Hip Int. 2016. Vol. 26, No 1. P. 90-96
  • DOI: 10.5301/hipint.5000307
  • Results and patient reported outcome measures (PROMs) after one-stage revision for periprosthetic joint infection of the hip: a single-centre retrospective study/J.W.P. Kuiper, C.M.E. Rustenburg, J.H. Willems, S.J. Verberne, E.J.G. Peters, R. Saouti//J. Bone Jt. Infect. 2018. Vol. 3, No 3. P. 143-149
  • DOI: 10.7150/jbji.24366
  • Cementless one-stage revision in chronic periprosthetic hip joint infection. Ninety-one percent infection free survival in 56 patients at minimum 2-year follow-up/J. Lange, A. Troelsen, S. Solgaard, K.S. Otte, N.K. Jensen, K. Søballe, CORIHA Research Group//J. Arthroplasty. 2018. Vol. 33, No 4. P. 1160-1165. P. e1
  • DOI: 10.1016/j.arth.2017.11.024
  • One-stage revision total hip replacement for deep infection: 5-to 27-year follow-up study/H. Nagai, B. Wroblweski, A. Gambhir et al.//Proc. 70th Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. New Orleans, February 5-9, 2003. P. 78.
  • One-stage revision of infected hip arthroplasty: outcome of 39 consecutive hips/T. Ilchmann, W. Zimmerli, P.E. Ochsner, B. Kessler, L. Zwicky, P. Graber, M. Clauss//Int. Orthop. 2016. Vol. 40, No 5. P. 913-918
  • DOI: 10.1007/s00264-015-2833-4
  • Muñoz-Mahamud E., Gallart X., Soriano A. One-stage revision arthroplasty for infected hip replacements//Open Orthop. J. 2013. Vol. 7. P. 184-189
  • DOI: 10.2174/1874325001307010184
  • Developing a strategy to treat established infection in total knee replacement: a review of the latest evidence and clinical practice/I.S. Vanhegan, R. Morgan-Jones, D.S. Barrett, F.S. Haddad//J. Bone Joint Surg. Br. 2012. Vol. 94, No 7. P. 875-881
  • DOI: 10.1302/0301-20X.94B7.28710
  • Diaz-Ledezma C., Higuera C.A., Parvizi J. Success after treatment of periprosthetic joint infection: a Delphi-based international multidisciplinary consensus//Clin. Orthop. Relat. Res. 2013. Vol. 471, No 7. P. 2374-2382
  • DOI: 10.1007/s11999-013-2866-1
  • The 2018 definition of periprosthetic hip and knee infection: an evidence-based and validated criteria/J. Parvizi, T.L. Tan, K. Goswami, C. Higuera, C. Della Valle, A.F. Chen, N. Shohat//J. Arthroplasty. 2018. Vol. 33, No 5. P. 1309-1314. e2
  • DOI: 10.1016/j.arth.2018.02.078
Еще
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp