Оптимизация кембрийской части общей стратиграфической шкалы России

Кембрийская часть Общей стратиграфической шкалы (ОСШ) базируется в основном на региояру-сах, установленных в разрезах Сибирской платформы. Это относится к ярусам нижнего и большей части среднего кембрия. В отличие от них, верхний ярус среднего кембрия и все ярусы верхнего кембрия были заимствованы в Казахстане, где в разрезах Малого Каратау Г.Х. Ергалиевым установлены стратотипы средне- и верхнекембрийских ярусов [1]. Начиная с 1990-х гг. аюсокканский, сакский и аксайский ярусы прочно обосновались в ОСШ. Это было объяснимо в те годы, когда Казахстан входил в состав СССР. Российские и казахские ученые делали весьма успешные попытки создания кембрийской части Международной стратиграфической шкалы (МСШ) на основе разрезов Сибири и Казахстана. В течение последних 30 лет в качестве базовых разрезов рассматриваются разрезы Китая, а принципы работы, используемые международной кембрийской подкомиссией, не дают надежды на быстрое завершение сколь-нибудь приемлемого варианта кембрийской части МСШ. Кроме того, авторы статьи убеждены в том, что создать идеальную шкалу, одинаково хорошо работающую в разных регионах мира и различных типах разрезов (литолого-фациальных комплексов), просто невозможно. Необходима разработка региональных шкал для основных фациальных регионов, значительно отличающихся друг от друга комплексами содержащейся в них фауны. При этом следует учитывать, что наибольшими корреляционными возможностями обладают фаунистические комплексы отложений, сформировавшихся в условиях склонов открытых морских палеобассейнов, где широко распространено гравитационное перемещение осадков. С одной стороны, фауна этих комплексов имеет общие формы с комплексами бассейновых отложений, среди которых много космополитных родов и видов, а с другой — именно здесь можно наблюдать смешение этой фауны с привнесенной из более мелководных обстановок подводно-оползневыми образованиями и турбидитами.

Успехи, достигнутые в разработке стратиграфии и палеогеографии кембрия Сибирской платформы в последние десятилетия в результате комплексных работ сибирских геологов [2, 3], утверждение МСК новой Региональной стратиграфической схемы [4], дают основу для создания ОСШ исключительно на сибирских разрезах.

Потребность совершенствования ОСШ диктуется и геолого-разведочными работами, активно проводимыми на Сибирской платформе с целью поиска месторождений нефти и газа. Ярусные подразделения, широко используемые при интерпретации и стратификации сейсмических временных разрезов и их преобразовании в глубинные, отождествляются с литостратиграфическими единицами — свитами, пачками и толщами. Когда геологи используют сибирские ярусы, под ними легко понимаются конкретные стратотипические разрезы, свиты и даже литолого-фациальные зоны, поскольку для основных фациальных зон сейчас описаны фациостра-тотипы этих региоярусов. Названия казахстанских ярусов используются исключительно корреляционно, так как их стратотипы представлены в маломощных глубоководных фациях, расположены они в сравнительно удаленном седиментационном палеобассейне и содержат существенно отличающиеся комплексы трилобитов и других групп фауны.

Данная статья является продолжением работы над модернизацией ОСШ кембрия, результаты которой были опубликованы группой соавторов в 2013 г. [5]. Для лучшего восприятия материала и понимания методического аспекта построения стратиграфических шкал кратко приведем принципы и предъявляемые требования, которых придерживаются авторы статьи.

• 1.    Стратиграфические подразделения ранга яруса должны иметь стратотипы, подстилающие и перекрывающие слои. Недостаточно обосновать границы подразделения, а тем более ограничиться только лимитотипом нижней границы. Это необходимо для понимания стратиграфического объема рассматриваемых ярусов, который всегда зависит от литолого-фациальных особенностей разреза.

• 2.    Разрезы, в которых установлены стратотипы ярусов, должны отличаться стратиграфической полнотой, хорошей обнаженностью и иметь богатую палеонтологическую характеристику. Органические остатки, играющие главную роль в обосновании ярусов, должны быть монографически описаны, иметь качественные фотоизображения и точную привязку к слоям детально описанного стратотипического разреза. В качестве стратотипов могут рассматриваться как отдельные непрерыв-

• ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОЗОЯ

• 3.    Подошва стратотипа яруса должна совпадать с подошвой зоны, лежащей в его основании. Кровля соответствует подошве вышележащего яруса ОСШ.

• 4.    При составлении обобщенной биостратигра-фической характеристики ярусов корреляционное включение таксонов из других разрезов следует использовать с особой осторожностью, всегда помня, что это лишь косвенное подтверждение одновоз-растности пространственно разобщенных разрезов.

• 5.    При разработке или оптимизации ярусных шкал отделов и систем особенно ценно, когда стратотипы ярусов непосредственно надстраивают друг друга в одном разрезе (без пробелов и повторений), создавая тем самым непрерывную стратиграфическую последовательность и обеспечивая полный объем отдела.

ные обнажения, так и серия смежных, хорошо скоррелированных между собой, обнажений.

Нижняя и верхняя границы кембрийской системы

Официально принятая в МСШ нижняя граница кембрийской системы проводится по ихнофоссилии Trichophycus pedum , Global Boundary Stratotype Section and Points (GSSP) и находится в разрезе Бью-рин на юго-востоке о-ва Ньюфаундленд. Сама концепция и уровень проведения этой границы с самого начала вызывали многочисленные критические замечания [6]. Накопившиеся проблемы и нестыковки с определением этого уровня в различных регионах мира дали основание многим исследователям, в том числе и членам Международной подкомиссии кембрийской системы, поставить вопрос о необходимости пересмотра нижней границы кембрия [7].

Верхняя граница кембрия устанавливается по конодонтам вида Iapetognathus fluctivagus , GSSP расположенном в разрезе Грин-Пойнт на о-ве Ньюфаундленд. Эта граница также достаточно проблематична, хотя и не в такой степени, как нижняя граница кембрия. Принципиальный маркер — конодонт I. fluctivagus не найден во многих регионах мира, что приводит к невозможности однозначного определения границы для этих территорий. Высказываются предложения (пока неофициальные) по пересмотру и этой границы [8]. Авторы статьи границу кембрия и ордовика проводят по подошве слоев, содержащих трилобиты рода Eoapatokephalus и конодонты Cordylodus proavus [9].

В предлагаемом варианте ОСШ все ярусные подразделения кембрия и их границы установлены в разрезах широкой северной и восточной окраин Сибирской платформы (рис. 1), преимущественно в открыто морских склоновых или бассейновых отложениях. Нижнекембрийские ярусы имеют стратотипы на реках Алдан (томмотский) и Лена в среднем течении (атдабанский, ботомский и тойонский). Стратотипы среднекембрийских ярусов расположены в разрезе р. Молодо (молодовский ярус), разрезах рек Юдома и Мая (чайский ярус) и в разрезе

• р. Хос-Нелеге (тиксинский и булунский ярусы). Стратотипы всех верхнекембрийских ярусов располагаются на северо-западе Сибирской платформы — в разрезе рек Чопко (омнинский, мокутейский и но-вотукаландинский) и Кулюмбэ (хантайский ярус).

Нижний кембрий

Традиционно в нижнем кембрии выделяется четыре яруса, установленных в 1960–1970 гг. В.В. Хоментовским, Л.Н. Репиной, А.Ю. Розановым, В.В. Миссаржевским, И.Т. Журавлевой, В.Е. Савицким, Ю.Я. Шабановым и др. [10–19]. В 1990-е гг. нижнекембрийские ярусы получили статус международных и рассматривались в качестве основных ярусов МСШ [20]. Однако впоследствии без какого-либо четкого обоснования они были заменены другими ярусами из менее представительных разрезов, не отличающихся ни стратиграфической полнотой, ни богатством палеонтологического материала, ни глубокой изученностью [15].

Это тем более неприемлемо, поскольку ярусная шкала нижнего кембрия Сибири имеет полное комплексное обоснование, отвечающее всем существующим требованиям. Весьма важно, что обильные органические остатки таких групп фауны, как археоциаты, трилобиты, брахиоподы, моллюски и проблематика, детально описаны, тщательно привязаны к имеющим послойное описание обнажениям и изображены во многих статьях и специально посвященной этому двухтомной монографии [11–17]. На этой основе разработаны зональные биостратигра-фические шкалы по разным группам фауны и, кроме того, даны детальные магнитостратиграфическая и хемостратиграфическая характеристики [21–23]. В составе нижнего кембрия выделяются томмотский, атдабанский, ботомский и тойонский ярусы (рис. 2).

Томмотский ярус установлен А.Ю. Розановым и В.В. Миссаржевским в 1966 г. [24]. Назван по пос. Томмот. Стратотип яруса находится в разрезе Дворцы на левом берегу р. Алдан (58°32'31"с.ш., 129°01'05"в.д.), в 4 км выше устья руч. Дьялхах, где в береговых скальных выходах высотой более 300 м и протяженностью 4,5 км обнажаются породы юдом-ской, пестроцветной и тумулдурской свит. Томмот-скому ярусу соответствуют верхние 0,3 м юдомской свиты и пестроцветная свита в полном объеме. Послойное описание приведено в работах [14, 17]. Пестроцветная свита представлена преимущественно красноцветными сильноглинистыми известняками до мергелей с прослоями известняков серых, зеленовато-серых и других оттенков. Вверх по разрезу глинистость уменьшается. Почти по всему разрезу свиты наблюдаются многочисленные остатки археоциат, которые в средней части свиты образуют биогермы. Отложения формировались в условиях внешнего шельфа и в зоне перехода к открытому бассейну. Мощность отложений томмотского яруса в стратотипе составляет 85,5 м. На основе смены комплексов археоциат выделено три зоны: 1) No-choroicyathus sunnaginicus; 2) Dokidocyathus regu-

PROBLEMS OF PALEOZOIC STRATIGRAPHY

Рис. 1. Схема расположения разрезов стратотипов ярусов кембрия на Сибирской платформе

Fig. 1. Location map of Cambrian stage type section lines on the Siberian Platform

laris; 3) Dokidocyathus lenaicus – Tumuliolynthus pri-migenius [24].

Атдабанский ярус установлен И.Т. Журавлевой, А.Ю. Розановым, В.В. Миссаржевским при участии В.И. Коршунова в 1969 г. [11]. Назван по с. Атдабан. Стратотипом яруса является серия обнажений, протягивающихся по обоим берегам р. Лена от с. Исить до с. Синск. Эти береговые выходы высотой до 300 м и общей протяженностью около 90 км были детально изучены в 1970-е и 1980-е гг. [17, 25, 26]. Вскрытые здесь толщи нижнего кембрия имеют сложное строение и демонстрируют переход от за-рифовых и тыльно-рифовых фаций карбонатной платформы на западе через рифогенные образования, состоящие из биогермных и биостромных массивов и межбиогермных отложений, к обстановкам открытого шельфа и бассейна на востоке.

Нижняя граница яруса традиционно проводится по самым древним трилобитам, в данном случае — по самой нижней находке трилобитов Profallotaspis jakutensis. Она установлена в разрезе Журинский мыс, расположенном на правом берегу р. Лена в 20 км ниже с. Исить (60°54'60.00"с.ш.; 125°53'26.00"в.д.). Разрез представлен известняками и доломитами пестроцветной свиты. Послойное описание обнажений и увязывающий их геологический профиль приведены в работе [17]. Нижние 30 м сложены красноцветными глинистыми известняками с прослоями зеленовато-серых водорослевых известняков. Средняя часть разреза («нохоройская пачка») мощностью 80 м представлена известняками светло-желтовато-серыми с водорослево-ар-хеоциатовыми биогермами. Верхние 90 м сложены преимущественно доломитами массивными с реликтами обломочной и оолитовой структур, с прослоями известняков в самых верхах разреза. Мощность отложений атдабанского яруса в этом разрезе составляет 200 м.

В разрезе Ой-Муран, расположенном на левом берегу р. Лена в 3 км ниже устья р. Мухатта (61° 4'18.00"с.ш.; 126°10'44.00"в.д.), обнажается Ойму-ранский органогенный массив и вмещающие отложения пестроцветной свиты, детально описанные В.А. Асташкиным и П.Н. Колосовым [27, 28]. Породы представлены известняками преимущественно красноцветными, реже — сероцветными с различными оттенками, с прослоями кирпично-красных мергелей. Верхние 50 м разреза сложены водорослевыми и археоциатово-водорослевыми биогермами известнякового и известняково-доломитового состава. Мощность атдабанского яруса в разрезе Ой-Муран составляет 92 м.

В составе яруса установлены параллельные ар-хеоциатовые и трилобитовые зоны. Археоциато-вые зоны: 1) Retecoscinus zegebarti – Leptosocyathus polyseptus; 2) Carinacyathus pinus; 3) Nochoroicy-athus kokoulini; 4) Fansycyathus lermontovae. Трило-битовые зоны: 1) Profallotaspis jakutensis; 2) Repi-naella; 3) Delgadella anabara; 4) Judomia – Uktaspis. Соотношение этих зон показано на рис. 3.

Ботомский ярус установлен Л.Н. Репиной, В.В. Хоментовским, И.Т. Журавлевой, А.Ю. Розановым в 1964 г. [29]. Назван по р. Ботома — правому притоку р. Лена. Гипостратотипом яруса является серия обнажений на правом берегу р. Лена выше и ниже устья р. Синяя, от руч. Аччагый Кыы-

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОЗОЯ

Рис. 2. Ярусное расчленение нижнего кембрия Сибири

Fig. 2. Stage breakdown of Lower Cambrian, Siberia

Система Отдел Ярус Зона 5S s о. ко § ф Средний Молодовский Ovatoryctocare granulata 5S S т £ S Ш Тойонский Anabaraspis splendens Lermontovia grandis Ботомский Bergeroniellus ketemensis Bergeroniaspis ornata Bergeroniellus asia^cus Bergeroniellus gurarii Triangulaspis annio-Bergeroniellus micmacciformis — Erbiella Атдабанский Judomia — Uktaspis Delgadella anabara Repinaella Profallotaspis jakutensis Томмотский Dokidocyathus lenaicus Dokidocyathus Lapworthella bella regularis Lapworthella tortuosa Nochoroicyathus sunnaginicus Венд Верхний Немакит-далдынский Purella an^qua ры-Таас (17 км выше устья р. Синяя; 61°4'34"с.ш.; 126°32'24"в.д.) до руч. Лабайа (35 км ниже устья р. Синяя, 61°7'42"с.ш.; 127°29'53"в.д.) и на левом берегу ниже сел Синск и Тит-Ары. Отложения яруса охватывают верхнюю часть переходной свиты (47 м), синскую и куторгиновую свиты (32 и 120 м) и нижнюю часть кетеменской свиты (40 м). Таким образом, общая мощность отложений ботомского яруса в гипостратотипе составляет 240 м. Породы син-ской и куторгиновой свит характеризуются глинисто-известняковым составом, тонкой слоистостью до сланцеватости, текстурами мелкомасштабной оползневой складчатости, повышенным содержанием ОВ, преимущественно коричнево-серым до черного цветом. Это относительно конденсированные отложения, формировавшиеся в зоне перехода от внешнего шельфа к бассейну. Переходная и ке-теменская свиты сложены более светлыми и более массивными известняками, глинистыми и доломи-тистыми с прослоями доломитов. Послойное описание разреза приведено в работах [13, 17].

Стратотип нижней границы установлен на правом берегу р. Лена в разрезе Улахан Кыыры-Таас (61° 5'1.00"с.ш.; 126°35'24.00"в.д.) в 14 км выше устья р. Синяя по появлению трилобита Triangulaspis annio в 30 м выше основания переходной свиты. В составе яруса выделяется пять трилобитовых зон: 1) Tri-angulaspis annio – Bergeroniellus micmacciformis –

Erbiella; 2) Bergeroniellus gurarii; 3) Bergeroniellus asiaticus; 4) Bergeroniaspis ornate; 5) Bergeroniellus ketemensis.

Тойонский ярус. Название происходит от о-ва Тойон-Ары (в среднем течении р. Лена) и предложено авторами монографии [17] на совещании по региональным стратиграфическим схемам Сибири, состоявшемся в 1982 г. на пленуме МСК СССР. Стратотип яруса устанавливается в непрерывной серии обнажений на левом берегу р. Лена от устья р. Большая Кетеме до с. Еланка. Ярус охватывает отложения верхней бóльшей части кетеменской свиты, ти-таринской и нижней части еланской свиты общей мощностью около 150 м. Кетеменская свита представлена переслаиванием коричневато-светло-серых, желтоватых доломитизированных известняков и доломитов с характерной пятнисто-лапчатой, линзовидной текстурой слоев. Титаринская свита характеризуется практически полным замещением первичных карбонатных пород, преобладанием буро-желтых массивных доломитов с реликтами слоистости. Еланская свита отличается доминированием светлых, почти белых известняков, часто органогенных, с прослоями доломитовых песчаников и глинисто-известняковых доломитов. Структура известняков меняется от мелкозернистой до грубообломочной, брекчиевой. Формирование отложений проходило в условиях карбонатного скло-

PROBLEMS OF PALEOZOIC STRATIGRAPHY

Рис. 3. Соотношение археоциатовых и трилобитовых зон в Региональной схеме кембрия

Сибирской платформы ([4] с изменениями)

Fig. 3. Relationship of archaeocyathid and trilobite zones in the Regional scheme of the Siberian Platform Cambrian (modified from [4])

5 ^ о Общая стратиграфическая шкала (ОСШ) Биостратиграфические стандартные зоны Трилобиты Археоциаты >s S ф эс >s X >s эс о р Anabaraspis splendens Слои c Irinaecyathus grandiperforatus Lermontovia grandis >s эс О о LQ Bergeroniellus ketemensis Bergeroniaspis ornata Bergeroniellus asia^cus Bergeroniellus gurarii Bergeroniellus micmacciformis — Erbiella Botomocyathus zelenovi — Carinacyathus squamosus >s ЭС I го го Judomia — Uktaspis (Prouktaspis) Fansycyathus lermontovae Nochoroicyathus kokoulini Delgadella anabara Carinacyathus pinus Leptosocyathus polyseptus — Retecoscinus zegebar^ Repinaella Profallotaspis jakutensis >s о р Dokidocyathus lenaicus — Tumuliolynthus primigenius Dokidocyathus regularis Nochoroicyathus sunnaginicus на. Послойное описание разреза приведено в работах [13, 17].

Первоначально нижняя граница яруса проводилась по появлению трилобита Bergeroniellus ketemensis [9, 10, 14]. Однако очень узкое географическое распространение этого вида вкупе с нечеткой морфологией дали основание И.В. Ко-ровникову для переноса нижней границы тойон-ского яруса на одну зону вверх — в подошву зоны Lermontovia grandis [30]. В стратотипическом разрезе граница намечена в обнажении на левом берегу р. Лена в 2,5 км ниже устья р. Большая Кетеме (61°15'6.28"с.ш.; 127°54'26.94"в.д.), примерно в 40 м от подошвы кетеменской свиты. В таком варианте в составе яруса выделяются две зоны: 1) Lermontovia grandis; 2) Anabaraspis splendens.

Средний кембрий

Согласно постановлению МСК 2016 г. [31], ОСШ среднего кембрия включает три яруса: амгинский, майский и аюсокканский. Стратотип амгинского яруса установлен в среднем течении р. Амга в Ана-баро-Синском фациальном регионе (ФР) [32, с. 36]. В амгинский ярус ОСШ включены зоны, выделенные в разрезах рек Некекит и Юдома Юдомо-Оле-некского ФР, имеющие совершенно иной комплекс трилобитов, чем зоны стратотипа амгинского яруса [31, 33]. Майский ярус предложен Н.В. Покровской в объеме зон Phalacroma glandiforme и Aldanaspis, верхняя зона — под вопросом, перекрывающие отложения — отсутствуют [34]. Н.Е. Чернышева опустила нижнюю границу майского яруса и включила в него зоны Anopolenus, Liostracus, Anomocaridae + + Ptychoparia - Paracoosia и Aldanaspis, перекрывающие отложения — отсутствуют [32, 35]. В дальнейшем майский ярус не раз менял свои границы и объем. Лектостратотип майского яруса предложен в разрезе р. Мая в объеме зон (снизу-вверх): Tomagnostus fissus – Paradoxides hicksi, Anopolenus henrici, Anomocarioides limbataeformis, Lejopyge laevigata - Aldanaspis truncata [36]. Верхняя граница майского яруса и перекрывающие отложения в лектостратотипе отсутствуют. Стратотип нижней границы установлен в другом разрезе — на р. Лена, в районе с. Еланка [36]. Стратотип аюсокканского яруса находится в разрезе р. Кыршабакты Южного Казахстана и включает зоны (снизу-вверх): Lejopyge laevigata, Kormagnostus simplex, Glyptagnostus stoli-dotus [1, 37]. В ОСШ аюсокканский ярус уменьшен на одну нижнюю зону относительно стратотипа [31, 33]. По мнению авторов статьи, в таком виде среднекембрийская часть ОСШ не соответствует предъявляемым требованиям, а является лишь одной из возможных корреляционных версий типовых разрезов Сибири и Казахстана.

В актуализированном проекте ОСШ предлагаются ярусы, установленные в разрезах Сибирской платформы, имеющие подстилающие и перекрывающие отложения, стратотипы которых последовательно надстраивают друг друга и удовлетворяют изложенным в начале статьи требованиям (рис. 4).

Амгинский ярус , название которого было предложено Ф.Г. Гурари, установлен Н.Е. Чернышевой в 1955 г. [32]. Стратотип яруса расположен в среднем течении р. Амга, левого притока р. Алдан и охватывает амгинскую свиту (без нижних 26 м) и низы дерескирской свиты [2, 12, 38]. Мощность отложений около 700 м * . Учитывая, что стратотипический разрез яруса расположен в рифовой зоне и характеризуется специфическим (в значительной мере эндемичным) комплексом фауны, имеющим малое число общих форм с комплексами бассейна, а также из-за отсутствия верхней границы и перекрывающих отложений, следует признать, что амгинский ярус не в полной мере соответствует принципам, упомянутым авторами статьи. Основываясь на вышеизложенном, предлагается дать

Мощность отложений амгинской свиты оценивалась без учета их первичного крутого залегания и проградации рифового склона и значительно завышена относительно реальной.

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОЗОЯ

письмам иинУэдэ

HMMoaotfoi/oi/M

к iratrio

□Ad и и ию

-xefdAwoh иибдиэя иинжин

-Н0И01

iraWio □Ady iratolo

J-HOEHdOJ r 'oAdk иинхбэд иию

-hAjA±Ah

ИИЯЭИВН иибдмэя иинхбэд

HMdgwsH MHHyado i/atfio

ЗГиаоиао иинжин иибдмэ> иинжин

i/stfio иибдмэя MMHxdag □Ad в ИИЯЭ -ИВ1НВХ иияэниУнвивяЛх ИИЯЭИЭ1ЛЯО1Д1 ИИЯЭНИН1Л10 03 О m CD Ф c ro 3 _Ь0 TO ■§ ГО E E ° о CD .й ro W — C 05 .^ S CD ГО ro 3 >. о £ 1 Ф CM CD .2 S’ CD C CD CD H О О го с го 3 го 3 ад с о ‘ф го О Е го 3 го О S 1 1 й ^1 ~ = о ад ад со 2 JS ад ад с £ го — Si £ го ф СП Е _го го X го го го о го Е .59 1Л го го го у ф 1/1 го О с ад CD ииадмэя иин^эдд ииадюэх иинхаэд

яиэоМо ИИНЖИН

ИИМЭИВН

иияэивхнвх

иинэн№негаЛ1

DatflQ

□Adw

ииdgwэя ииниэаз

имевшая иинУэбэ

иияэив|/\|

Рис. 4. Ярусное расчленение среднего и верхнего кембрия Сибири

Fig. 4. Stage breakdown of Middle and Upper Cambrian, Siberia

PROBLEMS OF PALEOZOIC STRATIGRAPHY стратиграфическое подразделение под двойным названием — «амгинский (молодовский)» ярус. Такое решение будет оправданным, если учитывать коллегиальное мнение исследователей кембрия об одинаковом стратиграфическом объеме этих ярусов, которое обосновано в коллективной монографии и закреплено решением МСК при утверждении Региональной стратиграфической схемы Сибирской платформы [2]. Стратотипический разрез мо-лодовского яруса, установленный Ю.Я. Шабановым, И.В. Коровниковым, В.С. Переладовым, К.Л. Паком, А.Ф. Фефеловым в разрезе р. Молодо, левом притоке р. Лена в 2008 г. [39, 40], авторы статьи предлагают считать парастратотипом амгинского яруса.

Разрез представляет собой единое обнажение на правом берегу р. Молодо в среднем ее течении (69°29'27"с.ш.; 122°16'47"в.д.), в 20 км ниже устья руч. Далдын-Молодинский. Здесь вскрываются отложения верхней части еркекетской свиты, ку-онамская свита и нижние слои оленекской свиты. Породы куонамской свиты, слагающие ярус, представлены открыто морскими доманикоидными темноцветными тонкослоистыми и тонкослойчатыми кремнисто-глинистыми известняками с прослоями детритовых известняков, кремней и кремнистых аргиллитов. Послойное описание приведено в работе [40]. Биостратиграфическое расчленение сделано на богатейшем палеонтологическом материале. Достаточно отметить, что при мощности яруса 34 м обнаружено более 30 местонахождений фауны трилобитов.

Нижняя граница проводится по появлению вида Ovatoryctocara granulata (N.Tchern.), 1962, верхняя — по появлению в этом же разрезе вида Tomagnostus fissus (Lundgren in Linnarsson, 1879), по которому проводится основание вышележащего яруса. Ярус включает три зоны (снизу вверх): Ova-toryctocara granulata, Kounamkites, Ptychagnostus gibbus. В едином обнажении имеет подстилающие отложения нижнего кембрия (зона Anabaraspis splendens) и перекрывающие отложения средней части среднего кембрия (зона Tomagnostus fissus).

Наиболее важными для комплекса трилобитов стратотипа молодовского яруса, помимо видов-индексов его зон, являются Cheiruroides arcticus Tch-ernysheva, 1962, Ovatoryctocara ovata Tchernysheva, 1960, Oryctocephalops frischenfeldi Lermontova, 1940, Oryctocephalus reynoldsiformis Lermontova, 1940, O. reticulatus (Lermontova, 1940), Elrathia alexandrovi Tchernysheva, 1960 и первые представители родов Paradoxides Brongniart, 1822, Peronopsis Hawle et Corda, 1847, Triplagnostus Howell, 1935. По находкам этих и других родов и видов в естественных разрезах и скважинах ярус уверенно прослеживается на Сибирской платформе: на юго-востоке (бассейн р. Мая), северо-востоке (реки Молодо, Оленек, Неке-кит, скв. 203) и в западной части (скважины Ниж-неимбакская 219, ИС-141). Основание молодовско-го яруса сопоставляется с верхней частью яруса 4 МСШ (рис. 5), поскольку подошва вулианского

(Wuliuan) яруса МСШ соответствует подошве зоны Kounamkites молодовского яруса.

Чайский ярус выделен Н.В. Покровской в 1958 г. [41]. Назван по сопке Чайская (она же гора Красивая) на р. Мая. Стратотип яруса установлен в серии обнажений в нижнем течении р. Юдома (в 35–42 км от устья) и на правом берегу р. Мая в 150 км от устья (гора Красивая: 59°24'40.00"с.ш.; 135°6'15.00"в.д.).

Нижняя граница установлена на правом берегу р. Юдома (около 42 км от устья) и проводится по появлению трилобита Tomagnostus fissus (Lundgren in Linnarsson), 1879 в 1,6 м ниже кровли иникан-ской свиты, в основании маспакыйского маркирующего горизонта. Благодаря наличию подстилающих отложений в разрезе р. Юдома, содержащим зональный вид самых верхов молодовского яруса ( Ptychagnostus gibbus ), чайский ярус без какого-либо пропуска надстраивает молодовский ярус.

Самые нижние слои яруса (маспакыйский маркирующий горизонт) сложены темно-коричневыми, черными тонкослоистыми мергелями иниканской свиты, нередко с микроградацион-ной структурой, характерной для дистальных турбидитов.

Верхняя (бóльшая) часть яруса представлена отложениями чайской свиты и низами усть-май-ской свиты, формирование которых проходило в условиях склона открытого бассейна. Чайская свита сложена ритмично или неравномерно чередующимися зелено-серыми и кирпично-бурыми мергелями, аргиллитами, глинистыми микритовыми и пелитоморфными известняками с характерными четковидными, мелкокомковатыми нодулярными текстурами. Мощность свиты в стратотипе составляет 56 м.

Усть-майская свита согласно перекрывает чай-скую и представлена цикличным переслаиванием глинистых алевритистых известняков и алевритовых мергелей. Породы имеют зеленовато-серую, реже пеструю окраску. Для известняков характерна косая и волнистая слоистость. К чайскому ярусу относится лишь нижняя часть усть-майской свиты мощностью около 115 м. Общая мощность чайского яруса составляет 173 м. Послойное описание разреза приведено в работе [36].

В составе яруса выделено две зоны: 1) Tomag-nostus fissus – Ptychagnostus atavus; 2) Ptychagnostus punctuosus – Linguagnostus grönwalli.

В верхней половине яруса вместо зоны Anopolenus henrici - Liostracus yakutensis, выделенной Н.В. Покровской в 1958 г. [41], предлагается зона Ptychagnostus punctuosus – Linguagnostus grönwalli. Интервал распространения вида Anopolenus henrici Salter, 1864 в стратотипическом разрезе р. Мая начинается от самых низов подстилающей зоны Tomagnostus fissus, что с практической точки зрения значительно усложняет распознавание зоны на разных территориях. Вид-индекс Ptychagnostus

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОЗОЯ

Рис. 5. Сопоставление Международной и Российских стандартных шкал кембрия Fig. 5. Matching of International and Russian scale standards

МСШ                   ОСШ России          Проект ОСШ России

Е (Л Series Stage — го ф н X О ф j о Ярус — го ф н X о ф j о Ярус С > О ■О 6 Lower Tremadoc Conodont FAD Iapetognathus fluc^vagus ас X со о ^ о ЭХ X X X Тремадок ас X со о ^ О. О эх X X X X Няйский с га -Q Е га О Furongian Stage 10 FAD Lotagnostus americanus эх X о. ю 2 ф ^ эх X X X о. ф со Батырбайский ЭХ X о. ю § ф эх X X X о. ф со Хантайский Новотукаландинский Аксайский Jiangshanian FAD Agnostotes orientalis Irvingella angus^limbata Мокутейский Сакский Paibian FAD Glyptagnostus re^culatus Омнинский Miaolingian Guzhangian FAD Lejopyge laevigata эх X X ^ ф о. о Аюсокканский эх X X ^ ф о. о Булунский Майский Тиксинский Drumian FAD Ptychagnostus atavus Чайский Wuliuan FAD Oryctocephalus indicus — Амгинский Амгинский (молодовский) Series 2 Stage 4 FAD Olenellus or Redlichia эх X X X X Тойонский эх X X X X Тойонский Ботомский Ботомский Stage 3 FAD of Trilobites Атдабанский Атдабанский Terreneuvian Stage 2 Small Shell Fossils, or Archaeocyathid species Томмотский Томмотский Fortunian FAD Trichophycus pedum ф со эх X X X о. ф со Немакит-далдынский X ф со эх X X X о. ф со Немакит-далдынский с га га .2 punctuosus (Angelin), 1851 имеет четкие морфологические признаки, занимает определенное стратиграфическое положение во многих регионах мира (Россия, Казахстан, Китай, Швеция, Канада, Австралия) и в стратотипическом разрезе развит в слоях между интервалами распространения видов-индексов подстилающей зоны Tomagnostus fissus и перекрывающей зоны Centropleura oriens - Anomo-carioides limbataeformis.

Характерными формами стратотипа чай-ского яруса, помимо видов-индексов его зон, являются Acadoparadoxides sacheri (Barrande), 1852, Plutonides hicksii, (Salter), 1866, Cotalagnostus lens (Grönwall), 1902, Meganostus maja (Pocrovskaya), 1958, Linguagnostus kjerulfi (Brögger), 1878, Anopolenus henrici Salter, 1864, Liostracus allachjuensis Lermontova (in N. Tchernysheva, 1953), Corynexochus perforatus Lermontova, 1940. По данному комплексу трилобитов ярус хорошо прослеживается от восточной части Си- бирской платформы (на юге это бассейны рек Мая, Алдан; на севере — рек Оленек, Малая Куонамка, Хорбусуонка, скв. 204) к северо-западу Сибирской платформы (скв. ИС-141). Подошва чайского яруса сопоставляется с подошвой друмского (Drumian) яруса МСШ, которая проводится по First appearance datum (FAD) Ptychagnostus atavus (см. рис. 5), так как Tomagnostus fissus, лежащий в основании чайского яруса, во многих регионах мира начинает встречаться совместно с Ptychagnostus atavus. В стратотипическом разрезе р. Мая вид P. atavus появляется немного выше первого появления T. fissus.

Тиксинский ярус предложен К.Л. Паком в 2013 г. [5]. Назван по пос. Тикси. Стратотип яруса устанавливается в разрезе р. Хос-Нелеге (71°14'35.48"с.ш.; 127°32'4.з6"в.д.), в районе нижнего течения р. Лена, в 70 км юго-западнее пос. Тикси. Он представлен верхними слоями маяктахской свиты (около 20 м), аналогичной по составу и строению

PROBLEMS OF PALEOZOIC STRATIGRAPHY чайской свите, и нижней частью огоньорской свиты (около 60 м), сложенной ритмичным чередованием буро-серых до черных тонкослоистых илистых известняков, часто с линзовидными прослоями си-лицитов, терригенно-карбонатных алевропелитов, аргиллитов, тонкослоистых дистальных карбонатных турбидитов и тонких слоев светлых пятнистых биотурбированных илисто-зернистых известняков. Отложения огоньорской свиты формировались в условиях открытого, часто глубокопогруженного шельфа и бассейна. Послойное описание разреза дано в работе коллектива авторов (Н.П. Лазаренко, И.Я Гогина, Т.В. Пегель, С.С. Сухова и др.) [42]. В этой же работе дана послойная палеонтологическая характеристика и приведены фотоизображения всех важнейших видов трилобитов. Отложения тиксинского яруса отнесены названными авторами к верхней части майского яруса. В настоящее время авторы статьи располагают дополнительными палеонтологическими материалами, собранными К.Л. Паком и его коллегами в последние годы. Эта коллекция находится на стадии изучения.

Нижняя граница проводится по появлению трилобита Centropleura loveni (Angelin), 1854. В составе яруса выделяется две зоны: 1) Centropleura loveni – Anomocarioides limbataeformis; 2) Lejopyge laevigata – Aldanaspis truncata.

Ранее нижняя зона яруса устанавливалась как Centropleura angustata – Forchhammeria acuta [5, 43]. Изучение нового материала К.Л. Пака показало, что в разрезе р. Хос-Нелеге представители рода Centropleura относятся к типовому виду love-ni . Вид Forchhammeria acuta N.Tchernysheva, 1982 имеет довольно большую изменчивость, указан в средней части нижележащей зоны Anopolenus henrici [36, табл. 15, фиг. 8-10] и развит, как и весь род Forchhammeria Lermontova et N.Tchernysheva, 1950, только в восточной части Сибирской платформы. В качестве второго вида-индекса выбран вид Anomocarioides limbataeformis Lermontova, 1940. Он имеет четкое морфологическое строение, небольшой вертикальный диапазон и широко развит по всей восточной части Сибирской платформы, а представители рода уверено связывают восток с северо-западом Сибирской платформы. Представители родов Centropleura Angelin, 1854 и Ano-mocarioides Lermontova, 1940 распространены на юго-востоке (бассейн р. Алдан), северо-востоке (р. Хос-Нелеге), севере центральной части (скв. Чи-риндинская-271) и северо-западе Сибирской платформы (р. Кулюмбэ), а также в Швеции. Виды рода Centropleura известны и в других регионах мира (Северная Америка, Китай, Австралия, Антарктида). Подошва тиксинского яруса примерно сопоставляется со средней частью друмского (Drumian) яруса МСШ (см. рис. 5).

Булунский ярус предложен К.Л. Паком в 2013 г. [5]. Назван по сельскому поселению Булунский улус. Стратотип яруса находится в разрезе р. Хос-Нелеге (71°14'36.10"с.ш.; 127°31'55.35"в.д.) непосредственно выше стратотипа тиксинского яруса. Он, как и тиксинский ярус, сложен породами огоньорской свиты — ритмичным переслаиванием темно-серых микритовых известняков, черных листоватых аргиллитов и терригенно-карбонатных алевропели-тов с прослоями и линзами известняков и кремней. Вверх по разрезу отмечается усиление пиритизации и окремнения пород и уменьшение количества светлых биотурбированных известняков и прослоев дистальных турбидитов с выраженной микро-градационной структурой. Мощность отложений яруса 60 м.

Нижняя граница устанавливается по появлению агностидного трилобита Proagnostus bulbus Butts, 1926, верхняя — по появлению в этом же разрезе космополитного агностидного вида Glyptagnostus reticulatus (Angelin), 1851, по которому проводится подошва верхнего отдела кембрия. В составе булун-ского яруса выделяется три зоны: 1) Proagnostus bulbus; 2) Clavagnostus spinosus; 3) Glyptagnostus stolidotus. Ранее в том же объеме от появления вида Homagnostus fecundus Pokrovskaya et Ergaliev, 1980 (= Proagnostus bulbus ) до появления Glyptagnostus reticulatus Н.П Лазаренко выделила чомурдахский горизонт в разрезе р. Лена (около пос. Чекуровка) [44]. В работах [42, 45], а также в Региональной стратиграфической схеме Сибирской платформы, принятой МСК в качестве унифицированной в 2015 г. [4], нижняя зона Proagnostus bulbus была выведена из состава чомурдахского горизонта и отнесена к подстилающему майскому ярусу, несмотря на то, что в лектостратотипе майского яруса отложения с P. bulbus отсутствуют. Чомурдахский горизонт стал занимать чрезвычайно узкий стратиграфический интервал в составе двух маломощных зон. На взгляд авторов статьи, при изменении объема био-стратиграфического подразделения следует менять и его собственное название, иначе дальнейшее использование этого названия вызывает неоднозначность его понимания и номенклатурную путаницу. Кроме того, выделение стратотипа булунского яруса именно в разрезе р. Хос-Нелеге имеет следующее преимущество: ярус выделен в том же разрезе, что и подстилающий его тиксинский ярус, а, следовательно, бесспорно надстраивает его без пробелов и перекрытий, дает возможность установить точную последовательность смены комплексов трилобитов, а также указать на каком именно уровне появился вид-индекс нижней зоны и сопутствующие ему формы.

Виды-индексы зон булунского яруса являются космополитными и широко распространенными во многих регионах мира. На Сибирской платформе они встречаются в северной части: от северо-востока (реки Лена (в районе пос. Чекуровка), Хос-Неле-ге), север центральной части (р. Котуй с находками

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОЗОЯ

Proagnostus bulbus Butts, 1926 Clavagnostus spinosus (Resser), 1938) до северо-запада (р. Кулюмбэ с находками Clavagnostus spinosus и скв. Хантайско-Су-хотунгусская-1 с находками Glyptagnostus stolidotus Ӧpik, 1961). Подошва булунского яруса примерно сопоставляется с нижней половиной гужанского (Guzhangian) яруса МСШ, который проводится по FAD Lejopyge laevigata (см. рис. 5).

Верхний кембрий

В настоящее время для верхнего отдела кембрия ОСШ России используются ярусы, стратотипы которых установлены на территории Южного Казахстана [1, 37, 46]. Кроме того, казахстанские ярусы вошли в ОСШ с измененными объемами и границами относительно своих стратотипов [31].

Для верхнекембрийской части ОСШ предлагаются ярусы, выделенные на северо-западе Сибирской платформы (снизу-вверх): омнинский, мо-кутейский, новотукаландинский, хантайский. Для нижних трех ярусов стратотипическим является разрез р. Чопко, в котором они следуют непосредственно друг за другом [47–49]. Разрез расположен в 50 км на юго-юго-восток от Норильска. Стратотип самого верхнего хантайского яруса установлен в разрезе р. Кулюмбэ, расположенном в 150 км южнее Норильска [50, 51].

Омнинский ярус установлен А.И. Варламовым и А.В. Розовой в 2009 г. [47]. Стратотип расположен в нижнем течении р. Чопко (69°0'43.26"с.ш., 88°54'21.41"в.д.), правого притока р. Рыбная. Протягиваясь на 5 км вверх по течению — от 5,5 до 10,7 км от устья реки, разрез представляет собой серию скальных выходов, в которых обнажена нижняя часть стратотипа чопкинской свиты. Послойное описание приведено в монографии [48]. Породы представлены известняками преимущественно серыми, темно-серыми пелитоморфными и тонко-мелкозернистыми тонко-параллельно-слоистыми, более светлыми мергелями и черными битуминозными сланцеватыми известняками. Переслаивание пелитоморфных известняков с известняковыми алевролитами (кальцисилтитами) часто характеризуется микроградационной слоистостью и циклами Боума различной полноты, что дает основание относить их к дистальным турбидитам. Столь же широко в разрезе яруса распространены медиальные и проксимальные турбидиты и конту-риты. Наиболее ярким элементом отложений яруса являются пласты известняковых подводно-оползневых конгломератобрекчий мощностью от 0,5 до 2 м. Отложения яруса формировались в условиях бассейна и глубокопогруженной окраины шельфа и представлены пелагитами, гемипелагитами, дистальными и медиальными турбидитами, подводно-оползневыми образованиями. Мощность отложений омнинского яруса в стратотипе составляет 225 м.

Нижняя граница проводится по появлению трилобита Glyptagnostus reticulatus, верхняя — со- впадает с подошвой вышележащего мокутейско-го яруса. Подстилающие отложения, отнесенные к зоне Glyptagnostus stolidotus, вскрыты скв. Хан-тайско-Сухотунгусская-1, которая была пробурена непосредственно на береговой террасе р. Чопко [52, 53]. Ярус включает три зоны (снизу-вверх) [48, 49]: Glyptagnostus reticulatus, Stigmatoa destructa, Erixanium sentum. Зона G. reticulatus по смене комплексов трилобитов, в свою очередь, подразделена на слои с фауной: слои с Nganasanella granulosa – Acrocephalites levatus, слои с Eugonocare tessellatum и слои с Acrocephalaspis orientalis – Glyptagnostus nodulosus. Ярус включает большое количество космополитных и широко распространенных родов и видов, наиболее важными из которых, помимо видов-индексов, являются Pseudagnostus idalis Öpik, Homagnostus obesus (Belt), 1867, Innitagnostus innitens Öpik, Aspidagnostus rugosus Palmer, Acrocephalites stenometopus (Angelin), Aphelaspis aff. cantory Jago. Ярус однозначно сопоставляется с пайбинским ярусом МСШ (см. рис. 5) и региональными шкалами многих регионов мира (Австралии, Канады, Китая, Казахстана). На Сибирской платформе ярус уверенно прослеживается с северо-запада на северо-восток, а также на прилегающих территориях (п-ов Таймыр, Новосибирские острова). Благодаря наличию в стратотипе яруса региональных родов и видов (Nganasanella granulosa Rosova et Makarova, Acrocephalaspis orientalis Lazarenko, Schoriecare latum (Lazarenko), Sch. comptum Pegel, Acrocephalinella aff. borealica (Lazarenko) и др.), с ярусом могут быть сопоставлены более мелководные отложения северо-запада (р. Кулюмбэ) и юго-востока (бассейн р. Алдан) Сибирской платформы, а также Алтае-Саян-ской области.

Мокутейский ярус установлен А.И. Варламовым и А.В. Розовой в 2009 г. [47]. Стратотип расположен на р. Чопко непосредственно выше стратотипа омнинского яруса (начало разреза: 68°58'48.73"с.ш.; 88°49'14.31"в.д.) и протягивается вверх по течению на 11 км в виде серии обнажений по обоим бортам долины р. Чопко. Ярус охватывает среднюю часть чопкинской свиты — около 490 м. Послойное описание приведено в монографии [48]. Породы представлены переслаиванием различных известняков, мергелей и пластов известняковых кон-гломератобрекчий. Разрез отчетливо делится на три части. Нижняя (190 м) характеризуется явным преобладанием темно-серых, черных афанитовых известняков (мадстоунов) тонко-параллельно-слоистых, тонкоплитчатых и листоватых, которые в переслаивании с зеленовато-серыми глинисто-алевритистыми известняками и мергелями образуют циклично-построенные пакеты. Эти отложения представляют собой дистальные турбидиты, а наиболее глубоководные — пелагиты и гемипелагиты, образованные в обстановках бассейна и глубоко-погруженной окраины шельфа. В средней части разреза мощностью 114 м максимальное развитие получают пласты подводно-оползневых конгломе-

PROBLEMS OF PALEOZOIC STRATIGRAPHY ратобрекчий, образование которых связывается с долгоживущим каньоном на карбонатном склоне. Верхние 185 м представляют собой монотонное переслаивание параллельно-слоистых коричневато-серых известняков, глинистых известняков и мергелей, часто со следами жизнедеятельности червей. В целом литологические признаки пород мокутейского яруса отражают постепенную смену снизу вверх по разрезу относительно глубоководных фаций (бассейна и глубокого шельфа) более мелководными — отложениями средней и верхней частей карбонатного склона. Мощность отложений мокутейского яруса в стратотипе составляет 490 м.

Нижняя граница яруса проводится по появлению Pseudoglyptagnostus clavatus Lu, 1964, верхняя — по подошве вышележащего новотукаландинского яруса. В ярусе выделяются следующие зоны (снизу вверх) [49]: Pseudoglyptagnostus clavatus–Irvingella angustilimbata, Mokutella mokuteica, Irvingella cipita. Так же, как и подстилающий омнинский ярус, мо-кутейский ярус включает космополитные, широко распространенные и региональные роды и виды ( Pseudagnostus vastulus Whitehouse, Pseudagnostus aff . rajovopsis Pratt, Sulcatagnostus aff. securiger (Lake), « Agnostus» aff. captiosus Lazarenko, Asilluchus nanus Öpik, Irvingella perfecta Tchernysheva, Tagenarella eni-seica Lazarenko, Eoacidaspis entis Rosova et Makarova, Onchonotellus abnormis Ivshin, Parabolinina fortunata (Lazarenko), представители рода Pterocephalia F. Roemer и др.) и прослеживается с северо-запада на северо-восток Сибирской платформы. Подошва яруса бесспорно сопоставляется с основанием цзяншань-ского (Jiangshanian) яруса МСШ, которое проводится по FAD Agnostotes orientalis (= Pseudoglyptagnostus clavatus ) (см. рис. 5).

Новотукаландинский ярус предложен А.И. Варламовым в 2013 г. [5]. Стратотип расположен на р. Чоп-ко непосредственно выше стратотипа мокутейского яруса (начало разреза: 68°55'11.50"с.ш.; 88°39'31.40"в.д.) и протягивается вверх по течению р. Чопко, а затем по руч. Межвилк на 6 км. Ярус охватывает верхнюю часть чопкинской свиты (277 м) и большую часть перекрывающей ее тукаландинской свиты (323 м). Послойное описание приведено в монографии [48]. Породы чопкинской свиты в пределах новотукаландинского яруса представлены известняками коричнево-серыми микрозернистыми гли-нисто-доломитистыми в тонком переслаивании с зеленовато-серыми глинистыми известняками и мергелями. Для этих пород характерна пятнисто-слоистая текстура — результат биотурбации осадка. Широко развиты прослои светло-серых грубозернистых грейнстоунов, детритовых известняков. Тукаландинская свита сложена преимущественно серыми, светло-серыми известняками, весьма разнообразными в структурном и текстурном плане, в чередовании с серо-желтыми глинистыми доломитами, красноцветными алевроаргил-литами и мергелями. Среди известняков наряду с пеллетовыми и тонкокристаллическими (мадсто- уны), широко распространены водорослевые (микробиальные), образующие биогермы, оолитовые и многообразные обломочные известняки (биоин-тракластовые пакстоуны и грейнстоуны, плоскообломочные брекчии и др.). Эти породы образуют характерные циклы регрессивной направленности, формирование которых проходило в условиях шельфовой лагуны в пределах карбонатной платформы. В целом отложения яруса демонстрируют постепенную смену условий осадконакопления от карбонатного склона до мелководно-шельфовых фаций карбонатной платформы, включая себху. Мощность отложений новотукаландинского яруса в стратотипе составляет 600 м.

Нижняя граница яруса проводится по появлению вида Irvingella norilica Lazarenko, 1968, верхняя — по появлению в этом же разрезе вида-индекса вышележащего хантайского яруса – Dolgeuloma abunda Rosova, 1963. Ярус включает три зоны (снизу -вверх) [49]: Irvingella norilica, Tukalandaspis egens, Ketyna ketiensis – Monosulcatina laeve. Указанная последовательность зон в монографии по разрезу р. Чопко была отнесена к тукаландинскому регио-ярусу [48, 49], стратотип которого находится на р. Кулюмбэ. Верхние две зоны действительно имеют идентичный комплекс трилобитов, что и в верхней (большей) части стратотипа тукаландинского ре-гиояруса разреза р. Кулюмбэ. Тем не менее самые нижние зоны этого подразделения в разрезах рек Чопко и Кулюмбэ резко отличаются таксономическим составом, в том числе и видами-индексами, по появлению которых проводятся их основания. По этой причине для яруса, выделенного в разрезе р. Чопко, предложено собственное название — «но-вотукаландинский».

В данном стратиграфическом интервале происходит смена комплексов трилобитов, приуроченных преимущественно к бассейновым фациям, на комплексы, характерные для лагунно-шельфовых фаций. Стратотип яруса включает в основном региональные и местные роды и виды, наиболее важными из которых, помимо видов-индексов, являются: Tagenarella eniseica Lazarenko, Parakoldinia aff . striata Rosova, Proceratopyge tenuita paratenuita Rosova et Makarova, Ceterella cetera Rosova et Makarova, Amorphella modesta Rosova, и представители рода Eoacidaspis Poletaeva. Отложения яруса хорошо прослеживаются на северо-западе Сибирской платформы (бассейны рек Хантайка, Рыбная (скважины Южно-Пясинской площади)), на севере центральной части Сибирской платформы (скважины в районе рек Марха, Моркока), на северо-востоке (р. Хос-Нелеге), а также на левобережье р. Енисей (скв. Восток-1). Подошва яруса примерно сопоставляется с верхней частью цзяншаньского (Jiangshanian) яруса МСШ (см. рис. 5).

Хантайский ярус установлен А.В. Розовой в 1968 г. [50, 51]. Стратотип расположен в нижнем течении р. Кулюмбэ в 18,7 км от устья реки (начало разреза: 67°59'36.00"с.ш.; 88°52'9.60"в.д.) и протяги- вается вверх по течению на 1,7 км до заброшенного гидропоста. Характеристика разреза приведена в работе А.В. Розовой [50]. Основание яруса в стратотипе совпадает с подошвой уйгурской свиты. Отложения формировались в лагунно-шельфовых мелководных обстановках и представлены цикличным чередованием серых известняков, желто-серых и бурых доломитов, мергелей и вишнево-красных алевроаргиллитов. Характерно широкое развитие калькаренит-оолитовых известняков и плоскогалечных конгломератобрекчий известково-доломитового состава. В оолитовых и детритовых известняках найдены многочисленные остатки трилобитов. Мощность отложений хантайского яруса в стратотипе составляет 210 м.

Нижняя граница проводится по появлению Dolgeuloma abunda , верхняя совпадает с нижней границей ордовика. Ярус состоит из двух зон (снизу-вверх): Dolgeuloma abunda – Dolgeuloma dolganensis, Loparella loparica – Plethopeltides magnus. Ярус характеризуется регионально распространенными родами и видами ( Mansiella mansica Rosova, Dolgeuloma incerta (Kutchkina), Pseudoac-rocephalites ilgaensis Z. Maximova и др.) и протягивается на северо-западе (бассейны рек Хантайка, Рыбная (скважины Южно-Пясинской площади), Подкаменная Тунгуска), на севере центральной части (скв. 417) и на юге (бассейн р. Ангара) Сибирской платформы. Подошва яруса коррелируется со средней частью яруса 10 (Stage 10) МСШ (см. рис. 5).

Вышележащие отложения в едином разрезе р. Кулюмбэ относятся к ордовикской системе, подошва которой проводится авторами статьи по появлению первых представителей рода Eoapatokephalus –

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОЗОЯ

E. antiquus Rosova et Makarova. Предлагаемая граница хорошо прослеживается с северо-запада на юг Сибирской платформы, а также на прилегающих территориях — в Алтае-Саянской области и на Таймыре, т. е. она может быть определена в большинстве регионов Восточной Сибири, где присутствуют ордовикские отложения.

Интервалы разрезов рек Молодо, Хос-Неле-ге, Чопко, Кулюмбэ, составляющие предложенную часть ОСШ, охарактеризованы изотопными данными [39, 40, 42, 54], а последний также - результатами палеомагнитных исследований [55]. Изотопный анализ отложений рек Мая, Юдома находится в стадии проведения.

Заключение

Предлагаемая ярусная шкала кембрия построена на конкретных, послойно описанных, стратотипических разрезах Сибирской платформы. Стратиграфическая последовательность ярусов в шкале подкреплена комплексами ископаемых остатков подстилающих и перекрывающих отложений и отражает реальную хронологию геологических событий. Такой метод построения шкалы обеспечивает возможность верификации и дальнейшего уточнения границ и характеристик подразделений.

Палеонтологическое обоснование ярусов основывается на регионально и планетарно распространенных родах и видах, что дает возможность достаточно точно коррелировать ее с МСШ (см. рис. 5).

Представленная ярусная шкала предлагается авторами статьи в качестве эталонной кембрийской части ОСШ, а в перспективе, возможно, и в качестве глобального стандарта кембрийской системы.