Опыт рецензирования судебно-психологического экспертного исследования в уголовном процессе
Автор: Терещенко Владимир Валерьевич
Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd
Рубрика: Общетеоретические и отраслевые проблемы юридической науки и практики
Статья в выпуске: 2 (77), 2019 года.
Бесплатный доступ
Введение. В условиях современного законодательства в области экспертной деятельности автором расширены представления об использовании психологических познаний в рамках судебно-психологических экспертных исследований. Материалы и методы. Использовался судебно-психологический, экспертологический анализ заключения психолога-эксперта, материалов уголовного дела по установлению факта психического воздействия на допрашиваемого со стороны других лиц в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Результаты и обсуждение. Углублено содержание процессуальной формы деятельности психолога-эксперта через формирование профессиональных компетенций (знаниевый, интеллектуальный уровень) и владение структурно-содержательными компонентами экспертной деятельности. Обобщены теоретический и практический аспекты содержания судебно-психологических экспертиз по установлению факта психического воздействия на допрашиваемого со стороны других лиц. Описаны фабула уголовного дела и некоторые фрагменты экспертизы. Представлен опыт рецензирования экспертного исследования. Приведена детальная аргументация оценки экспертного исследования с демонстрацией дефектов, специфики диагностических и экспертных расхождений, недостатков оформления заключения психолога-эксперта. Проанализировано заключение психолога-эксперта в соответствии с требованиями закона, полноты и обоснованности. Акцентировано внимание на значимости объективности, глубокой научной и практической обоснованности и достоверности полученных данных в ходе производства судебно-психологической экспертизы. Выводы. Исследование психолога-эксперта - это сложная область экспертной практики, требующая особой ответственности и профессионализма. Экспертные заключения должны отличаться объективностью, строиться на научной и практической основе, позволяющей проверить их достоверность.
Психологические познания, судебно-психологическая экспертиза, психолог-эксперт, рецензирование, экспертное заключение, профессиональные компетенции, оценка заключения
Короткий адрес: https://sciup.org/149124755
IDR: 149124755 | УДК: 159.9.072 | DOI: 10.24411/1999-6241-2019-12012
Experience of the review of the forensic psychological expert examination in criminal procedure
Introduction. The author broadened his understanding of the use of psychological knowledge with regard to forensic psychological expert examination under modern legislation in the field of expert activity. Materials and Methods. The author used forensic psychological and expert analysis of an expert psychologist's resolution, of the criminal case file concerning the fact of using psychic impact on the interrogatee by other people according to the requirements of the Federal Law No 73 “On Public Forensic Expert Activity in the Russian Federation” dated May 31, 2001. Results and Discussion. The content of the procedural form of an expert psychologist activity is deepened through the formation of professional competencies (knowledge, intellectual level) and possession of structural and content components of expert activity. The theoretical and practical aspects of the content of forensic psychological examinations conducted to establish the fact of psychic influence of the interrogated by other persons are generalized. The plot of the criminal case and some fragments of the examination are described. The experience of peer review of the expert examination is presented. The detailed argumentation of the evaluation of expert examination with a demonstration of defects, the specifics of diagnostic and expert discrepancies, and the shortcomings in the formulation of an expert psychologist's resolution is given. The expert psychologist's resolution is analyzed in accordance with the assessment and the requirements of the law, completeness and validity. The focus is made on the importance of objectivity, the profound scientific and practical validity and reliability of the data obtained during the forensic psychological examination. Conclusions. Examinations carried out by expert psychologists is a complex area of expert activity requiring peculiar responsibility and professionalism. Expert resolutions should be objective basing on scientific and practical grounds facilitating their verification.
Список литературы Опыт рецензирования судебно-психологического экспертного исследования в уголовном процессе
- Терещенко В. В. Формы использования специальных психологических познаний в уголовном процессе при расследовании групповых преступлений с участием подростков // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2016. 4(67). С. 84-87. DOI: 10.24411/1999-6241-2016-14021
- Сафуанов Ф. С. Актуальные теоретические и методологические проблемы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы [Электронный ресурс] // Психология и право. 2011. № 2. URL: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40889.shtml (дата обращения: 01.03.2018).
- Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза. М., 2015. С. 421 с.
- Amado B. G., Arce R., Farina F. Undeutsch hypothesis and Criteria Based Content Analysis: A meta-analytic review. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context. 2015. Vol. 7. No. 1. Рp. 3-12.
- Anson D. A., Golding S. L., Gully K. J. Child sexual abuse allegations: Reliability of criteriabased content analysis. Law and Human Behavior. 1993. Vol. 17. № 3. Рp. 331-341.
- Енгалычев В. Ф., Шипшин С. С. Судебно-психологическая экспертиза. Калуга, 1997. 170 с.
- Енгалычев В. Ф., Шипшин С. С. Практикум по судебно-психологической экспертизе. Калуга, 2013. 212 с.
- Енгалычев В. Ф., Кравцова Г. К., Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий): монография. М., 2016. 328 с.
- Смирнова С. А., Макушкин Е. В., Аснис А. Я. и др. О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы // Психология и право. 2016. Т. 6, № 3. С. 61-78.
- DOI: 10.17759/psylaw.2016060306
- Ткаченко А. А. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатов. М., 2006. 504 с.
- Шипшин С. С. К вопросу о предмете и объекте комплексной психолого-психофизиологической экспертизы [Электронный ресурс] // www.psyedu.ru'>Психолого-педагогические исследования. 2013. № 4. URL: http://psyjournals.ru/psyedu_ru/2013/n4/65749.shtml (дата обращения: 01.03.2018).
- Аувяэрт Лембит, Куклина О. А. Психологическая оценка невербального поведения подэкспертного, зафиксированного на видеозаписи, при производстве комплексной психолого-психофизиологической судебной экспертизы // Комплексная психолого-психофизиологическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития : сб. статей междунар. науч.-практ. конф., 22-23 сентября 2016 г. Калуга, 2016. С. 20-23.
- Холевчук А. Г. Криминалистический анализ зарубежных методов детекции лжи: тенденции и определение перспектив // Инновации в науке: сб. ст. по мат-лам LIII междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2016. № 1(50), ч. I. 124 с.
- Васкэ Е. В., Виноградов А. П. Судебно-психиатрические, судебно-психологические и комплексные экспертизы: особенности назначения и проведения в ходе предварительного следствия: учеб.-метод. пособие. Н. Новгород, 2016. 88 с.
- Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика // Избранные труды. М., 2010. 352 c.
- Tereshchenko V. V. Forms of Using Special Psychological Knowledge in Criminal Procedure in the Investigation of Group Crimes Involving Teenagers. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2016. 34(67). Pp. 84-87. (In Russ.)
- Safuanov F. S. Actual Theoretical and Methodological Problems of Complex Forensic Psychological Psychiatric Examination. Psychology and Law. 2011. No 2. URL: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40889.shtml (accessed 01/03/2018). (In Russ.)
- Safuanov F. S. Forensic Psychological Examination. Moscow, 2015. 421 p. (In Russ.)
- Amado B. G., Arce R., Farina F. Undeutsch hypothesis and Criteria Based Content Analysis: A meta-analytic review. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context. 2015. Vol. 7. No. 1. Рp. 3-12.
- Anson D. A., Golding S. L., Gully K. J. Child Sexual Abuse Allegations: Reliability of Criteria-Based Content Analysis. Law and Human Behaviour. 1993. Vol. 17. № 3. Рp. 331-341.
- Engalychev V. F., Shipshin S. S. Forensic Psychological Examination. Kaluga, 1997. 170 p. (In Russ.)
- Engalychev V. F., Shipshin S. S. Workshop on Forensic Psychology. Kaluga, 2013. 212 р. (In Russ.)
- Engalychev V. F., Kravtsova G. K., Kholopova Ye. N. Forensic Psychological Examination for Revealing Signs of Reliability/Unreliability of Information Reported by Participants in Criminal Proceedings (from Video Recordings of Investigative Actions and Operative Investigative Activities). Moscow, 2016. 328 p. (In Russ.)
- Smirnova S. A., Makushkin E. V., Asnis A. Ya., et al. On the Illegitimacy of Determining the Reliability of Evidence through Forensic Examination [Electronic resource]. Psychology and Law. 2016. Vol. 6. No. 3. Pp. 61-78. (In Russ.)
- DOI: 10.17759/psylaw.2016060306
- Tkachenko A. A. Forensic Psychiatry. Advising Lawyers. Moscow, 2006. 504 р. (In Russ.)
- Shipshin S. S. On the Subject and Object of the Complex Psychological Psychophysiological Examination. Psychological and Pedagogical Researches. 2013. No. 4. URL: http://psyjournals.ru/psyedu_ru/2013/n4/65749.shtml (accessed 01.03.2018). (In Russ.)
- Auvyaert Lembit, Kuklina O. A. Psychological Assessment of Non-Verbal Behavior of the Examinee, Recorded on Video during the Complex Psychological Psychophysiological Forensic Examination. Complex Psychological and Psychophysiological Examination: Current State and Development Prospects (International Scientific and Practical Conference 22-23 September, 2016). Kaluga, 2016. 270 р. (In Russ.)
- Kholevchuk A. G. Forensic Analysis of Foreign Methods of Lie Detection: Trends and Outlining the Prospects. Innovations in Science (54th International Scientific-Practical Confrernce). No. 1(50). Part I. Novosibirsk, 2016. 124 p. (In Russ.)
- Vaske E. V., Vinogradov A. P. Forensic Psychiatric, Forensic Psychological and Complex Examinations: Peculiarities of Purpose and Usage during the Preliminary Investigation. Nizhny Novgorod, 2016. 88 p. (In Russ.)
- Kochenov M. M. Forensic Psychological Examination: Theory and Practice. Selected Works. Moscow, 2010. 352 р. (In Russ.)
