Особенности рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции: зарубежный опыт

В статье приводится сравнительно-правовой анализ проверки судебных решений на стадии апелляционного производства в зарубежных странах: Франции, Германии, Великобритании, США; отмечается влияние зарубежного опыта на действующий в российском уголовном процессе порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции. Обращается внимание на схожесть требований английского и американского законодательства с российским процессуальным законом, ограничивающим право осужденного, признавшего вину, на обжалование фактических обстоятельств по делу. Устанавливается сходство института проверки судебных решений во Франции и Германии, что обусловлено принадлежностью к одному и тому же - континентальному - типу процесса, а также заимствованием французской системы пересмотра и проверки приговоров Германией, а позже и Россией в XIX веке. Выявляется тенденция проведения судебного разбирательства в апелляции во Франции и Германии по правилам суда первой инстанции; вместе с тем отмечается, что немецкий законодатель исходит из того, что функции суда апелляционной инстанции производны от суда первой инстанции и не любое нарушение можно исправить в апелляционном суде. Отмечается эффективность принятого действующим российским законодательством, с учетом опыта зарубежных стран, смешанного типа апелляционного производства.