Особенности уровня и структуры социального капитала семьи в зависимости от ее типа: сравнительный анализ
Автор: Пухова Т.С.
Журнал: Высшее образование сегодня @hetoday
Рубрика: Вопросы психологии
Статья в выпуске: 2, 2026 года.
Бесплатный доступ
Представлен сравнительный анализ уровня и структуры социального капитала семьи в зависимости от ее типа (благополучная – неблагополучная, полная – неполная, нуклеарная – расширенная). Ключевое понятие статьи рассматривается в рамках социально-психологического подхода как форма социального капитала, проявляющаяся внутри семейной системы в доверии, соблюдении норм взаимодействия, семейной идентичности и общих ценностях. Приводятся результаты эмпирического исследования, проведенного на выборке из 77 родителей с использованием авторской методики «Диагностика социального капитала семьи». Установлено, что социальный капитал представляет собой целостное системное образование. Наиболее значимым фактором его дифференциации является уровень семейного благополучия; полные семьи также демонстрируют более высокие показатели по сравнению с неполными. Структурный тип семьи (нуклеарная – расширенная) статистически значимого влияния не оказывает. Полученные результаты уточняют роль качественных характеристик семейной среды в формировании ее социального капитала.
Социальный капитал семьи, благополучные и неблагополучные, полные и неполные, нуклеарные и расширенные семьи, доверие, нормы взаимодействия, семейная идентичность, семейные ценности
Короткий адрес: https://sciup.org/148333697
IDR: 148333697 | УДК: 159 | DOI: 10.18137/RNU.HET.26.02.P.158
Features of the Level and Structure of the Social Capital of a Family, Depending on its Type: Comparative Analysis
This article presents a comparative analysis of the level and structure of family social capital depending on the type of family (well-off/disadvantaged, complete/incomplete, nuclear/extended). The key concept of the article is examined within the framework of a socio-psychological approach as a form of social capital manifested within the family system in terms of trust, adherence to norms of interaction, family identity, and shared values. An empirical study was conducted on a sample of 77 parents using the author's methodology “Diagnosis of Social Capital of the Family”. It was found that social capital is a holistic systemic formation. The most significant factor in its differentiation is the level of family well-being; complete families also demonstrate higher indicators compared to incomplete ones. The structural type of family (nuclear/extended) has no statistically significant effect. The results obtained clarify the role of qualitative characteristics of the family environment in the formation of social capital.
Текст научной статьи Особенности уровня и структуры социального капитала семьи в зависимости от ее типа: сравнительный анализ
Введение. Современные трансформации института семьи, проявляющиеся в росте числа неполных семей, усилении социально-экономических различий в уровне жизни семей и изменении моделей внутрисемейного взаимодействия, актуализируют проблему поиска ресурсов, обеспечивающих устойчивость и психологическое благополучие членов семьи. Одним из таких ресурсов является социальный капитал семьи, отражающий качество внутрисемейных связей и взаимодействий.
Результаты эмпирических исследований (К. МакФерсон, Л. Сонг, К. Фергюсон, Дж. Фрейштадт, Л. Строхшейн, А. Ямагучи) показывают, что социальный капитал семьи связан с психологическим благополучием детей и подростков, их образовательными достижениями и особенностями поведения. Он способен смягчать негативные эффекты социальноэкономических ограничений. При этом в ряде работ подчеркивается его неоднозначный характер. Так, исследования Е. Каррилло-Альварез демонстрируют, что социальный капитал усиливает эмоциональную поддержку, доверие и кооперацию в семье, однако его избыточность может приводить к эмоциональной перегрузке и социальной закрытости [2]. Е. Виллалонга-Оливс и И. Кавачи отмечают, что наряду с позитивными эффектами социальный капитал может усиливать социальный контроль, конформизм и ограничение автономии, а также способствовать трансляции деструктивных поведенческих практик [8]. В исследованиях детства и подросткового возраста подчеркивается, что семейный и общинный социальный капитал формируют контекст развития ребенка, определяя уровень поддержки, контроля и доступ к ресурсам [5].
Изучение результатов современных исследований показывает, что в них преобладает анализ отдельных аспектов социального капитала или его влияния на различные показатели развития. Наименее изученным остается вопрос о различиях его уровня и структуры в семьях разного типа. Таким образом, имеет место противоречие между признанной значимостью социального капитала семьи как ресурса развития и отсутствием систематизированных эмпирических данных о его специфике в зависимости от типа семьи (по уровню благополучия, полноте и структуре). Недостаточная разработанность данной проблемы ограничивает возможности научно обоснованного проектирования адресных программ социально-психологической поддержки различных категорий семей.
Потенциал настоящего исследования связан с эмпирическим выявлением особенностей уровня и структуры социального капитала в семьях разного типа. Результаты проводимой нами работы позволяют уточнить роль качественных и структурных характеристик семейной среды и расширить представле-
Санкт-Петербургский государственный университет
ния о механизмах его формирования. Тема исследо вания: «Особенности уровня и структуры социального капитала семьи в зависимости от типа семьи: сравнительный анализ». Цель исследования: выявить особенности уровня и структуры социального капитала семьи в зависимости от типа семьи.
Объект исследования: социальный капитал семьи как социально-психологический феномен. Предмет исследования: уровень и структура социального капитала в семьях разного типа.
Задачи исследования:
-
• проанализировать теоретические подходы к изучению социального капитала семьи;
-
• выявить уровень социального капитала в семьях разного типа;
-
• сравнить структуру взаимосвязей компонентов социального капитала в разных типах семей;
-
• выделить статистически значимые различия между группами.
Гипотезы исследования:
-
• уровень семейного социального капитала статистически выше в полных семьях, чем в неполных;
-
• благополучные семьи демонстрируют более высокие показатели по доверию, нормам взаимодействия, идентичности и общим ценностям;
-
• расширенные семьи имеют более высокий структурный социальный капитал, чем нуклеарные семьи.
Организация и методы исследования. Исследование проводилось с октября по декабрь 2025 года.
База исследования: четыре общеобразовательные школы Санкт-Петербурга.
Контингент исследования: 77 родителей, воспитывающих детей и подростков. Отбор носил целевой характер, респонденты были выбраны в соответствии с выбранными нами критериями . 40 семей (51,9 %)
отнесены к благополучным, 37 семей (48,1 %) – к неблагополучным (семьи, состоящие на внутришколь-ном учете или учете в комиссии по делам несовершеннолетних). По критерию полноты семьи 57 семей (74,0 %) являются полными (родители состоят в зарегистрированном браке), 20 семей (26,0 %) – неполными (разведенные родители или родитель-одиночка). По структурному типу 61 семья (79,2 %) относится к нуклеарным (совместное проживание родителей и детей), 16 семей (20,8 %) – к расширенным (совместное проживание трех и более поколений).
Методы и методики исследования. Для оценки социального капитала семьи использовалась авторская методика «Диагностика социального капитала семьи» (Т.С. Пухова, Л.Г. Почебут), разработанная в рамках социально-психологического подхода к изучению семейных ресурсов [1]. Методика направлена на диагностику уровня и структуры внутрисемейного социального капитала и включает четыре шкалы: доверие, нормы взаимодействия, семейная идентичность, общие семейные ценности. Каждая шкала отражает отдельный компонент социального капитала. Интегральный показатель рассчитывается как суммарный балл по всем шкалам. Проведенная нами апробация методики подтвердила ее психометрическую надежность и содержательную валидность, что позволяет использовать ее в эмпирических исследованиях.
Тип семьи рассматривался по трем основаниям: уровень социального благополучия (благополучные – неблагополучные семьи); полнота семьи (полные – неполные); структурный тип (нуклеарные – расширенные семьи).
Статистическая обработка данных проводилась с использованием методов непараметрической статистики и стандартных пакетов прикладной статистики (IBM SPSS Statistics 27.0.1). Выбор непараметрических критериев обусловлен характером распределения показателей и различием объемов сравниваемых групп. Для анализа взаимосвязей между компонентами социального капитала применялся коэффициент ранговой корреляции Спирмена (r). Для сравнения независимых выборок использовался U-критерий Манна–Уитни. Рассчитывались значения U и Z, а также уровень статистической значимости (p).
Результаты исследования и их обсуждение. Данные по общим показателям социального капитала семьи представлены в Таблице 1.
Полученные данные свидетельствуют о достаточно высокой вариативности показателей и позволяют проводить межгрупповые сравнения.
Корреляционный анализ выявил высокую согласованность структуры социального капитала (см. Таблицу 2). Коэффициенты Спирмена между субшкалами варьируют от 0,78 до 0,91 (p < 0,01), корреляции субшкал с общим индексом – от 0,90 до 0,97 (p < 0,01). Это подтверждает системный характер со- циального капитала семьи и внутреннюю интеграцию его компонентов.
Социальный капитал в благополучных и неблагополучных семьях. Сравнительный анализ позволил выявить выраженные различия между благополучными (N = 40) и неблагополучными семьями (N = 37). Данные представлены в Таблице 3.
Благополучные семьи демонстрируют существенно более высокие значения по всем компонентам. Разрыв по интегральному индексу составляет около 25 баллов.
U-критерий Манна–Уитни подтвердил статистическую значимость различий по всем показателям (p < 0,01) (см. Таблицу 4).
Корреляционная структура в обеих группах сохраняет системный характер (см. Таблицы 5 и 6). В неблагополучных семьях более выражена связь норм взаимодействия с общим показателем, что позволяет предположить компенсаторную роль нормативной регуляции при дефиците доверия и ресурсов.
Таким образом, уровень семейного благополучия является ключевым фактором дифференциации семей по характеристикам социального капитала.
Социальный капитал в полных и неполных семьях. Полные семьи (N = 57) характеризуются более высокими средними значениями по всем шкалам по сравнению с неполными (N = 20). Данные представлены в Таблице 7. Наиболее выраженные различия наблюдаются по семейной идентичности и общему показателю.
Статистический анализ подтвердил значимость различий по всем компонентам (p = 0,01) – данные представлены в Таблице 8. Наиболее выраженный эффект зафиксирован по показателю «семейная идентичность».
Корреляционные структуры в обеих группах отражают положительные статистически значимые связи между компонентами, что подтверждает системную организацию социального капитала независимо от полноты семьи (см. Таблицы 9 и 10).
Полученные результаты свидетельствуют о связи полноты семьи с уровнем социального капитала при сохранении общей логики его внутренней структуры.
Социальный капитал в нуклеарных и расширенных семьях. Сравнение нуклеарных (N = 61) и расширенных семей (N = 16) не выявило статистически значимых различий ни по одному показателю (p > 0,05), данные представлены в Таблице 11.
Средние значения по всем шкалам находятся на сопоставимом уровне (см. Таблицу 12).
Корреляционный анализ показал значимые положительные взаимосвязи между компонентами в обеих группах, что подтверждает универсальный характер структуры социального капитала вне зависимости от числа поколений, проживающих вместе (см. Таблицы 13 и 14).
ОСОБЕННОСТИ УРОВНЯ И СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА СЕМЬИ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЕ ТИПА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Описательная статистика показателей социального капитала семьи (N = 77)
Описательная статистика социального капитала в разных типах семей)
Сравнение показателей социального капитала в благополучных и неблагополучных семьях (U-критерий Манна–Уитни)*
Таблица 1
|
Показатель |
Среднее (M) |
Стандартное отклонение (SD) |
|
Доверие |
15.90 |
4.46 |
|
Нормы взаимодействия |
17.88 |
5.05 |
|
Семейная идентичность |
15.53 |
4.26 |
|
Общие ценности |
17.16 |
3.79 |
|
Общий показатель |
66.47 |
16.40 |
Таблица 2
Корреляции Спирмена между компонентами социального капитала (общая выборка N = 77)*
|
Показатели |
Доверие |
Нормы взаимодействия |
Семейная идентичность |
Ценности |
Общий показатель |
|
Доверие |
1.000 |
0.895** |
0.780** |
0.800** |
0.930** |
|
Нормы взаимодействия |
– |
1.000 |
0.824** |
0.911** |
0.968** |
|
Семейная идентичность |
– |
– |
1.000 |
0.817** |
0.903** |
|
Общие ценности |
– |
– |
– |
1.000 |
0.932** |
* Примечание: **p < 0.01. Коэффициент корреляции Спирмена
Таблица 3
|
Показатель |
Благополучные семьи (N = 40) M (SD) |
Неблагополучные семьи (N = 37) M (SD) |
|
Доверие |
19.00 (3.44) |
12.54 (2.61) |
|
Нормы взаимодействия |
21.78 (3.26) |
13.68 (2.70) |
|
Семейная идентичность |
18.23 (2.93) |
12.62 (3.50) |
|
Общие ценности |
19.83 (2.71) |
14.27 (2.42) |
|
Общий показатель |
78.83 (10.53) |
53.11 (9.73) |
Таблица 4
|
Показатель |
Тип семьи |
N |
Средний ранг |
U |
Z |
p |
|
Доверие |
Неблагополучная |
37 |
21,61 |
96,5 |
-6,582 |
<0,01 |
|
Благополучная |
40 |
55,09 |
||||
|
Нормы взаимодействия |
Неблагополучная |
37 |
20,73 |
64,0 |
-6,924 |
<0,01 |
|
Благополучная |
40 |
55,90 |
||||
|
Семейная идентичность |
Неблагополучная |
37 |
23,86 |
180,0 |
-5,728 |
<0,01 |
|
Благополучная |
40 |
53,00 |
||||
|
Общие ценности |
Неблагополучная |
37 |
21,70 |
100,0 |
-6,550 |
<0,01 |
|
Благополучная |
40 |
55,00 |
||||
|
Общий показатель |
Неблагополучная |
37 |
20,81 |
67,0 |
-6,867 |
<0,01 |
|
Благополучная |
40 |
55,83 |
Таблица 5
|
Показатели |
Доверие |
Нормы взаимодействия |
Семейная идентичность |
Ценности |
Общий показатель |
|
Доверие |
1.000 |
0.618** |
0.467** |
0.552** |
0.800** |
|
Нормы взаимодействия |
— |
1.000 |
0.605** |
0.838** |
0.867** |
|
Семейная идентичность |
– |
– |
1.000 |
0.705** |
0.799** |
|
Общие ценности |
— |
— |
— |
1.000 |
0.867** |
* Примечание: **p < 0.01. Коэффициент корреляции Спирмена.
Таблица 6
|
Показатели |
Доверие |
Нормы взаимодействия |
Семейная идентичность |
Ценности |
Общий показатель |
|
Доверие |
1.000 |
0.784** |
0.651** |
0.408** |
0.826** |
|
Нормы взаимодействия |
– |
1.000 |
0.745** |
0.667** |
0.940** |
|
Семейная идентичность |
– |
– |
1.000 |
0.581** |
0.851** |
|
Общие ценности |
– |
– |
– |
1.000 |
0.753** |
Таблица 7
|
Показатель |
Полные семьи (N = 57) M (SD) |
Неполные семьи (N = 20) M (SD) |
|
Доверие |
16.67 (4.73) |
13.70 (2.57) |
|
Нормы взаимодействия |
18.86 (5.15) |
15.10 (3.56) |
|
Семейная идентичность |
16.51 (4.05) |
12.75 (3.62) |
|
Общие ценности |
17.81 (3.85) |
15.30 (2.95) |
|
Общий показатель |
69.84 (16.63) |
56.85 (11.35) |
Таблица 8
|
Показатель |
Тип семьи |
N |
Средний ранг |
U |
Z |
p |
|
Доверие |
Полная |
57 |
42,97 |
343,5 |
-2,640 |
0,01 |
|
Неполная |
20 |
27,68 |
||||
|
Нормы взаимодействия |
Полная |
57 |
43,29 |
325,5 |
-2,853 |
0,01 |
|
Неполная |
20 |
26,78 |
||||
|
Семейная идентичность |
Полная |
57 |
44,23 |
272,0 |
-3,473 |
0,01 |
|
Неполная |
20 |
24,10 |
||||
|
Общие ценности |
Полная |
57 |
43,08 |
337,5 |
-2,711 |
0,01 |
|
Неполная |
20 |
27,38 |
||||
|
Общий показатель |
Полная |
57 |
43,57 |
309,5 |
-3,029 |
0,01 |
|
Неполная |
20 |
25,98 |
Корреляции Спирмена между компонентами социального капитала: благополучные семьи (N=40)*
Корреляции Спирмена между компонентами социального капитала: неблагополучные семьи (N=37)
Описательная статистика социального капитала в разных типах семей
Различия показателей социального капитала в полных и неполных семьях (U-критерий Манна–Уитни)
Примечание: U – значение критерия Манна– Уитни; Z – стандартизированное значение критерия; p – уровень статистической значимости.
ОСОБЕННОСТИ УРОВНЯ И СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА СЕМЬИ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЕ ТИПА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Таблица 9
Корреляции Спирмена между компонентами социального капитала: полные семьи (N = 57)*
|
Показатели |
Доверие |
Нормы взаимодействия |
Семейная идентичность |
Ценности |
Общий показатель |
|
Доверие |
1.000 |
0.858** |
0.738** |
0.784** |
0.919** |
|
Нормы взаимодействия |
– |
1.000 |
0.809** |
0.918** |
0.961 ** |
|
Семейная идентичность |
— |
— |
1.000 |
0.817** |
0.881** |
|
Общие ценности |
– |
– |
– |
1.000 |
0.932** |
* Примечание: **p < 0.01. Коэффициент корреляции Спирмена.
Таблица 10
Корреляции Спирмена между компонентами социального капитала: неполные семьи (N = 20)*
|
Показатели |
Доверие |
Нормы взаимодействия |
Семейная идентичность |
Ценности |
Общий показатель |
|
Доверие |
1.000 |
0.640** |
0.629** |
0.416* |
0.762** |
|
Нормы взаимодействия |
— |
1.000 |
0.756** |
0.689** |
0.905** |
|
Семейная идентичность |
– |
– |
1.000 |
0.670** |
0.880** |
|
Общие ценности |
— |
— |
— |
1.000 |
0.743** |
* Примечание: * p < 0.05; **p < 0.01. Коэффициент корреляции Спирмена.
Таблица 11
Различия показателей социального капитала в нуклеарных семьях и семьях с совместным проживанием нескольких поколений (U-критерий Манна–Уитни)*
|
Показатель |
Тип семьи |
N |
Средний ранг |
U |
Z |
P |
|
Доверие |
Расширенная |
16 |
38,28 |
476,5 |
-0,145 |
0,885 |
|
Нуклеарная |
61 |
39,19 |
||||
|
Нормы взаимодействия |
Расширенная |
16 |
36,88 |
454,0 |
-0,429 |
0,668 |
|
Нуклеарная |
61 |
39,56 |
||||
|
Семейная идентичность |
Расширенная |
16 |
37,53 |
464,5 |
-0,296 |
0,767 |
|
Нуклеарная |
61 |
39,39 |
||||
|
Общие ценности |
Расширенная |
16 |
36,91 |
454,5 |
-0,422 |
0,673 |
|
Нуклеарная |
61 |
39,55 |
||||
|
Общий показатель |
Расширенная |
16 |
37,28 |
460,5 |
-0,346 |
0,730 |
|
Нуклеарная |
61 |
39,45 |
* Примечание: U – значение критерия Манна–Уитни; Z – стандартизированное значение критерия; p – уровень статистической значимости.
Описательная статистика социального капитала в разных типах семей
Таблица 12
|
Показатель |
Нуклеарные семьи (N = 61) M (SD) |
Расширенные семьи (N = 16) M (SD) |
|
Доверие |
15.97 (4.71) |
15.63 (3.40) |
|
Нормы взаимодействия |
17.97 (5.26) |
17.56 (4.24) |
|
Семейная идентичность |
15.57 (4.35) |
15.37 (3.99) |
|
Общие ценности |
17.28 (3.84) |
16.69 (3.62) |
|
Общий показатель |
66.79 (17.08) |
65.25 (13.90) |
Таблица 13
Корреляции Спирмена между компонентами социального капитала: нуклеарные семьи (N=61)
|
Показатели |
Доверие |
Нормы взаимодействия |
Семейная идентичность |
Ценности |
Общий показатель |
|
Доверие |
1.000 |
0.890** |
0.804** |
0.792** |
0.934** |
|
Нормы взаимодействия |
– |
1.000 |
0.831** |
0.910** |
0.961 ** |
|
Семейная идентичность |
– |
– |
1.000 |
0.814** |
0.911** |
|
Общие ценности |
– |
– |
– |
1.000 |
0.927** |
Примечание: **p <0.01. Коэффициент корреляции Спирмена.
Таблица 14
Корреляции Спирмена между компонентами социального капитала: расширенные семьи (N = 16)*
|
Показатели |
Доверие |
Нормы взаимодействия |
Семейная идентичность |
Ценности |
Общий показатель |
|
Доверие |
1.000 |
0.853** |
0.609** |
0.798** |
0.899** |
|
Нормы взаимодействия |
– |
1.000 |
0.679** |
0.904** |
0.943** |
|
Семейная идентичность |
– |
– |
1.000 |
0.713** |
0.811** |
|
Общие ценности |
– |
– |
– |
1.000 |
0.919** |
* Примечание: **p < 0.01. Коэффициент корреляции Спирмена.
ОСОБЕННОСТИ УРОВНЯ И СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА СЕМЬИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЕ ТИПА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
