Отец убил виновного в смерти своего сына: суждения блогеров в контексте правосознания общества
Автор: Упоров И.В., Гришай Е.В., Люев Т.Х.
Журнал: НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ. СОВРЕМЕННОСТЬ/SCIENCES. EDUCATION. ТHE PRESENT.
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 2, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье идет речь о проблеме правового нигилизма в России, которое имеет давнюю историю. Обозначаются причины этого социально-негативного явления на разных этапах истории. Подробно рассматривается ситуация в современной России на примере конкретного уголовного дела, в рамках которого отец убил из огнестрельного оружия виновного в нарушении правил дорожного движения, повлекшего смерть его сына; был убит также адвокат этого виновного. Убийство было совершено ввиду того, что отец посчитал несправедливым (слишком мягким) наказание виновному. Ситуация усложнена тем, что виновный («мажор») был сыном прокурора и родственником других правоохранителей. Большинство блогеров при обсуждении короткой информации в соцсетях оправдывают действия отца, несмотря на очевидность его преступных действий. Такая реакция показывает противоречивость развития правосознания российского общества.
Правовой нигилизм, российское общество, преступление, наказание, мажор, справедливость, суд, сын, прокурор, блогеры
Короткий адрес: https://sciup.org/14137611
IDR: 14137611 | УДК: 340 | DOI: 10.24412/2658-7335-2024-2-16
Of his son'S death: bloggers' Judgments in context society'S legal consciousness
The article deals with the problem of legal nihilism in Russia, which has a long history. The reasons for this socially negative phenomenon at different stages of history are identified. The situation in modern Russia is examined in detail using the example of a specific criminal case, in which a father killed with a firearm a person guilty of violating traffic rules, which resulted in the death of his son; The culprit's lawyer was also killed. The murder was committed due to the fact that the father considered the punishment for the culprit unfair (too lenient). The situation is complicated by the fact that the culprit («major») was the son of the prosecutor and a relative of other law enforcement officers. Most bloggers, when discussing short information on social networks, justify the father’s actions, despite the obviousness of his criminal actions. This reaction shows the contradictory nature of the development of legal consciousness in Russian society.
