Отношение студенческой молодежи юга России к переписи населения 2021 г

Автор: Денисова Галина Сергеевна

Журнал: Регионология @regionsar

Рубрика: Экономическая социология и демография

Статья в выпуске: 4 (121) т.30, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Перепись населения является необходимым инструментом управления современным государством. Информатизация всех сторон социальной жизни вызвала переход к цифровым технологиям переписи населения, которые предполагают осознанность и добровольность участия в ней. Переход на эти технологии сопряжен с рядом трудностей, которые влияют на качество результатов переписи. Цель статьи - выявить отношение студенческой молодежи южно-российских регионов к участию в переписи населения, ее оптимальным формам и аспектам, вызывающим обеспокоенность у данной целевой группы. Материалы и методы. Объектом изучения стали поведенческие установки студентов по отношению к переписи населения и участию в ней. Исследование проводилось в два этапа: накануне переписи (2019 г.) и сразу по ее завершению (2021 г.). Методом анкетного опроса выявлялись установки и поведение студентов в ведущих вузах Астраханской и Ростовской областях и Республики Калмыкия. Концептуальной основой исследования выступил конструктивистский подход, рассматривающий различные виды идентичности, которые снимаются в период переписи, как социальные конструкты. Результаты исследования. Анализ собранного эмпирического материала показывает достаточно низкий уровень участия студентов в переписи, отсутствие у значительной части молодежи понимания смысла этого мероприятия. Вместе с тем опрос обнаружил рост гражданской идентичности студентов при сохраняющемся интересе к этнокультурной идентичности (что соответствует опросам по всероссийским выборкам), высокий уровень лояльности к билингвизму и множественной этнокультурной идентичности. Определенную озабоченность у студентов вызывают вопросы качества проведения переписи. Обсуждение и заключение. Первый опыт проведения переписи на цифровой основе в России показывает необходимость выбора привлекательных для молодежи цифровых технологий для позиционирования смысла этого масштабного события и его продвижения в молодежной среде. Недостаточное внимание к этой стороне переписи определяет уклонение молодежи от участия в переписи и может выступить основанием для последующих искажений ее результатов. Полученные материалы будут полезны исследователям при анализе итогов переписи населения 2021 г., а также специалистам, занятым в сфере разработки программы и инструментария переписи населения.

Еще

Перепись населения, студенты, гражданская идентичность, этнокультурная идентичность, национальный (родной) язык, цифровые технологии, смысл переписи населения, билингвизм

Короткий адрес: https://sciup.org/147238983

IDR: 147238983   |   DOI: 10.15507/2413-1407.121.030.202204.882-902

Список литературы Отношение студенческой молодежи юга России к переписи населения 2021 г

  • Brown J., Beaujouan E. Review of the Rolling Census Approach: And other Survey-Based Options. Working Paper Number 32 // ESRC Centre for Population Change. 2013. 30 p. URL: https://www.cpc.ac.uk/docs/2013_WP32_Review_of_the_rolling_cen-sus_approach_Brown_et_al.pdf (дата обращения: 10.08.2022).
  • Dolenc D. Novelties of the 2002 Census in Slovenia: The Use of the Combined Method and Outsourcing of Census Operations // Statistical Journal of the IAOS. 2007. Vol. 24. Pp. 111-119. URL: https://ip.ios.semcs.net/artides/statistical-journal-of-the-iaos/ sji00677 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Durr J.-M., Dumais J. Redesign of the French Census of Population // Survey Methodology. 2002. Vol. 28, no. 1. URL: https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/pub/11-522-x/2001001/session11/6264-eng.pdf?st=W0dBf6I8 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Валенте П. Проведение переписей в Европе: как считают население в раунде 2010 г. // Вопросы статистики. 2012. № 12. С. 3-8. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=18207515 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Качанова Н. Н. Всеросссийская перепись населения 2010. Методологические основы // Академия бюджета и казначейства Минфина России. Финансовый журнал. 2010. № 4 (6). С. 95-106. URL: https://www.elibrary.ru/download/ elibrary_15213402_77513406.pdf (дата обращения: 10.08.2022).
  • Збарская И. А. О подготовке к Всероссийской переписи населения 2010 года // Вопросы статистики. 2010. № 2. С. 3-7. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=15125795 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Елисеева И. И., Декина М. П. Приближается перепись населения: всероссийская инновационная ВПН-2020 // Инновации. 2019. № 10 (252). С. 26-31. URL: https:// maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/2019/innovacii-n-10-2019/priblizhaetsya-perepis-naseleni-ya-vserossijskaya-innovacionnaya-vpn-2020 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Клупт М. А., Никифоров О. Н. Всероссийские переписи населения в век цифровой экономики // Вопросы статистики. 2018. Т. 25, № 5. С. 3-10. URL: https://voprstat. elpub.ru/jour/article/view/678 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Клупт М. А., Никифоров О. Н. Альтернативные методы проведения переписей населения: применимы ли они в России? // Вопросы статистики. 2010. № 9. С. 3-8. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15180860 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Вишневский А. Г., Захаров С. В. Что знает и чего не знает российская демографическая статистика // Вопросы статистики. 2010. № 2. С. 7-17. URL: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=15125796 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Воронцов В. С. Переписи населения как источник этнических и языковых характеристик населения // Историко-культурное наследие народов Урало-Поволжья. 2020. № 2 (9). С. 93-97. doi: https://doi.org/10.15350/26191490.2020.2.9
  • Lange A. The Population and Housing Census in a Register Based Statistical System // Statistical Journal of the IAOS. 2014. Vol. 30, no. 1. Pp. 41-45. doi: https://doi. org/10.3233/SJI-140798
  • MacDonald A. L. Of Science and Statistics: The Scientific Basis of the Census // Statistical Journal of the IAOS. 2020. Vol. 36, no. 1. Pp. 17-34. doi: https://doi.org/10.3233/ SJI-190596
  • Schulte Nordholt E. The Usability of Administrative Data for Register-Based Censuses // Statistical Journal of the IAOS. 2018. Vol. 34, no. 4. Pp. 487-498. doi: https://doi. org/10.3233/SJI-180425
  • MacDonald A. L. The Population Census: Counting People because They Count // The Palgrave Handbook of Global Health Data Methods for Policy and Practice / eds by S. B. Macfarlane, C. Abou Zahr. London : Palgrave Macmillan, 2019. Pp. 105-123. doi: https://doi.org/10.1057/978-1-137-54984-6_6
  • Степанов В. В., Тишков В. А. Россия в этническом измерении (по результатам переписи 2002 г. // Социологические исследования. 2005. № 9 (257). С. 64-73. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17311729 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Краснопольская И. И., Солодова Г. С. Перепись населения как инструмент строительства наций // Мир России. 2016. Т. 25, № 1. С. 55-78. URL: https://mirros.hse. ru/article/view/4911 (дата обращения: 10.08.2022).
  • Тишков В. А. Уроки переписи // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 2002. № 45. URL: http://www.valerytishkov. ru/cntnt/publikacii3/publikacii/uroki_pere.html (дата обращения: 10.08.2022).
  • Тишков В. А. Языковая ситуация и языковая политика в России (ревизия категорий и практик // Полис. Политические исследования. 2019. № 3. C. 127-144. doi: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.08
  • Дробижева Л. М., Рыжова С. В. Общероссийская идентичность в социологическом измерении // Вестник российской нации. 2021. № 1-2 (77-78). С. 39-52. URL: http://rosnation.ru/wp-content/uploads/2021/04/ВРН-2021-№-1.pdf (дата обращения: 10.08.2022).
  • Намруева Л. В. Нужен ли учащейся молодежи Калмыкии калмыцкий язык (по материалам социологических исследований 2015 и 2017 гг.) // Новые исследования Тувы. 2018. № 1. С. 143-151. doi: https://doi.org/10.25178/nit.2018.1.12
Еще
Статья научная