Ответственность выгодоприобретателя на началах риска как фактическое правовое основание банкротной субсидиарной ответственности
Автор: Сафин Т.И.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 5, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье автор исходит из того, что лицо, извлекшее за счет осуществляющего процедуру банкротства должника выгоду сверх обычных рыночных показателей, не имеет фактической возможности опровергнуть установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» презумпцию вины и презумпцию наличия фактической возможности определять действия должника. В связи с этим в результате исследования делается заключение о том, что банкротная субсидиарная ответственность такого выгодоприобретателя (предусмотренная банкротным законодательством за вывод активов должника) основана на концепции риска и не зависит от фактора вины. Такое лицо обязано погасить весь реестр требований кредиторов должника в силу самого факта извлечения выгоды и причинения вреда таким кредиторам.
Банкротная субсидиарная ответственность, концепция риска, выгодоприобретатель, безвиновная ответственность, опровержение презумпции, вина
Короткий адрес: https://sciup.org/149151318
IDR: 149151318 | УДК: 347.736 | DOI: 10.24158/tipor.2026.5.38
Responsibility of Beneficiary on the Basis of Risk as a De Facto Legal Foundation of Bankruptcy Subsidiary Liability
In this article, the author proceeds from the fact that a person who has benefited from the debtor falling into bankruptcy beyond the usual market indicators does not have the actual ability to refute the presumption of guilt and the presumption of the actual ability established by Federal Law No. 127-FL of 26/10/2002 “On Insolvency (Bankruptcy)” to determine the actions of the debtor. From this perspective, the author concludes that the bankruptcy subsidiary liability of such a beneficiary (provided for by bankruptcy legislation for the withdrawal of assets of the debtor) is based on the concept of risk, and does not depend on the factor of guilt. Such a person is obliged to repay the entire register of the claims from the debtor’s creditors by virtue of the very fact of obtaining the benefits and causing the harm to such creditors.
