Первые поколения дворянского рода Шишковых

Исследование выполнено в рамках и при поддержке Гранта Президента Российской Федерации для молодых кандидатов наук. Проект МК-4201.2013.6 «Историко-публицистическое наследие А.С. Шишкова».

Шишковы принадлежат к древнему дворянскому роду, который в 1688 г. был включен в Родословную (Бархатную) книгу1, что означало официальное признание высокого социального статуса его представителей. В конце XVIII - первой половине XIX столетия они настойчиво, хотя и не всегда успешно, добивались права быть внесенными в шестую, самую почетную, часть губернских дворянских родословных книг, в которой заключались фамилии, сумевшие доказать свое дворянское происхождение не позднее XVII сто-летия2. Еще в допетровской Руси Шишковы несли военную службу с земли, были воеводами в разных городах и занимали придворные должности. Род происходил из Тверской земли, хотя в XVIII-XIX вв. некоторые ветви были занесены в родословные книги Московской, Тульской и Оренбургской (позднее – Самарской) губерний.

Согласно наиболее ранней из редакций родословных книг, близких к Государеву родослов-цу3, – Румянцевской 40-х гг. XVI в. – род Шишковых произошел от Юрия Лазынича, выехавшего к великому князю Тверскому Ивану Михайловичу (1399-1425) из Литвы4. Правнук Юрия Лазынича Иван Борозда стал родоначальником многих дворянских родов России (Бороз-

диных, Борисовых-Бороздиных, Колединских, Пусторослевых, Челеевых, Ошурковых, Машут-киных, Кашинцевых, Житовых), в то время как от его брата Микулы Шишки ведут свое происхождение Шишковы. Эта версия впоследствии стала общим местом, с тем лишь нюансом, что в одном из источников пробанд поименован Юрием Влазининым Гаврииловичем⁵. Иными словами большинство источников, исследователей и представители рода⁶ сходятся на том, что он выехал в Тверь при великом князе Иване Михайловиче. По каким-то причинам, не приводя ссылок, некоторые авторы расширяют хронологические рамки его выезда на всю первую половину XV в. и транскрибируют его имя как Юрий Лаз и нич⁷

Вразрез этому П.В. Долгоруков относил выезд родоначальника к первой половине XIV в., называя его Лозыничем8. Очевидно, он следовал за показаниями одной из редакций «Родословной книги» рубежа XVI-XVII вв.: «Пришел к Москве, к великому князю Ивану Даниловичу, из Воложского государства Юрьи Влазинин Гаврилович; а от великого князя Ивана с Москвы Юрьи пришел во Тверь, к великому князю Александру Михайловичу Храброму Тверскому. А у Юрья сын Гаврило, а у Гаврила сын Василий, а у Василья сын Иван Борозда, да Микула, и от того пошли Шишковы». При этом он проигнорировал показания другого списка, посчитав его недостоверным: «К великому князю Ивану Михайловичу Тверскому вышол из Литвы Юрьи Ла- зынич; а у Юрья один сын Василей; а у Василья дети: Иван Борозда да Микула, и от того пошли Шишковы»9. Действительно, здесь пропущено одно генеалогическое колено (Гавриил Юрьевич), что девальвировало ценность сведений в глазах П.В. Долгорукова. Он утверждал, что Гавриил Юрьевич был боярином великого князя Тверского Василия Михайловича, который княжил в Твери в 1346-1368 гг., что противоречит сведениям о появлении Юрия Лазынича в тверских землях в первой четверти XV в.10 В новейшей историографии П.В. Долгорукова поддержал С.Н. Попов, который исходит из того, что сын Ивана Борозды и, следовательно, праправнук Юрия Лазынича Савва Яра в начале XV в. ушел на реку Вишеру и основал там монастырь. Разумеется, Савва не мог быть современником Лазы-нича, что позволило исследователю несколько механически на первый взгляд удревнить на столетие время выезда последнего до первой половины XIV в.11 Дело в том, что генеалогический счет по четырем поколениям, которые их разделяют, дает нам вторую половину XIII в.

В последнее время А.В. Кузьмин доказывает автохтонное и более раннее происхождение Юрия Лазынича. Он также апеллирует к Савве Яре, который не ранее осени 1399 г. стал монахом Савво-Сретенского монастыря под Тверью, а затем – настоятелем этой обители, но отдаляет время жизни пробанда как минимум на 140-160 лет, то есть в первую половину–середину XIII в.12 А.В. Кузьмин полагает, что род Юрия Лазынича принадлежал к числу владимирских боярских родов. Основанием для этого стали упоминания в летописях имен бояр, которые могли быть отождествлены с потомками Лазыни. Так, отцом Юрия Лазынича мог быть Лазарь (Лазыня), упоминаемый в Новгородской первой летописи как «Лазарь, Всеволож муж, из Володимеря», прибывший в 1208 г. в Новгород13. Внуком Лазаря, по мнению исследователя, был боярин Михаила Ярославича Тверского Гаврила Юрьевич, упомянутый в Симеоновской летописи под 1293 г.14

Обращение к генеалогическим истокам рода Шишковых было продиктовано задачами иссле- дования истории фамилии в целом вплоть до наших дней. Это позволяет ретроспективно использовать данные за более поздний период и пристально рассмотреть обозначенную здесь проблематику в широком источниковом и историческом контексте.

Если на родословие Бороздиных исследователи обращали пристальное внимание, то нисходящая от Микулы Шишки линия осталась во многом не изученной. В приведенной А.А. Зиминым родословной таблице рода Бороздиных брат Ивана Борозды Микула не был указан вовсе15. Потомки Микулы Шишки оказались практически вне поля зрения и А.В. Кузьмина. Основываясь на материалах Бархатной книги, историк отмечает, что у Ивана Борозды имелся сын Алексей Шишков и внук Андрей16. Однако из таблицы А.В. Кузьмина видно, что хронологический период между смертью Микулы Шишки, предположительно скончавшегося в конце XIV в., и Андреем Шишковым, обозначенным сыном Микулы и умершим примерно в конце XV в., составляет один век17. Впрочем, в данном случае произошла очевидная техническая ошибка: во всех известных росписях, да и в тексте самого исследования А.В. Кузьмина Андрей значится не сыном, а внуком Микулы от Алексея Микуловича.

Известны три относительно полные родословные Шишковых18. Первая из них, как отмечалось выше, была подана в Палату родословных дел и включена в Бархатную книгу, опубликованную Н.И. Новиковым. Вторая принадлежит П.В. Долгорукову19. Третья представлена схемой М.П. Чернявского20. Однако все эти материалы входили в состав более масштабных по тематике трудов, и род Шишковых рассматривался в них как один среди многих других, поэтому детально не исследовался. Привлечение широкого круга источников позволило значительно расширить и уточнить историю первых тринадцати поколений рода до XVII века включительно, то есть до времени, когда представители его могли попасть в Бархатную книгу21. Вместе с тем это дало возможность оценить полноту и взаимосвязь всех указанных родословных (см. табл. 1).

Таблица 1

Учтены	Шишковы (мужчины)			Шишковы (женщины)			Мужья			Жены			Всего
Всего в настоящем исследовании	194	100,0	73,8	24	100,0	9,1	5	100,0	1,9	40	100,0	15,2	263	100,0	100,0
В Родословной книге	151	77,8	100,0	0	0,0	0,0	0	0,0	0,0	0	0,0	0,0	151	57,4	100,0
У П.В. Долгорукова	152	78,4	100,0	0	0,0	0,0	0	0,0	0,0	0	0,0	0,0	152	57,8	100,0
У М.П. Чернявского	153	78,9	93,9	1	4,2	0,6	1	20,0	0,6	8	20,0	4,9	163	62,0	100,0
Хотя бы в одной из росписей	161	83,0	94,2	1	4,2	0,6	1	20,0	0,6	8	20,0	4,7	171	65,0	100,0

Из приведенных данных можно сделать три принципиальных заключения. Во-первых, источником для составления росписей I-XIII поколений в случае П.В. Долгорукова исключи-тельно22, а в случае М.П. Чернявского за редким исключением была Бархатная книга. Во-вторых, репрезентативность всех трех родословных даже в совокупности не превышает 2/3 от выявленных на настоящий момент персоналий. А в-третьих, в них традиционно практически отсутствует ценнейший материал о прямых потомках женского пола и брачных связях, что ограничивает возможности генеалогического поиска в разрезе отношений свойства.

Ретроспективное использование данных при исследовании ранней истории рода (до XVI в. включительно) оправдано только при обращении к материалам XVII столетия. От фиксированного начала родословной до конца XVI в. учтено IX поколений, составленная роспись которых выглядит нижеследующим образом (см. табл. 2).

Составленная роспись представляет симбиоз традиционной русской генеалогической системы с элементами систем Ж. д’Абовилля и Соса-Стра-доница, что позволяет использовать ее с максимальной эффективностью и удобством. Она дает возможность, с одной стороны, без труда построить восходящую генеалогическую линию, а с другой – при помощи персональных шифров определить степень родства любых представителей рода. Для большей наглядности данные представлены также в виде родословной схемы.

На основании полученных результатов попытаемся прояснить время жизни общепризнанного основателя рода – Юрия Лазынича. Итак, отрывочные даты жизни отдельных представителей рода появляются с VII колена, в VIII их больше, а в IX – хронологически локализованы почти все персоналии, причем увеличивается количество точных реперов. Если взять крайние даты в первых двух и приблизительно определить средний показатель, округлив его до пятилетки, то получим 1545 и 1535 гг. соответственно. В случае с IX поколением поступим иначе: среднеарифметическая дата с учетом поправки определяется 1595 г., однако большинство из учтенных лиц упоминается под 1585 г., который и примем за точку отсчета. Применяя принципы генеалогического счета, приняв за шаг 30-35 лет, отделяющие одно мужское поколение от другого, просчитаем приблизительное время жизни Юрия Лазынича. Считая с VII колена получаем диапазон 1335-1365 гг., с VIII – 12901325 гг. и с IX – 1305-1345 гг. Для определения того, какой из этих вариантов более точный, повторим всю вышеописанную процедуру с представителями XIII поколения, данными о кото- рых мы располагаем. Здесь точка отсчета приходится на 1725 г., и при последовательном отсчете к родоначальнику диапазон ограничивается 1305-1360 гг., совпадая с расчетами по IX колену при шаге в 35 лет. Очевидно, что чем больше поколений используются при генеалогическом счете, тем более точные данные дают усредненные показатели, и, таким образом, последний расчет подтвердил наибольшую адекватность расчета по IX колену в сравнении с двумя остальными. При этом он дает меньший разброс дат в итоге, чем счет по XIII колену.

Итак, время жизни Юрия Лазынича определяется первой половиной XIV в., что подтверждает правоту П.В. Долгорукова и С.Н. Попова и полностью дезавуирует устоявшуюся в историографии датировку его выезда первой четвертью XV в. Соответственно, его деятельность могла разворачиваться при тверских князьях Михаиле Ярославиче (1285-1318), Дмитрии Михайловиче (1318-1325), Александре Михайловиче (1325-1327 и 1337-1339) и Константине Михайловиче (1328-1337 и 1339-1346). В этой связи еще раз обратимся к уже цитированной «Родословной книге Великого Российского государства…»: «Пришел к Москве, к великому князю Ивану Даниловичу, из Воложского государства Юрьи Влазинин Гаврилович; а от великого князя Ивана с Москвы Юрьи пришел во Тверь, к великому князю Александру Михайловичу Храброму Тверскому». Если следовать за этим текстом, то появление Юрия в Твери можно локализовать 1325-1327 или 1337-1339 гг., и получается, что выехал он туда не непосредственно из Валахии, а из Москвы.

Теперь необходимо вернуться к гипотезе А.В. Кузьмина об автохтонном происхождении рода и его датировке жизни Юрия Лазынича первой половиной – серединой XIII в. Напомним, что исследователь определяет время существования отца Юрия Лазыни рубежом XII-XIII вв., а сына Гавриила – концом XIII столетия. На первый взгляд это противоречит нашим выкладкам. Однако это не совсем так. Если еще раз обратиться к процитированному отрывку, то можно обратить внимание на особенность именной формулы «Юрьи Влазинин Гаврилович». Из нее видно, что отцом Юрия был не Лазыня, а Гавриил – сын Лазыни, то есть добавляется еще одно колено. Если продолжить счет после Юрия, то получается, что Гавриил Лазынич должен был жить приблизительно в 1270-1315 гг., а сам Лазыня – в 1235-1285 гг., и, таким образом, принимая в соображение приблизительность результатов генеалогического счета, вполне подтверждается ассоциация А.В. Кузьминым «Лазаря, Всеволожа мужа, из Володимеря», прибывшего в 1208 г.

Генеалогия первых поколений дворян Шишковых23

Таблица 2

к к Ж	< Я" 0 Ж	Фамилия, имя, отчество Биографические данны е
			1-
		ПОКОЛЕНИЕ I
1	–	Юрий Лазынич (Влазинин) Гавриилович ПОКОЛЕНИЕ II	0
2	1	Гав ри ил Юрьевич ПОКОЛЕНИЕ III	0
3	2	Василий Гаврилович ПОКОЛЕНИЕ IV	0
4	3	Иван Борозда Васильевич – от него пошли: Бороздины, Чилеевы, Житовы-Бороздины, Борисовы-Бороздины, Кашинцовы, Колединские, Пусторослевы и други е роды	0
5	3	Микула Шишка Васильевич ПОК ОЛЕ НИЕ V	0
6	5	Шишков Алекс ей Микуло вич ПОКОЛЕНИЕ VI	0
7	6	Шишков Анд ре й Алексеевич ПОКОЛЕНИЕ VII	0
8	7	Шишков Ме р кулий (Меркур) Андрее вич († не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается сред и дворовых детей бояр ских по Т оржку.	0
9	7	Шишк ов Григорий Анд ре ев ич († не ранее 9.05.1538(?)), вероятно, именно он упомянут в грамоте великого князя Ивана Васильевича в числе тверских го родовых приказчиков.	0
10	7	Шишков Юрий Андрее вич ПОКОЛЕНИЕ VIII	0
11	8	Шишков Ро ман Меркульевич , бе зде тен.	0
12	9	Шишк ов Афанасий Григорьевич	0
13	9	Шишков Акин фий Григорьевич	0
14	9	Шишк ов Степан Григорьевич († в 1550-х), в 1550-х гг. упоминается ср еди дворовых детей боярских по Торжку умершим.	0
15	9	Шишков Истома Григорьевич († не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается ср еди дворовых дете й боярских по Торжку ушедшим в чернецы.	0
16	9	Шишков Дак иш Григорьевич († не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается среди дворовых дете й боярских по Торжку губным старостой.	0
17	10	Шишков Ал ексей (Але ша) Юрьевич († не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается среди дворовых детей боярских по Торжку; упоминается в писцовой кн иге 1551–1554 гг. вме сте с братом Степаном Юрьевичем как с овладелец сельца Оникее ва с пашней и деревни Кологривово в полполполчети (1/8) сохи в волости Волов ичи Тверского уезд а.	0
18	10	Шишков Федо р Юрье вич	0
19	10	Шишк ов Никита Юрьевич	0
20	10	Шишк ов Лопырь Юрьевич († не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается среди дворовых детей боярских по Торжку.	0
21	10	Шишков Степан Юрьевич († не ранее 1550-х), упоминается толь ко в качестве послуха пр и оформлении купчей в 1516/1517 г. и в писцовой книге 1551– 1554 гг. вме сте с братом Ал ексе ем Юрьевичем как совлад елец сельца Оникее ва с пашне й и дер евни Кологривово в полполполчети (1/ 8 ) сохи в волости Волов ичи Тверского уезд а.	0
22	10	Шишков Замятня Юрьевич († не позднее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается ср еди дворовых детей боярских по Зубцову.	0
23	10	Шишков Михаил Юрьевич († не ранее 1550-х)	0
24	10	Шишков Иван Юрьевич († не ранее 1550-х) ПОКОЛЕНИЕ IX	0
25	12	Шишков М ихаил Афанасьевич († не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминаетс я среди дворовых детей бояр ских по Рузе, без дет ен.	0
26	13	Шишков Тимофей Акинфиевич († не ранее 12. 06. 1585), десятник в Твери, имевший поместья близ Тор жка, упоминается в сп ис ке новоторжцев, двор ян и детей боярских за 1585 г. в числе дворовых двор ян по Тор жку с окладом в 450 четей и 14 рублей.	0
27	13	Шишков Семен Нес вита (Несвитай) Акинфиевич	0
28	13	Шишков Иван Большой Шестак А кинф иев ич († не ра нее 12. 06. 1585), вероятно, именно он указан в списке детей боярских жильцов великого князя тверского Семиона Бекбулатовича за 1585 г. беспоместным с окладом в 6 р уб лей и в списке дворовых чинов и жильцов великого князя тверского Семиона Бекбулатовича от 1585 г. жильцом с окладом в 350 четей и 6 р уб лей; бездет ен.	0
29	13	Шишков Иван Меньшой А кинф иев ич († не ранее 12. 06. 1585), вероятно, именно он указ ан в списке детей боярских жильцов великого князя тверского Семиона Бекбулатовича за 1585 г. с окладом в 250 чете й и 6 р уб лей.	0
30	14	Шишков Иван Булат Степанович († не ранее 1639), указан в сп ис ке дворовых чинов и жиль цов великого князя тверского Семи она Бекбулатович а от 1585 г. стряпчим с платьем с окладом в 400 четей и 7 рублей; на июнь 1639 г. – окладчик.	0

Поколения/ШИФР

0
0	0
0	0	0
0	0	2
0	0	2	0
0	0	2	0	0
0	0	2	0	0	0
0	0	2	0	0	2
0	0	2	0	0	4
0	0	2	0	0	0	0
0	0	2	0	0	2	0
0	0	2	0	0	2	2
0	0	2	0	0	2	4
0	0	2	0	0	2	6
0	0	2	0	0	2	8
0	0	2	0	0	4	0
0	0	2	0	0	4	2
0	0	2	0	0	4	4
0	0	2	0	0	4	6
0	0	2	0	0	4	8
0	0	2	0	0	4	10
0	0	2	0	0	4	12
0	0	2	0	0	4	14
0	0	2	0	0	2	0	0
0	0	2	0	0	2	2	0
0	0	2	0	0	2	2	2
0	0	2	0	0	2	2	4
0	0	2	0	0	2	2	6
0	0	2	0	0	2	4	0

Шишков Степан Беззуб Степанович (f не ранее 1605/1606), упоминается в списке нов отор жц ев, дворян и детей боярских за 1585 г. в чис ле дворовых двор ян по Т оржку с окладом в 450 четей и 14 рублей, упоминается под 1585 г. в челобитной новгородских пятиконецких стар ост, в 1605/1606 г. был на зн ачен голов ой в Тару при воеводе князе В . И. Гагарине.

Шишков Федор Степанович (f между 12. 06. 15 85 и 1624/162 5), возможно, именно он указан в списке детей боярских жильцов великого князя тверского Семиона Бекбулатовича за 1585 г. с окладом в 200 четей и 5 рублей и в списке дворовых чинов и жильцов великого князя тверс кого Семи она Бекбулатовича жильцом с окладом в 350 четей и 6 рублей; бездетен.

Шишков Михаил Степанович (f между 12. 06. 1585-1588(?)), упоминается в списке тверичей, дворя н и детей боярских за 1585 г. дворянином с окладом в 300 четей и 12 руб лей и в списке детей боярс ких великого князя тверского Семиона Бекбулатовича от 1585 г. с окладом в 450 четей.

Шишков Кудаш Истомин (f не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается среди дворовых детей боярских по Торжку.

Шишков Никита Алексеевич (f не ранее 12. 06. 1585), возможно, именно он указан в списке де тей боярских жильцов великого князя тверского Семиона Бекбулатовича за 1585 г. с окладом в 250 чет ей и 6 рублей; б езд етен.

Шишков Семен (Семейка) Федорович (f не ранее 12. 06. 1585), в 1550-х гг. упоминается среди дворовых детей боярских по Тор жку, упоминается в списке новоторжцев, дворян и детей боярских за 1585 г. в числе дворовых дворян по Тор жку с окла дом в 450 четей и 14 рубле й.

Шишков Петр (Петрок) Федорович (f не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается сре ди дворовых детей бояр ских по Торжку.

Шишков Василий (Васька) Федорович (f не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается сред и дворовых детей бояр ск их по Торжку.

Шишк ов Н ехороший Федорович (f не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается сре ди дворовых детей бояр ских по Торжку.

Шишков Нелюб Федорович (f не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается среди дворовых детей боярских по Торжку.

Шишков Атай Федо рович (f 1583/1584)

Шишков Иван Никитич

Шишков Владимир (Володя) Михайлович (f не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается среди дворовых детей бояр ских по Торжку.

Шишков Михаил Ивано вич (f не позднее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается среди скончавшихся дворовых детей боярских по Торжку.

Шишков Ратай Иванович (f не ранее 1550-х), в 1550-х гг. упоминается среди дворовых детей боярских по Торжку.

0 0 0 2 0 0 2 4 2

0 0 2

0 0 2

0 0 2 4

0 0 2 4

0   0   0   2   0   0   2   60

0   0   0   2   0   0   4   00

0   0   0   2   0   0   4   20

0 0 2

0 0 2

0 0 2

0 0 4 2

0 0 4 2

0 0 4 2

0   0   0   2   0   0   4   28

0   0   0   2   0   0   4   28

0   0   0   2   0   0   4   40

0   0   0   2   0   0   4  120

0   0   0   2   0   0   4   14  0

0   0   0   2   0   0   4  14  2

в Новгород с Лазыней – родоначальником Шишковых и прочих родов. Автор ошибся в другом. Упоминаемый им боярин Михаила Ярославича Тверского Гавриил Юрьевич не имел ничего общего со своим тезкой – сыном Юрия Лазы-нича. Надо признать, что исследователь произвольно связал его родством с последним на основании отчества, не обратив внимания на явную натяжку в счете поколений. Кроме того, элемент именной формулы «Лазынич» традиционно воспринимается как отчество, а на самом деле является дедичеством, а в перспективе вообще мог стать родовым прозванием. Действительно, ведь далеко не все Рюриковичи были детьми Рюрика. В формуле «Юрьи Влазинин Гаврилович» дедичество представлено в более привычной форме. В этой связи будет уместным вспомнить имя, под которым Петр I отправился в Великое посольство, – Петр Михайлов, то есть он использовал для самоидентификации патронимический псевдоним, образованный от имени деда – основателя династии. Его инкогнито ничего бы не приобрело и не утратило, если бы он назвался Петром Романовым, своим родовым прозванием. К слову сказать, кажется, первым из русских царей, да и то поневоле, воспользовался прозванием (или фамилией) Николай II – сначала при проведении переписи 1897 г. в форме «Романов Николай Александрович – хозяин зем- ли русской», а потом в 1917 г. как «гражданин Романов», так что Петр Романов имел мало шансов быть ассоциированным в Европе с русским монархом на этом основании. Но это случай нетипичный, а потомки Лазыни, в принципе, могли именоваться Лазыничами вплоть до Василия Гавриловича, как потом потомки Ивана Борозды и Микулы Шишки называли себя Бороздиными и Шишковыми, только в реалиях XIII-XIV вв. в этом не было никакой нужды. Иными словами, если наши выкладки верны, то можно род Шиш- ковых начинать вести на два поколения раньше и пробандом считать Лазыню, принять как справедливую датировку А.В. Кузьмина жизни Лазы-ни (Лазаря) концом XII – первой половиной XIII в. и согласовать ее с хронологической локализацией Юрия Лазынича первой половиной XIV в. П.В. Долгорукова и С.Н. Попова.

А.В. Кузьмин кажется правым и в той части своих рассуждений, в которой говорит об автохтонном, а не иностранном происхождении рода. Очевидно, что Юрий Лазынич никак не может претендовать на роль валашского, литовского или польского эмигранта, в каком качестве он фигурирует во всех источниках и, как следствие, в литературе. Что же касается Лазыни, то в начале XII в. Валашского Княжества вообще не существовало, Великое Княжество Литовское только начинало складываться, а из Гнезненской

Польши никаких переселенческих потоков в этот период не зафиксировано, да и для их возникновения не было причин. Утверждение об иностранном происхождении рода вполне вписывается в традицию создания родословных легенд в XVI-XVII вв., в которых русское дворянство стремилось усугубить благородство своего происхождения мнимыми заморскими генеалогическими прививками. Примеров можно привести в изобилии, хотя достаточно вспомнить, что, по версии «Сказания о князьях Владимирских», сами Рюриковичи вели свой род от римского императора Августа, «информация» о чем потом перекочевала и в «Чин венчания» Ивана IV на царство, и в Государев родословец, и в Степенную книгу. Если собрать все мифы, то чуть ли не поголовно высшее сословие России окажется инородного происхождения, что, разумеется, не так24. Судя по всему, потомки Лазыни тоже были не чужды общей моде, хотя сложно сказать, кому именно из них пришла в голову мысль выдворить его за отеческие пределы.

Если довериться сведениям «Родословной книги Великого Российского государства…» в той ее части, которая не касается валашского выезда, то судьба рода представляется в следующем виде. Юрий Гавриилович, внук владимирского боярина Лазыни от его сына Гавриила Ла-зынича, в 20-х–30-х гг. XIV в. по каким-то причинам отъехал от московского князя Ивана Даниловича Калиты в Тверь к князю Александру Михайловичу Тверскому. Сугубо умозрительно можно предположить, что выезд состоялся в 1325-1327 гг., когда Александр Михайлович имел ярлык на великое княжение, а Юрий, судя по вышеприведенным выкладкам, был дееспособным. Выезд из Москвы в период второго княжения полуопального тогда тверского князя, от бывшего великим князем Ивана Даниловича, выглядит нелогичным, а сам Юрий к тому времени, скорее всего, скончался или был в крайне преклонном возрасте. Таким образом, появившись при дворе великого князя Александра Михайловича накануне Тверского восстания 1327 г., после разгрома Твери Юрий почему-то не последовал вслед за ярлыком обратно в Москву к Ивану Даниловичу, а осел со своими потомками на тверской земле, вследствие чего род постепенно провинциализировался. Во всяком случае, мы не располагаем сведениями о том, что кто-то из Шишковых поднимался по службе до отмены местничества выше стольника, при том, что основная часть их принадлежала к городовым, реже к выборным и московским дворянам25.

Такой история рода Шишковых XIII-XVI вв. представляется на основании источников. Однако в результате исследования остались непрояс- ненные сюжеты. Первый из них связан с потомством Ивана Никитича (№42). Его сын Гавриил Иванович указан во всех трех упомянутых роспи-сях26, он имел двух сыновей – Михаила и Фрола Казарина. Первый из них упоминается в списке новоторжцев, дворян и детей боярских за 1585 г. в числе дворовых дворян по Торжку с окладом в 450 четей и 14 рублей27, тогда же он был определен к губным делам в Торжке28, а в период Смутного времени убит в Туле29. Второй также был убит поляками под Калязиным монастырем вместе со своим сыном Матвеем, надо полагать, в 1609 г.30 Оба они принадлежали к XI колену Шишковых, но сложность заключается в том, что все их поколенные ровесники по росписи гораздо младше: большинство из них фигурируют во второй половине XVII в., а некоторые даже в XVIII столетии. Так, их пятиюродный брат Иван Меньшой Андреевич упоминается в десятне 1658 г. по Торжку в числе дворовых дворян31, в боярских списках 1712 г. и 1713 г. как беспоместный отставной жилец, находившийся с 1703 г. в Москве для посылок32. Вообще родственников ближе четвероюродных братьев у них не зафиксировано, что само по себе настораживает, однако очевидно, что даже с учетом данного обстоятельства такой существенный возрастной разрыв возникнуть не мог.

Потомки братьев прослеживаются и дальше, усугубляя ситуацию: в XII колене разброс крайних дат составляет 121 год, в XIII – 133 года и т. д. Применяя генеалогический счет, попробуем понять истоки этого явления. Данная ветвь пошла от Никиты Юрьевича (№19), который фигурирует только в росписях, но его братья упоминаются в различных источниках середины XVI в.33, следовательно и он жил примерно в первой половине столетия и скончался, допустим, в 1550 г. Его праправнука Матвея Фроловича, как было сказано, убили в 1609 г. Получается, что их разделяет 59 лет и четыре поколения со средней разницей между собой менее чем в 15 лет, при том, что мужское поколение принято считать 30-35 годами. Исходя из этого, Матвей должен был приходиться Никите не праправнуком, а правнуком или, что вернее, внуком, даже при условии, что первый погиб в ранней юности, а второй – мирно скончался в своей постели древним старцем. Судя по всему, сбой в росписи Бархатной книги, на которую опирались позднейшие исследователи, произошел именно на персоналиях XVI в. – либо на Гаврииле Ивановиче, либо на его сыновьях, когда в расчеты были искусственно введены одно-два поколения. Прояснение этого вопроса имеет принципиальное значение, поскольку данная ветвь с многочисленными ответвлениями тверских помещиков прослежена нами вплоть до

XXI колена, то есть до рубежа XIX-XX вв. Однако на основании имеющихся на настоящий момент источников невозможно понять и описать механизм этого сбоя.

Помимо этого, некоторые персоналии и даже семейства, имена членов которых сохранились в источниках, не поддаются однозначной ассоциации с известными представителями рода. Так, встречаются сведения о ветви Шишковых, которая не содержится ни в одной из известных нам росписей. В данной на деревню Коростели-ху 1540/1541 гг. упоминаются ее владельцы – Анна Полуектовна Бернова (урожденная Шишкова) с сыном Андреем Меньшиком Константиновичем Берновым. В корроборации акта среди прочих послухов обозначены Полуект Васильевич и Иван Полуектович Шишковы34. В Дворовой тетради 1550-х гг. среди дворовых детей боярских по Торжку указаны имена Ивана (Иван-ца) и Кельи Полуектовичей Шишковых35. Первый из них, вероятно, и был упоминавшимся в данной послухом, а второй – его брат. Таким образом, можно реконструировать несколько звеньев генеалогической цепи (рис. 1).

духовной. Возможно, это и так, только отчество Юрия, от которого, по версии А.В. Маштафаро-ва, пошли Юрьевичи, было Андреевич (№10), а не Михайлович, о чем гласят все известные нам родословные. У него тоже был брат Григорий (№9), которого мы гипотетически ассоциировали с упомянутым приказчиком, имея, впрочем, на это ничуть не больше оснований, но ошибка публикатора с Юрием Михайловичем очевидна. Кроме того, у Григория и Юрия тоже был третий брат, но не Василий, а Меркулий (№8). Правда, все это оставляет открытыми как минимум два вопроса: кто в действительности выступал в 1538 г. в роли городового приказчика и кем являлись задолжавшие 30 рублей Поджогину братья Шишковы, Михайловы дети?

Наконец, несколько упоминаний о Шишковых встречается в писцовых книгах конца XVI в. и местническом справочнике Ю.В. Татищева. В первом случае это некие Савлук, Григорий Васильевич и Яков Семенович Шишковы40, а во втором – недельщики Первушка и Микита Ивановичи Шишковы, «вышедшие из недель» в 1586 г. и имевшие поместный оклад в 250 и 110 четей

Рис. 1

Эти данные тем более интересны, что содержат информацию о потомстве по женской линии, что является большой редкостью для XVI в., однако она, хоть и имеет потенциал, но непродуктивна при отсутствии привязки Василия Шишкова к основному роду.

Шишковы упоминаются в духовной Ивана Юрьевича Поджогина, составленной в сентябре-октябре 1541 г.36, в которой читаем: «Взяти мне на Василье да на Григорье, да Юрье Михайловых детях Шишкова 30 рублев денег по кабале»37. Публикатор грамоты А.В. Маштафаров отождествил Григория Михайловича Шишкова с тверским городовым приказчиком Григорием Шишко-вым38. По его мнению, сыновьями Юрия Михайловича были многочисленные Юрьевичи из рода Шишковых39. Здесь содержится очевидная ошибка: в грамоте 1538 г., на которую ссылается исследователь, действительно упомянут приказчик Григорий Шишков, его он без достаточных оснований, по одному совпадению имени, признал в Григории Михайловиче, о котором идет речь в соответственно41. Определить близость названых лиц к установленным представителям рода по этим отрывочным данным невозможно.

Подводя промежуточный итог изучения рода Шишковых, на настоящий момент можно говорить о том, что представители первых поколений отражены в источниках не только слабо, но и неравномерно, а те сведения, которые относятся к периоду до XV в. включительно, носят сугубо ретроспективный характер. Это порождает их малую достоверность, полулегендарный характер и, как следствие, расхождения в историографии. «Легализация» в литературе мифа о выезде считавшегося основателем рода Юрия Лазынича из-за границы в первой четверти XV в. стала следствием некритического отношения к источникам и тиражирования «авторитетных» текстов Бархатной книги. В действительности, как показано выше, картина была существенно иной. В результате исследования удалось согласовать, казалось бы, противоречащие друг другу датировки А.В. Кузьмина с одной стороны и П.В. Долгорукова и

С.Н. Попова с другой. Также был существенно расширен именник родословной росписи, установлены относительно конкретные хронологические привязки и выявлен некоторый объем частной биографической информации. Вместе с тем многие вопросы остались нерешенными, что при ограниченности источниковой базы по средневековой отечественной истории актуализирует проблему повышения информационной отдачи уже введенных в научный оборот документов.

Родословная схема первых поколений дворян Шишковых

I

II III

IV

V VI

VII

VIII