Платежеспособность компании в рамках процедур банкротства: доказательство применимости бухгалтерской модели анализа на основе синтеза теорий новой институциональной экономики и капитала
Автор: Кочетков Е.П.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 7-1, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется понятие платежеспособности компаний, которое играет одну из ключевых ролей в рамках института банкротства для обоснования принимаемых экономических решений. Отсутствие единого понимания экономической сущности и теории платежеспособности сказывается на неэффективности методологии ее оценки и приводит к смешению ее экономической и правовой природы, в результате чего в судебной практике банкротства используется неверное понимание платежеспособности. Этот вопрос является особо актуальным в условиях реформирования института банкротства. На основе теории капитала Маркса К. и положений нового институционализма определена экономическая природа платежеспособности компаний. Это позволило доказать, что анализ платежеспособности компании, основанный на бухгалтерской модели, является правильным с точки зрения методологии, поскольку она отражает оборот капитала и его трансформацию из денежной в товарную форму и наоборот, и позволяет существенно снижать трансакционные издержки взаимодействия должника и кредиторов. В отличие от развиваемого в настоящего время рыночного подхода к анализу платежеспособности в статье, наоборот, на основе положений новой институциональной экономической теории доказывается важность сохранения бухгалтерского подхода в силу конфликтного характера отношений между должником и кредиторами.
Платежеспособность, процедуры банкротства, новая институциональная экономическая теория, бухгалтерская модель анализа, финансовый анализ, теория капитала
Короткий адрес: https://sciup.org/142235204
IDR: 142235204 | УДК: 338 | DOI: 10.17513/vaael.2305
Solvency of the company in the framework of bankruptcy procedures: proof of the applicability of the accounting model of analysis based on the synthesis of theories of the new institutional economy and capital
The article explores the concept of solvency of companies, which plays one of the key roles within the institution of bankruptcy to justify economic decisions. The lack of a common understanding of the economic essence and the theory of solvency affects the inefficiency of the methodology of its assessment and leads to a confusion of its economic and legal nature, as a result of which a wrong understanding of solvency is used in bankruptcy court practice. This issue is particularly relevant in the context of reforming the institution of bankruptcy. On the basis of Marx’s theory of capital and the provisions of the new institutionalism determine the economic nature of the solvency of companies. This made it possible to prove that the analysis of the company’s solvency based on the accounting model is correct from the point of view of methodology, since it reflects the turnover of capital and its transformation from monetary to commodity form and vice versa, and allows to significantly reduce the transaction costs of interaction between the debtor and creditors. In contrast to the currently developing market approach to the analysis of solvency, the article, on the contrary, on the basis of the provisions of the new institutional economic theory, proves the importance of maintaining the accounting approach due to the conflicting nature of the relationship between the debtor and creditors.
Список литературы Платежеспособность компании в рамках процедур банкротства: доказательство применимости бухгалтерской модели анализа на основе синтеза теорий новой институциональной экономики и капитала
- Юхнин А.В. Процедуры банкротства: факторы и перспективы эффективности в свете реформы. 2021. ЕФРСБ. URL: https://bankrot.fedresurs.ru/ (дата обращения: 11.05.2022).
- Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
- Бобылева А.З., Жаворонкова Е.Н., Львова О.А., Холина М.В. О концепции проведения арбитражным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 10. С. 71-79.
- Оливер Харт Фирмы, контракты и финансовая структура / пер. с англ.; под науч. ред. Н.А. Ранневой. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. 256 с.
- Маркс К. Капитал. Книга 1 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М., 1960. Т. 23; Маркс К. Капитал. Книга 2 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М., 1960. Т. 24; Маркс К. Капитал. Книга 3 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М., 1960. Т. 25. Ч. 1.
- Heaton J.B. «Solvency Tests». The Business Lawyer. American Bar Association. 2007. Vol. 62. No. 3. Р. 983-1006.
- Udofia Dr Kubi. Establishing Corporate Insolvency: The Balance Sheet Insolvency Test .March. 2019. №19. DOI:10.2139/ssrn.3355248.
- Бобылева А.З., Львова О.А. Финансово-экономический инструментарий выявления признаков объективного банкротства // Russian Journal of Economics and Law. 2020. Т. 14. № 1. DOI:10.21202/1993-047X.14.2020.1.22-39.
- Balcaen Sofie & Ooghe, Hubert. (2006). 35 Years of Studies on Business Failure: An Overview of the Classic Statistical Methodologies and Their Related Problems. The British Accounting Review. 2006. № 38. Р. 63-93. DOI: 10.1016/j.bar.2005.09.001.
- Altman E. Corporate Financial Distress and Bankruptcy, 2nd ed., New York: John Wiley & Sons. Beaver W. Financial ratios as predictors of failure. Journal of Accounting Research. 1966. № 4. P. 71-111.
- Taffler R.J. Forecasting company failure in the UK using discriminant analysis and financial ratio data. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General). 1982. Т. 145. № 3. P. 342-358.
- Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. 2-e изд., перераб. и доп. М.: НИЦ Инфра-М, 2018. 208 с.
- Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. М.: Омега-Л, 2018. 349 c.
- Финансовый анализ: учебное пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ, 2018. 639 c.
- Львова Н.А. Финансовая диагностика предприятия: монография / под ред. В.В. Иванова. Москва: Проспект, 2015. 256 с.
- Ендовицкий Д.А., Щербаков М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: учеб. пособие / под ред. Д.А. Ендовицкого. М.: Экономистъ, 2007.
- Дягель О.Ю. Аналитические процедуры антикризисного управления: монография. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2020. 268 с.
- Кован С.Е. Предупреждение банкротства организаций: монография. М.: ИНФРА-М, 2020. 219 с.
- Акулова Н.Г., Ряховский Д.И. Проблемы качества финансового анализа в процедурах, применяемых в делах о банкротстве // Эффективное антикризисное управление. 2014. № 6(87). С. 74-82.
- Кризис-диагностика хозяйствующих субъектов: учебник / В.Н. Алферов. М.: Наука, 2020. 536 с.
- Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьев М.В. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика. М.: Ось-89, 2004.
- Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства). М.: Проспект, 2017. 320 с.
- Несостоятельность (банкротство): учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. М.: Статут, 2019. 925 с.
- Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.
- Кочетков Е.П. Разработка превентивного подхода к оценке финансовой устойчивости неплатежеспособных организаций с учетом требований законодательства о несостоятельности как необходимое условие экономического роста России и выхода из кризиса // Труды Вольного экономического общества России. 2010. Т. 133. С. 492-522.
- Решение Арбитражного суда кемеровской области от 22 января 2013 г. по делу № А27-15787/2012.
- Кочетков Е.П. Платежеспособность юридических и физических лиц: экономическое и правовое содержание в контексте процедур банкротства (методология анализа) // Микроэкономика. 2017. № 6.
- Федеральный закон от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».