Пойменные луга реки Вятки южной подзоны тайги Кировской области

Река Вятка – одна из древних рек бассейна Волги. Протяженность её 1370 км, расстояние от истока до устья 300 км. Долина изменяется от 8-10 км до 750 м (в местах пересечения Вятского увала). Ширина меженного русла увеличивается в половодье от 40-50 м в верхнем течении до 200-500 м в среднем и нижнем течении. Пик половодья отмечен 5-10 мая. Уровень воды в половодье превышает уровень летней межени на 4-6 м. С конца 30-х годов ХХ века объём стока воды уменьшился на 1,5 млн. м3. Летние и зимние уровни стали ниже обычных значений. Спад половодья происходит значительно быстрее [13].

По течению с севера на юг река протекает через три природные подзоны: средней и южной тайги и хвойно-широколиственных лесов – в пределах следующих значений координат: от 59,50 до 56,00 с.ш. В пойме Вятки и ее притоков распространена первичная коренная растительность – леса, заросли кустарников, травяные болота и вторичная, представленная лугами. В соответствии с ботанико-географическим делением европейской части страны на территории области выделены два зональных варианта растительности пойм. Граница между ними проходит по широте г. Кирово-Чепецка (580 37'). Для южных отрезков пойм характерны неморальные и степные элементы флоры [11].

Луга Кировской области детально не изучались с середины прошлого века. Данные о растительности лугов региона фрагментарны. Они посвящены в основном видовому составу и типологии пойменных, реже суходольных лугов подзон южной тайги и смешанных хвойно-широколиственных лесов [1, 19-21, 16, 17, 6, 23, 10, 9, 12]. Значительный вклад в изучение типологии пойменных лугов внесли сотрудники Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (г. Санкт-Петербург): Щукина К.В., Бибикова Т.В. и другие под руководством профессора В.И. Василевича [3-5, 25-28]. Определены основные типы и составлена система пойменных лугов. Описанные таксоны сопоставлены с известными сообществами из других регионов России и Европы.

Разнообразие лугов поймы реки Вятка (по Щукина, [25, 26, 27, 28]; Василевич, Бибикова, [2]; Василевич, Щукина [5])

• 1.    Асс. Lysimachio vulgaris – Filipenduletum ulmariae Bal.-Tul. 1978 Субасс. сaricetosum vulpinae.

• 2.    Асс. Geranio pretense – Filipenduletum ulmariae, Субасс. typicum.

• 3.    Асс. Poa palustris - Alopecuretum pratensis Shel.-sos. Et al. 1978.

• 3. 1 .Субасс. caricetosum praecocsis Grigorjev et al. 2002 .

Варианты: 1) deschampsia cespitosae с видами: Achillea millefolium, Sedum purpureum, Trifolium medium, Leucantemum vulgare .

• 2)    carici vulpivae с видами: Carex vulpine, Ranunculus repens, Carex acuta .

• 4.    Асс. Deschampsio-Festucetum pratensis Mirkin et al., 1986.

  • 4.1.   Субасс.  Deschampsio-Festucetum  pratensis

    coronarietosum flos-cuculi Khaziahmetov et al., 1986 .

• 4.2.   Субасс.  Deschampsio-Festucetum  pratensis

  geranietosum pratensis Mirkin et al., 1986 .

• 5.    Асс. Deschampsio-Agrostietum tenuis и Sedo acris- Agrostietum tenuis.

  • 5.1.    Cубасс. Deschampsio-Agrostietum tenuis caricetosum pallescentis .

  • 5.2.    Субасс. Sedo acris-Agrostietum tenuis phleetosum pratensis .

• 6.    Асс. Carici vulpinae-Deschampsietum cespitosae Mirkin 1986.

  • 6.1.    Субасс. Carici vulpinae-Deschampsietum cespitosae alopecuretosum pratensis .

• 7.    Асс. Alchemillo – Festucetum pratensis Hadac, 1969.

• 1)    вариант leucanthemum vulgare «Группа Sanguisorba officinalis».

• 2)    вариант sanguisorba officinalis.

• 8.    Асс. Galio – Alopecuretum Hundt 58.

• 9.    Асс. Phalaridetum arundinaceae Libbert 1931.

  • 9.1.      Cубасс.     Phalaridetum     arundinaceae

    filipenduletosum (Passarge 1955) Kopecky, 1960 .

• 9.2.    Cубасс. Phalaridetum arundinaceae typicum Kopecky, 1967 .

• 10.    Асс. Caricetum gracilis Almqust 1929.

  • 10.1.    Субасс. Caricetum gracilis typicus Uhlig 1938 .

  • 10.2.    Субасс. Caricetum gracilis comaretosum Passarge 1955 .

• 11.    Асс. Caricetum vulpinae Nowinsk 1927.

• 12.    Асс. Calamagrostietum purpureae Taran 1995.

Выделено 12 ассоциаций, 4 из которых представлены 2 субассоциациями, две – двумя вариантами. Всего для поймы реки Вятка описано 18 различных луговых растительных сообществ.

Цель работы: является изучение луговой флоры в центральной части Кировской области.

Полевые исследования проведены в период с 2014 по 2015 гг. Объектом исследования были пойменные луга реки Вятки (рис. 1) окрестностей слободы Дымково около г. Кирова (участок 1), деревни Назаровы Орловского района (участок 2) и поселка Аркуль Нолинского района (участок 3) Кировской области.

Рис. 1 . Объекты исследования на карте Кировской области:    участок 1,   участок 2, о – участок 3

Флору изучали маршрутным методом, на ключевых участках провели геоботанические описания по общепринятым методикам [24]. Обработку описаний проводили с помощью программ EcoScale и SpeDiv. Изученные луга – разнотравно-злаковые [18]. На участках 1, 3 отсутствует хозяйственная деятельность, на участке 2 – возобновили сенокос после долгого перерыва.

Анализ результатов исследования участков 1 и 2 следующий. Систематический анализ выявил, что луговая флора участка 1 насчитывает 67 видов цветковых растений из 22 семейств. Преобладают двудольные растения – 49 видов (73,1% от общего числа видов) из 17 семейств, однодольные составляют 18 видов (26,9%) из 5 семейств. Ведущими семействами являются Poa-ceae – 9 видов (13,4%), Rosaceae – 9 (13,4%), Asteraceae – 7 (10,4%), Cyperaceae – 6 (8,9%), Ranunculaceae – 5 (7,5%). Основу флоры участка 2 составляют покрытосеменные растения, насчитывающие 78 видов или 98,7% от общего числа видов. Среди них преобладают двудольные – 58 видов (73,4%) из 18 семейств. Однодольные составляют соответственно 20 видов (25,3%) из 3 семейств. Сосудистые споровые растения представлены 1 видом, что составляет 1,3% от общего числа видов. Анализ флоры выявил преобладание видов из семейства Asteraceae – 13 (16,5%), Poaceae – 10 видов (12,7%), Cyperaceae – 9 (11,4%), Rosaceae – 6 (7,6%), Ranunculaceae – 5 (6,3%). Эколого-ценотический анализ выявил 7 эколого-ценотических групп луговой флоры (табл. 1). Из таблицы видно, что наибольший процент составляют суходольно-луговые, нитрофиль-ные и водно-болотные виды, наименьший – олиготрофная, бореальная, боровая, неморальная группы (рис. 2).

Таблица 1. Эколого-ценотический состав флоры

Группа	Участок 1		Участок 2
	число видов	доля видов, %	число видов	доля видов, %
Бореальная (Br)	2	4,84	2	2,82
Суходольная (Md)	38	61,29	41	57,75
Неморальная (Nm)	2	3,23	2	2,82
Нитрофильная (Nt)	8	12,9	10	14,08
Олиготрофная (Olg)	2	3,23	1	1,41
Боровая (Pn)	2	3,23	4	5,63
Водно-болотная (Wt)	7	11,29	11	15,49

Рис. 2 . Эколого-ценотический спектр луговой флоры участков 1 и 2

Обработка описаний по экологическим шкалам выявила одинаковые оценки местообитаний на обоих исследованных участках: полуоткрытые пространства с влажно-лесолуговыми, бедными азотом почвами. Некоторые отличия проявляются в солевом режиме, кислотности и переменности увлажнения почв – на участке 1 почвы небогатые, слабокислые (pH=5,5-6,5) и слабопеременного увлажнения. На участке 2 – данные показатели выше. Были выявлены стенобионтные виды луговых растений по отношению к различным факторам. Наибольшее число уязвимых видов луговой флоры по отношению к факторам освещенности и переменности увлажнения почвы (рис. 3). Небольшие различия объясняются особенностями рельефа (пойменные гривы, понижения) и разным набором отрицательных форм рельефа на исследованных участках (ложбины, канавы, углубления антропогенного происхождения). Таким образом, проведенный анализ луговой флоры показал определенное сходство участков 1, 2 и общность их экологических характеристик.

На участке 3 изучен флористический состав южного варианта пойменных лугов в Нолинском районе Кировской области: окр. пос. Аркуль (N 57017'25'' E 50002'17''). Наряду с типичными луговыми растениями северного варианта пойм (24 вида) здесь отмечены растения из широколиственных лесов и луговостепные виды. Среди них: Quercus robur L., Populus nigra L., Ulmus glabra Huds., Ulmus laevis Pall., Convallaria majalis L., Genista tinctoria L., Prunus spinosa L., Rhamnus cathartica L., Sanguisorba officinalis L., Asparagus officinalis L., Brachypodium pinnatum (L.) Beauv., Fragaria viridis (Duch.) Weston, Trommsdorffia maculata (L.) Bernh., Trifolium montanum L., Vincetoxicum hirundinaria Medikus, Filipendula vulgaris Moench. В результате исследования было обнаружено новое место произрастания Filipendula vulgaris Moench – таволги обыкновенной – вида, внесенного в Красную книгу Кировской области [14, 15].

Рис. 3 . Число видов стенобионтов по разным экологическим шкалам:

Hd - шкала увлажнения почв, Tr - шкала солевого режима почв, Nt - шкала богатства почв азотом, Rc - шкала кислотности почв, Lc - шкала освещенности – затенения, fH - шкала переменности увлажнения

В настоящее время у вида F. vulgaris повышен статус охраны. Таволга обыкновенная из списка редких и уязвимых видов, нуждающихся на территории области в постоянном контроле и наблюдении переведена в охраняемые виды с III категорией, как вид, не находящийся под угрозой вымирания (исчезновения), но встречающийся в небольшом числе особей и на ограниченной территории, и любая серьезная опасность может привести к его исчезновению.

Географическое распространение . Ареал F. vulgaris включает Европу (кроме арктических и южных районов [7]) , Турцию , Сирию , Марокко. На территории России произрастает в европейской части, на Кавказе, на Урале, в Западной Сибири, Дальнем Востоке, Кам чатке, Сахалине [8]. На территории Кировской области встречается в Вятскополянском, Кильмезском, Мал-мыжском и Уржумском районах [15].

Фитоценология и экология . F. vulgaris – лесостепной вид, растёт по суходольным лугам , луговым степям, в зарослях кустарников, по опушкам лесов, на полянах. В Кировской области произрастает по сухим открытым травянистым склонам, пойменным гривам реки Вятки, в зарослях кустарников [15]. По многим экологическим параметрам вид имеет широкую амплитуду (рис. 4). Согласно Д.Н. Цыганову [22], F. vulgaris предпочитает сухостепные почвы – сыролесолуговые, особенно часто поселяется на бедных азотом местах. Солевой состав почвы не оказывает решающего воздействия на жизненность данного вида. Вместе с тем жизненность F. vulgaris зависит от интенсивности освещенности: она предпочитает открытые и полуоткрытые пространства и от кислотности почв: от pH 5,56,5 до pH 7,2-8,0. Растения способны выносить довольно суровые зимы, поэтому встречается на территориях с мягкими, умеренными и суровыми зимами.

♦ min ■ max

Рис. 4. Графическая модель экологического ареала Filipendula vulgaris :

Tm– термоклиматическая шкала, Kn – шкала континентальности климата, Om – омброклиматическая шкала, Сг – криок-лиматическая шкала, Hd – шкала увлажнения почвы, Tr – шкала солевого режима почв, Nt – шкала богатства почв азотом, Rc – шкала кислотности почв, Lc – шкала освещенности-затенения, Fh – шкала переменности увлажнения

Морфологические особенности . F. vulgaris – многолетнее травянистое короткокорневищное расте ние 60-80 см высотой. На придаточных корнях образуются клубеньки («орешки»). Стебель прямой, слабо олиственный, тонкий, листья в прикорневой розетке, перистые. Листья с обеих сторон зеленые, сверху голые, снизу по жилкам опушенные. Цветки мелкие, белые или беловатые, шестилепестные. Соцветия многоцветковые, кубковидная метелка. Чашелистиков и лепестков по шесть. Плоды – опушённые листовки. Цветёт в июле-августе.

Меры охраны . Охраняется на территории памятника природы «Озеро Казанское», «Пилинский лог». Культивируется в Ботаническом саду ВятГУ [15]. Для сохранения F. vulgaris предлагаем следующее: контроль за состоянием популяций вида в местах их выявленного нахождения; составление программ сохранения видового разнообразия и поддержания численности и возрастного состава популяций на необходимом для длительного существования уровне. Необходимо создание особо охраняемой природной территории (ООПТ) в месте обнаружения новой популяции F. vulgaris которая, возьмет на себя охрану и мониторинг данного вида в естественной среде обитания. Кроме того, ООПТ обеспечит охрану южного варианта пойменных лугов на территории Кировской области. Эти сообщества имеют высокую природоохранную значимость и отличаются от водораздельных территорий экологическим режимом, пространственной организацией почвенно-растительного покрова и повышенным биоразнообразием. Мероприятия по созданию ООПТ будут частью обеспечения экологической стабильности региона.