Полипарадигмальность жанра в зеркале предпочтений современной лингвистики (из опыта анализа online-петиций как особой разновидности эпистолярных текстов)
Автор: Курьянович Анна Владимировна
Журнал: Science for Education Today @sciforedu
Рубрика: Филологические науки
Статья в выпуске: 2 (30), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье речь идет о полипарадигмальном подходе в современных лингвистических исследованиях как комплексно-системном методологическом принципе, предполагающем использование последних достижений различных наук о языке с целью количественно-качественного «приращения» проблемного поля исследования и получения более обоснованных его результатов. Цель статьи - проанализировать полипарадигмальный потенциал эпистолярия как комплексного жанра, активно востребованного в пространстве современной межличностной и социальной коммуникации. Материалом исследования служат online-петиции - речевые послания, адресованные представителям региональной и государственной власти, представляющие разновидность электронно-эпистолярных текстов социальной направленности. Оnline-петиции - уникальная эмпирическая текстовая база, которая позволяет осуществлять гуманитарные исследования разного профиля: с позиций современной медиалингвистики, семиотики, теорий массовой коммуникации, речевого воздействия и языковой личности, в аспекте дискурсивных, жанроведческих и стилистических изысканий, в рамках психо-, социо- и прагмалингвистики, риторики и культуры речи. Полипарадигмальность эпистолярия осмысляется в онтологическом и гносеологическом аспектах. В первом случае эпистолярий оценивается с точки зрения проявления своей онтологической жанровой сущности, состоящей в объединении таких свойств, как полидискурсивность, поли- и полнофункциональность, поликодовость, клишированность, воспроизводимость текстовой модели. Гносеологический подход предполагает существование определенной методологической установки, делающей целесообразным рассмотрение данного синкретичного жанра адекватным - комплексным - способом. В заключение делается вывод об эффективности применения в современных лингвистических исследованиях полипарадигмального подхода, основанного на комплексном анализе того или иного языкового факта в ракурсе идей, актуальных для разных научных направлений и школ, с привлечением различных методов и приемов исследования.
Жанр, эпистолярий, полипарадигмальный подход, массмедийная коммуникация, электронный эпистолярный текст, оnline-петиция, оnline petition
Короткий адрес: https://sciup.org/147137710
IDR: 147137710 | DOI: 10.15293/2226-3365.1602.13
Список литературы Полипарадигмальность жанра в зеркале предпочтений современной лингвистики (из опыта анализа online-петиций как особой разновидности эпистолярных текстов)
- Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. -СПб.: А-cad, 1994. -408 с.
- Борн М. Физика в жизни моего поколения. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. -536 с.
- Кун Т. Структура научных революций. -М.: Прогресс, 1975. -288 с.
- Хомутова Т. Н. Научные парадигмы в лингвистике//Вестник Челябинского государственного университета. -2009. -№ 35 (173). -С. 142-151.
- Вайнштейн О. Интервью с Жаком Деррида//Мировое древо. Arbor Mundi. -1992. -№ 1. -С. 73-80.
- Бурдье П. Начала. Choses dites. -M.: Socio-Logos, 1994. -288 с.
- Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа)//Язык и наука конца ХХ века. -М.: Изд-во РГГУ, 1995. -С. 144-238.
- Вагнер Г. Социология: к вопросу о единстве дисциплины//Теория общества. -М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 1999. -416 с.
- Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики//Известия Академии наук. Серия литературы и языка. -2004. -Т. 63, № 3. -С. 3-12.
- Пиотровский Р. Г. Лингвистическая синергетика: исходные положения, первые результаты, перспективы. -СПб.: Филол. фак. СпбГУ, 2006. -160 с.
- Гак В. Г. Функциональный подход к явлениям языка//Языковые преобразования. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. -С. 179-198.
- Степанов Ю. С. Изменчивый «образ языка» в науке XX века//Язык и наука конца ХХ века: сб. статей. -М.: Изд-во Российского гос. гуманитарного ун-та, 1995. -С. 7-34.
- Лихачева Л. С. Этикет в социальном взаимодействии: методологические возможности полипарадигмального подхода: автореф. … докт. социолог. наук. -Екатеринбург, 2000. -47 с.
- Курьянович А. В. Теоретические вопросы изучения эпистолярия в современной лингвистике: монография. -Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2013. -220 с.
- Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. -М.; Жуковский: Канон-пресс; Кучково поле, 2003. -464 с.
- Курьянович А. В. Электронное письмо как функционально-стилевая разновидность эпистолярного жанра в пространстве современной коммуникации//Вестник Томского государственного педагогического университета. -2008. -Вып. 2 (76). -С. 44-50.
- Курьянович А. В. Эпистолярная языковая личность: к вопросу определения категориальных и типологических черт//Сибирский филологический журнал. -2014. -№ 4. -С. 255-262.
- Joseph J. E. Twentieth-century Linguistics: Overview of Trends//The Encyclopedia of Language and Linguistics/ed. R. E. Asher. -Oxford and New York: Pergamon Press, 1994. -Vol. 9. -p. 4789-4799.
- Lakatos J. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs//Criticism and the Growth of Knowledge/ed. by J. Lakatosand, A. Musgrave. -Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press, 1970. -P. 91-195.
- Wilber K. Introduction to Integral Theory and Practice: IOS Basic and the AQAL Map//AQAL Journal. -2006. -Vol. 1.
