Понятие и сущность правоспособности

Введение .

В эпоху глобализации и информатизации возникают новые формы бизнеса, различные организационные структуры и механизмы взаимодействия, изменения в социальных отношениях и законодательстве, в связи с чем, возникает необходимость исследования и переосмысления имеющихся правовых категорий и понятий, соотношения их с новыми реалиями.

Правоспособность является важным институтом, который определяет способность лица участвовать в правоотношениях и иметь определённые права и обязанности. Тема исследования правоспособности остается актуальной исходя из важности данной категории в юридической системе, а также из-за необходимости адаптации понятия к изменяющимся социальным и экономическим условиям.

Цель работы .

Сформулировать собственное определение понятия «правоспособность», отразив наиболее полно все составляющие понятия, подстроив понятие под реалии современности.

Материалы и методы исследования .

Теоретической и методологической базой исследования выступают результаты анализа и синтеза трудов отечественных исследователей в области теории государства и права. Информационной базой исследования служат выводы авторов по указанным темам и результаты их анализа. В исследовании применялись дидактический и индукционный методы, а также обобщение и синтез.

Обсуждение . Обратившись к отечественным исследователям, мы можем найти несколько более полных определений правоспособности. Так, В.П. Малахов делает акцент на изучении всех смыслообразующих правоспособностей, к которым он относит: способность жить в праве и по праву, способность самостоятельного входа в правовую сферу и выхода из нее, критическую способность правового суждения, способность к притязанию, способность к самоограничению [2].

С.В. Новикова, Л.И. Попова, В.С. Трапезарова в своем исследовании провели глобальную работу по анализу определений, данных такими учеными как Е.А. Сухановым, Я.М. Магазинером, О.В. Розгана, изучили труды Л. Жюллио де ла Морандьера и пришли к выводу о том, что ключевым компонентом правоспособности является способность быть субъектом предусмотренных законом прав и обязанностей [3]. Внимания заслуживает и вывод авторов о возможности подразделения правоспособности на активную и пассивную в зависимости от наличия в определения понятии категории «обязанностей».

О.А. Дикивский в своей работе, ссылаясь на А.В. Мицкевича, определяет правоспособность как наличие определенного круга прав и обязанностей и возможности иметь другие права и обязанности, возникающие в процессе участия в общественной жизни [4]. Интересны выводы автора о том, что развитие теории права, всех отраслей юридической науки непосредственно связано с эволюцией понятия субъекта права, правоспособности, ее составляющих

Е.Г. Белькова в своем исследовании приходит к выводу о том, что определение дано законодателем достаточно полно [5]. Особый интерес вызывает анализ проведенный Е.Г. Бельковой в отношении работ Ц.А. Ямпольской с выводами о существовании трех стадий в развитии правоспособности: потенциального состояния, возникновение исходя из юридического факта, правомочие в конкретном правоотношении.

Результаты исследований и их обсуждения .

Понятие «правоспособностЬ» является базовым для всей юридической системы и актуально для всех отраслей права. Исследование понятия правоспособности актуально для обеспечения соблюдения прав и свобод человека и гражданина, эффективного функционирования юридической системы в государстве, понимания основ права и обеспечения справедливости в обществе.

Непосредственный анализ интерпретаций определения правоспособности мы считаемым необходимым начать с анализа понятия, существующего в Гражданском Кодексе Российской Федерации. Законодатель формулирует определение правоспособности как способности иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, признающейся в равной мере за всеми гражданами, возникающей в момент рождения гражданина и прекращающейся со смертью [1]. Законодатель делает акцент на неотчуждаемости правоспособности, её непередаваемости и закреплении её равным образом за всеми гражданами РФ. Однако, в статье 22 ГК РФ законодатель устанавливает возможность ограничения правоспособности в случаях и в порядке, установленных законом, а также допускает полный или частичный отказ от правоспособности гражданина, опять же в случаях, когда подобное допускается законом [1].

Проанализировав нормативные правовые акты РФ, судебную практику, мы пришли к выводу о невозможности лишить субъект правоспособности в целом, однако существует как минимум три возможные ситуации, когда закон допускает ограничение прав, входящих в понятие правоспособности:

• 1)    ограничение правоспособности как мера наказания: в данном случае законодатель дает возможность суду в случае совершения субъектом противоправных действий установить ограничения на право заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность;

• 2)    ограничение правоспособности не связанное с противоправными действиями лица: в некоторых случаях законодатель вводит запрет на возможность отдельным категориям лиц заниматься определенной деятельностью и без совершения ими противоправных действий, так например, в соответствии со ст. 66 ГК РФ, законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий лиц в хозяйственных товариществах и обществах [1];

• 3)    ограничение отдельных прав составляющих правоспособность в связи с наступлением чрезвычайной ситуации: в данном случае ограничение основывается на ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 года.

Таким образом, законодатель хоть и дает определение понятию «правоспособность», но не указывает конкретных составляющих данного понятия, в связи с чем, фактически, правоспособность может быть ограничена, исходя из других норм законодательства.

На основе указанных работ, мы можем выделить характерные черты правоспособности:

• 1)    неотчуждаемость и непередаваемость;

• 2)    появление в момент рождения и прекращение с момента смерти;

• 3)    пассивное проявление выраженное в факте наличия права обладать другими правами;

• 4)    активное проявление выраженное в осуществлении прав, наличие которых обусловлено пассивным проявлением;

• 5)    содержание понятия и возможность ограничения определяется законодательством конкретного государства.

Исходя из вышесказанного, мы можем дать авторское определение правоспособности. Так, правоспособность , по нашему мнению, это неотчуждаемый и непередаваемый элемент субъективной личности, позволяющий обладать правами предоставленными государством, и элемент юридической личности, позволяющий ее обладателю быть субъектом правоотношений, который, в свою очередь, может быть ограничен.

Правоспособность позволяет субъектам правоотношений заключать договоры, вести коммерческую деятельность, владеть имуществом и искать защиту прав в судебном порядке. Она является важной составляющей правовой системы и обеспечивает соблюдение законов и норм общественного порядка.

Таким образом, говоря о правоспособности, мы говорим о нематериальной категории, неотъемлемой части личности, отражающий саму природу человеческого существования. В данном случае не представляется возможным считать в качестве предпосылки появления правоспособ- ности какие-либо нормативные правовые акты государств или действия, желания граждан, в качестве таковых скорее представлены юридические факты – относительные события. Правоспособность, в нашем понимании, должна интерпретироваться в равной степени как сам факт существования прав у субъекта права, так и как предпосылка обладания конкретными юридическими правами, значимыми для существования субъекта в обществе.

Заключение .

Проведенное исследование по теме понятия и сущности правоспособности позволяет нам сделать следующие выводы:

– определение понятия «правоспособность» хоть и закреплено в законодательстве Российской Федерации, а также исследовано многими отечественными историками-правоведами, широко и многогранно, требует всестороннего анализа и толкования для конкретной ситуации;

– авторское определение наиболее точно отражает такие характеристики понятия правоспособность, как неотчуждаемость и непередавае-мость, появление и прекращение в связи с биологическим существованием лица, активное и пассивное проявление понятия, индивидуальное проявление в зависимости от законодательства.

Таким образом, сформулированное авторское понимание термина «правоспособность» позволяет субъекту права не только обладать юридическими правами, но и акцентировать внимание на значимости его существования в обществе.