Понятие, признаки и содержание ошибки субъектов сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве: к разработке интегративной категории
Автор: Шинкевич Д.В.
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Взгляд. Размышления. Точка зрения
Статья в выпуске: 1 (62), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье обосновывается необходимость формирования интегративной категории «ошибка субъектов сторон обвинения и защиты» как методологической основы для системного анализа нарушений в сфере уголовного судопроизводства и их минимизации. Выделяя фрагментарность отраслевых исследований, автор рассматривает ошибку как единое явление, проистекающее из специфики реализации процессуальных функций. На основе критического анализа научных позиций и эмпирических данных формулируются сущностные признаки и авторское определение ошибки, проводится ее отграничение от умышленного проступка. Доказывается, что интегративный подход к ошибке создает теоретическую базу для разработки эффективных механизмов ее предупреждения, выявления и устранения, что является условием повышения качества правосудия и реализации принципа состязательности.
Ошибка в уголовном судопроизводстве, сторона обвинения, сторона защиты, уголовное преследование (обвинение), процессуальная функция, состязательность, интегративная категория, добросовестное заблуждение, неосторожность
Короткий адрес: https://sciup.org/140314985
IDR: 140314985 | УДК: 343.1
Concept, characteristics and content of the error of the subjects of the prosecution and defense in criminal proceedings: On the issue of the development of an integrative category
The article substantiates the need to form an integrative category of «errors of the subjects of the prosecution and defense» as a methodological basis for a systematic analysis of violations in the field of criminal proceedings and their minimization. Highlighting fragmented nature of research in this area, the author considers error as a single phenomenon arising from the specifics of the implementation of procedural functions. On the basis of a critical analysis of scientific positions and empirical data, the essential features and the author’s definition of error are formulated, and its distinction from deliberate misconduct is made. It is proved that an integrative approach to error creates a theoretical basis for the development of effective mechanisms for its prevention, detection and elimination, which is essential for improving the quality of justice and implementing the principle of adversarial proceedings.
