Постправда. Философский анализ трансформации истины
Автор: Артюх В.В.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 4, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье приводится анализ трансформации классического понятия истины в условиях цифровой коммуникации и постправды. Показано, что цифровая среда не отменяет философскую значимость истины, но меняет инфраструктуру ее признания, проверки и распространения. На материале классических теорий истины, а также современной литературы по социальной эпистемологии, цифровой публичной сфере и платформенной коммуникации обосновывается тезис о том, что постправда выступает не просто как дефицит фактов или рост манипуляции, а как новый режим алгоритмической легитимации знания. Методологическую основу исследования составляют историко-философский, сравнительно-эпистемологический и концептуально-аналитический подходы. Научная новизна состоит в интерпретации постправды как сдвига от истины как соответствия к истине как циркуляции, видимости и аффективной убедительности. Сделан вывод о том, что в цифровую эпоху меняются прежде всего социальные условия функционирования истины, тогда как ее нормативный статус сохраняет фундаментальное значение для философии познания.
Истина, постправда, цифровая коммуникация, эпистемология, социальная эпистемология, алгоритмы, цифровая публичная сфера, фактчекинг
Короткий адрес: https://sciup.org/149150893
IDR: 149150893 | УДК: 165.7 | DOI: 10.24158/fik.2026.4.9
Post-Truth. A Philosophical Analysis of the Transformation of Truth
The article examines the transformation of the classical concept of truth under conditions of digital communication and post-truth. It argues that the digital environment does not abolish the philosophical relevance of truth, but changes the infrastructure of its recognition, verification, and circulation. Drawing on classical theories of truth and recent literature on social epistemology, the digital public sphere, and platform communication, the paper advances the thesis that post-truth is not merely a deficit of facts or an increase in manipulation, but a new regime of algorithmic legitimation of knowledge. The methodological basis includes historical-philosophical, comparative-epistemological, and conceptual-analytical approaches. The scientific novelty lies in interpreting post-truth as a shift from truth as correspondence to truth as circulation, visibility, and affective plausibility. The conclusion is that in the digital age it is primarily the social conditions of truth that change, while its normative status remains fundamental for epistemology.
