Правовые и лингвистические противоречия в трактовке понятия «оскорбление»
Автор: Магерамова Юлия Юрьевна
Журнал: Научный диалог @nauka-dialog
Статья в выпуске: 7 (79), 2018 года.
Бесплатный доступ
Рассматриваются вопросы правовой и лингвистической трактовок понятия «оскорбление». Актуальность обусловлена тем фактом, что в настоящее время по-прежнему частотными являются обращения граждан в правоохранительные органы с целью защиты своей чести, достоинства, ограждения себя от оскорбления, попытки унизить человеческое достоинство. Авторы обращают внимание на следующее: несмотря на многолетнюю практику применения статьи «Оскорбление» в ходе судебных разбирательств и, на первый взгляд, всю очевидность признаков оскорбления, в процессе правоприменения возникают взаимоисключающие интерпретации и многочисленные противоречия, что приводит к необходимости привлечения экспертов-лингвистов. Именно поэтому в статье уделяется внимание рассмотрению различных точек зрения на оскорбление в юридической и лингвоэкспертной сферах, предлагаются результаты их сопоставительного анализа. Поднимается вопрос о необходимости в процессе лингвистической экспертизы речевого акта оскорбления принимать во внимание ряд факторов, в том числе и особенности регионального использования лексических единиц.
Юрислингвистика, лингвистическая экспертиза, оскорбление, инвективная лексика
Короткий адрес: https://sciup.org/14957078
IDR: 14957078 | DOI: 10.24224/2227-1295-2018-7-93-102
Список литературы Правовые и лингвистические противоречия в трактовке понятия «оскорбление»
- КоАП РФ -Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Раздел 2. Особенная часть. Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан. Статья 5.61. Оскорбление. Комментарий к статье 5.61. Оскорбление . -Режим доступа: http://stkoaprf.ru/5-61.
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ . -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399.
- МАС -Словарь русского языка: в 4 т./под ред. А. П. Евгеньевой. -Москва: Русский язык, 1984.-Т. 4. -782 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ . -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699.
- Уголовный кодекс РСФСР: редакции 1926 года . -Режим доступа: http://avkrasn.ru/article-683.html.
- Уголовный кодекс РСФСР: утвержден 27 октября 1960 года. Введен в действие с 1 января 1961 года . -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950.
- Бринев К. И. Проблема экспертной оценки оскорбления. Оскорбление в правосознании лингвиста. Оскорбление как речевой акт/К. И. Бринев//Юрислингвистика. -2011. -№ 1. -С. 330-338.
- Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста/И. А. Стернин, Л. Г. Антонова, Д. Л. Карпов, М. В. Шаманова. -Ярославль, 2013. -35 с.
- Зебницкая А. А. Проблема квалификации оскорбления как административного правонарушения/А. А. Зебницкая, О. В. Зенякова//Актуальные проблемы развития современного общества: сборник статей 4-ой Международной научно-практической конференции: в 4 томах. -Курск, 2014. -Т. 2. -С. 181-184.
- Матвеева О. Н. Оскорбление -унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме /О. Н. Матвеева. -2013. -Режим доступа: https://goo.gl/PQQw1L.
- Мокиенко В. М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное/В. М. Мокиенко//Русистика. -1994. -№ 1/2. -С. 50-73.
- Саляев В. А. «Неприличная форма выражения» как проблема лексикографии и лингвоэкспертологии/В. А. Саляев//Проблемы истории, филологии, культуры. -2014. -№ 3. -С. 386-389.
- Стернин И. А. Проблема сквернословия/И. А. Стернин. -Воронеж, 2011. -21 с.
- Чернышова Т. В. Филологические аспекты русской речевой культуры (на материале речевого акта оскорбления)/Т. В. Чернышова//Проблемы истории, филологии, культуры. -2014. -№ 3. -С. 389-391.