Predmet krivičnog dela falsifikovanja isprave
Автор: Komnenić Milovan, Bjelajac Željko, Spalević Žaklina
Журнал: Pravo - teorija i praksa @pravni-fakultet
Рубрика: Review paper
Статья в выпуске: 4-6 vol.29, 2012 года.
Бесплатный доступ
Krivičnim delima falsifikovanja isprave napada se, povređuje ili ugrožava, pravni saobraćaj (pravom uređeni odnosi između pojedinih pravnih i fizičkih lica). Pošto su sredstva tog pravnog saobraćaja isprave, to zapravo znači da se ovim krivičnim delima preduzimaju radnje prema ispravama, odnosno sredstvima za zakonito i nesmetano odvijanje pravnog saobraćaja. Upravo zbog značaja koji imaju isprave u pravnom saobraćaju, posebno prilikom zasnivanja, menjanja ili ukidanja pojedinih pravnih odnosa, a još više i kao dokazno sredstvo, njihovo falsifikovanje predstavlja opasnost i protivpravnost takvog stepena i intenziteta da je nužna primena krivičnih sankcija kako bi se subjekti pravnog saobraćaja zaštitili od falsifikovanja isprava i upotrebe tako pribavljenih isprava u pravnom saobraćaju. Iz navedenog se vidi da je predmet radnji izvršenja krivičnih dela falsifikovanja isprava (član 355-358 KZ RS) sama isprava. Imajući u vidu raznolikost isprava koje se pojavljuju u svakodnevnom pravnom saobraćaju više će se govoriti o njihovom razlikovanju i o podeli isprava na vrste.
Isprave, vrste isprava, falsifikovanje isprave, evropsko zakonodavstvo
Короткий адрес: https://sciup.org/170202591
IDR: 170202591 | УДК: 343.522/.523
The case of document forgery offenses
Document forgery offenses represent an assault, threat or danger to the legal traffic (law governed relations between different legal entities and individuals). Since documents are the means of such a traffic, it means that these offenses are taking actions towards both the documents and resources for legal and free flow of legal traffic. Precisely because of the importance of having documents in legal affairs, especially when establishing, changing or abolishing certain legal issues, and because of the fact that these documents are more and more used as an evidence, their counterfeiting represents danger and the illegality of such an extent and intensity that is necessary criminal sanctions to be used in order legal traffic entities to be protected against documents forgery and their usage in the legal affairs. According to previously mentioned facts we can see that the document itself is the object of doing criminal offenses of forgery (the Article 355-358 of the Criminal Code of Republic of Serbia). Taken into account the diversity of documents that appear in the daily legal affairs, there will be talking more about their division and differentiation of the types of documents.
Список литературы Predmet krivičnog dela falsifikovanja isprave
- Aleksić, Ž., (1965). Primena naučnih dostignuća kod ličnih izvora dokaza u krivičnom postupku, Beograd, Institut za kriminološka i kriminalistička istraživanja
- Atanacković, D., (1985). Krivično pravo: posebni deo, Beograd, Pravni fakultet
- Bjelajac, Ž., (2008). Organizovani kriminal vs Srbija, Novi Sad, Pravni fakultet za privredu i pravosuđe
- Crnogorčević, J., (1958). Neke napomene u vezi krivično pravnog pojma javne isprave, Naša zakonitost, (1–2)
- Janković, S., (2011). Falsifikovanje platnih kartica kao pojavni oblik kompjuterskog kriminaliteta, Bezbednost, 53, (1), str. 176–188
- Jovanović, Lj., (1983). Krivično pravo: posebni deo, Beograd, Pravni fakultet
- Jovašević, D., (1996). Falsifikovanje isprava: teorija i praksa, Zadužbina Andrejević
- Jovašević, D., (1997). Karakteristike krivičnog dela falsifikovanja službene isprave, Pravo – teorija i praksa, 14, (12), str. 51–64
- Lazarević, Lj., (1993). Krivično pravo: posebni deo, Beograd, Pravni fakultet,
- Radovanović, M., Đorđević, M., (1977). Krivično pravo: posebni deo, Beograd, Pravni fakultet
- Sessa, Đ., (2010). Novi sustav pravnih lijekova u Ovršnom (izvršnom) zakonu R. Hrvatske, Pravo – teorija i praksa, 27, (11–12), str. 107–126
- Stanković, G., Rajović, V., (2005). Zakon o parničnom i izvršnom postupku, Beograd, Zadužbina Andrejević
- Stojanović, Z., Perić, O., (2007). Krivično pravo: posebni deo, Pravni Fakultet Beograd;
- Tahović, J., (1961). Krivično pravo: posebni deo, Beograd, Savremena administracija
- Triva, S., (1972). Građansko procesno pravo, Zagreb, Narodne novine
- Tomić, Z., Bačić, V., (1997). Komentar zakona o opštem upravnom postupku, Beograd, Službeni list SCG
- Trajković, D., (1958). Javne isprave izdate u ime samostalnih ustanova i organizacija, Pravni život, br. 9–10
- Zlatarić, B., (1958). Krivični zakonik u praktičnoj primeni, Drugi svezak, Zagreb, Informator
- Zakon o nostifikaciji i ekvivalenciji školskih svedočanstava, Sl. Glasnik SR Srbije br. 29/73;
- Zakon o legalizaciji isprava u međunarodnom pravnom prometu, Sl. List SFRJ br. 6/73;
- Codice penale, Note, richiami e indisi a cura di Sofo borghase, (1952). Giudici del Tribunale di Milano, Milano
- Francuski krivični Zakonik, (1994). Pariz
- Krivični zakonik Austrije, (1984). Strafesetz buch St 61, sa objašnjenjima dr. Foreggera, dr. Eugen Serinija, Wien
- Krivični zakonik Republike Nemačke sa Uvodnim zakonom za Krivični zakonik i Vojno krivičnim zakonom, (1998). Beograd
- Vukašinović, P., Šoltes, I.,(2009). Dokazivanje u upravnom postupku – značajan segment opšteg dela upravnog prava, Pravo – teorija i praksa, 26, (7–8), str. 156–167.
