Преступность нового времени: смена парадигмы (к 30-летию Уголовного кодекса РФ)

По сложившейся традиции город Екатеринбург в феврале становится местом встречи ведущих специалистов в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительной политики. 11–13 февраля 2026 г. проходила XXII Международная научно-практическая конференция «Ковалевские чтения». Трехдневный форум, приуроченный к 30-летию Уголовного кодекса Российской Федерации, собрал более 250 участников, в том числе 85 спикеров и стал площадкой для анализа трансформации уголовно-правовой парадигмы в условиях цифровизации и глобальных вызовов.

Организаторами конференции стали Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, кафедра уголовного права имени М. И. Ковалева, Адвокатское бюро LOYS, управляющим партнером и руководителем которого является доктор юридических наук Д. В. Пучков.

Молодежь в научном диалоге

• 11    февраля в Зале ученого совета университета открылась конференция молодежной секцией — форматом, который в рамках «Ковалевских чтений» реализуется второй год. Как отметил первый проректор УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева Максим Владимирович Гончаров , это осознанный шаг: «будущим юристам есть что предложить в дискуссии об актуальных проблемах права». Аспиранты, магистранты и студенты из 15 вузов страны, в том числе УрГЮУ, СГЮА, НИУ ВШЭ, Смоленского государственного университета, РУДН, Пермского государственного университета, Челябинского и Южно-

• Уральского государственных университетов, и других вузов представили доклады на пленарном заседании и на трех параллельных сессиях.

Экспертную оценку работам участников молодежных Ковалевских чтений обеспечил авторитетный состав приглашенных специалистов. В их число вошли: Лопашенко Наталья Александровна — профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор, Почетный работник Министерства образования РФ, Заслуженный юрист РФ; Номоконов Виталий Анатольевич — профессор кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ; Коробеев Александр Иванович — профессор кафедры уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

В рамках пленарной сессии молодежных чтений с докладами выступили аспиранты кафедры уголовного права им. М. И. Ковалева УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева, Глазырин М. А. , который в своем выступлении обсуждал «регуляторные вызовы» уголовной политики в сфере экономики; Костин Н. О. говорил о новой парадигме уголовно-правовой охраны персональных данных: от «права на частную жизнь» к «праву на цифровой суверенитет»; Зинин Н. С. провел сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за неправомерный оборот средств платежей: опыт Российской Федерации и иных государств; Федотов А. П. озвучил в своем выступлении подходы к пониманию длительных и сверхдлительных сроков лишения свободы.

Аспирантка Челябинского государственного университета Худякова О. А. представила доклад на тему «Виктимологический аспект мошенничества с применением информационно-телекоммуникационных технологий и социальной инженерии», а студент УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева Жабин В. Д. рассматривал вопросы квалификации и перспективы законодательного регулирования преступлений с использованием технологии «deepfake».

В рамках трех параллельных секций молодежных чтений студенты, магистранты и аспиранты различных вузов представили свои исследования, посвященные актуальным вопросам уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. Диапазон их научных изысканий — от противодействия киберпреступности до этических аспектов применения искусственного интеллекта в правоприменительной деятельности — наглядно продемонстрировал, что новое поколение юристов мыслит категориями цифровой реальности.

Парадигма преступности нового времени

• 12    февраля в Культурном центре «Урал» состоялось пленарное заседание «Преступность нового времени: смена парадигмы» . С приветственными обращениями

к участникам выступили: проректор по стратегическому развитию и научной работе Уральского государственного юридического университета им. В. Ф. Яковлева А. В. Винницкий , заведующая кафедрой уголовного права им. М. И. Ковалева З. А. Незнамова , уполномоченный по правам человека в Свердловской области Т. Г. Мерзлякова . Также был оглашен приветственный адрес митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Евгения, который представил ректор Екатеринбургской духовной семинарии иеромонах Корнилий . В своем обращении митрополит Евгений отметил общественную значимость диалога о трансформации уголовно-правовых основ в современных условиях.

В рамках межведомственного взаимодействия состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Уральским государственным юридическим университетом им. В. Ф. Яковлева и Екатеринбургской духовной семинарией. Документ закрепляет совместную деятельность по ряду направлений, включая разработку учебных модулей по тюремному служению. Подписание осуществлено в присутствии участников конференции, что акцентирует взаимосвязь правовой науки с духовно-нравственными основами восстановительного правосудия.

Тема пленарного заседания Ковалевских чтений 2026 «Преступность нового времени: смена парадигмы» .

Тридцатилетний период новейшей истории Российской Федерации, несмотря на свою относительную краткость в историческом масштабе, стал временем глубоких преобразований. После распада социалистического строя и перехода от плановой к рыночной экономике страна столкнулась с необходимостью построения новых демократических институтов, формирования принципов правового государства и системы национальной безопасности. Эти тектонические изменения неизбежно затронули и сферу уголовно-правового регулирования.

Смена общественно-политических и экономических ориентиров привела к пересмотру парадигмы уголовной политики. Возникновение новых угроз, связанных с цифровизацией, глобализацией и трансформацией общественных отношений, вызвало потребность в обновлении уголовного законодательства. За три десятилетия действия Уголовного кодекса Российской Федерации он претерпел многочисленные изменения: появились новые составы преступлений, обновлены нормы Общей части, изменились подходы к ответственности и наказанию.

Однако эти реформы не всегда были однозначно положительными. Некоторые изменения, продиктованные социальными и технологическими вызовами, вызывали споры в научных и профессиональных кругах относительно их обоснованности и соответствия принципам права. Таким образом, анализ «преступлений нового времени» становится не только вопросом юридической техники, но и показателем направления развития уголовной политики государства.

Докладчики на пленарном заседании обсуждали, насколько оправдана смена парадигмы в уголовно-правовой охране, выявляли тенденции и противоречия в эволюции законодательства, а также определяли, каким образом современные вызовы формируют новый облик уголовного права России.

Один из разработчиков Уголовного кодекса РФ 1996 года А. И. Коробеев , в своем докладе «Уголовно-правовая политика современной России: новые векторы развития» рассказал о том, как разрабатывался УК РФ 1996 г., с какими сложностями столкнулись разработчики и какие проблемы возникли при его принятии. Далее докладчик представил данные о масштабе изменений, произошедших с Уголовным кодексом Российской Федерации за тридцать лет его действия — с 1996 по 2026 год. За этот период, отметил Александр Иванович, «в Кодекс было внесено 4 232 поправки, а количество статей увеличилось с 360 до 520. При этом без изменений сохранились лишь 41 статья Общей части и 4 статьи Особенной части. Отдельные нормы подвергались многократной редакции: так, статья 205, посвящённая терроризму, изменялась 17 раз, а статья 104.1 о конфискации имущества — 49 раз». Были затронуты также вопрос о целесообразности комплексной переработки кодекса, принятого в 1996 году, в сравнении с текущей практикой поэтапного внесения изменений. Данная проблема получила свое развитие и продолжение в докладах остальных докладчиков пленарного заседания, которые обсуждали факторы, повлиявшие на трансформацию уголовно-правовой системы за три десятилетия действия УК РФ.

В своем докладе «УК РФ 1996 г. VS УК РФ 20?? г.: смена парадигмы» доктор юридических наук, профессор З. А. Незнамова выделила ряд факторов, с которыми в настоящее время сталкиваются уголовное законодательство и практика его применения. К числу таких факторов отнесены: специальная военная операция, изменение внешнеполитической и внутриполитической обстановки в стране, широкое распространение информационно-телекоммуникационных сетей, развитие искусственного интеллекта, а также включение в криминальный оборот цифровых объектов и цифровых прав.

Отмеченные, равно как и ряд других обстоятельств, ставят под сомнение традиционные и фундаментальные конструкции действующего уголовного права и законодательства, включая понятие преступления, состав преступления и соучастие в преступлении. Уже в настоящее время сложившаяся правоприменительная практика существенно видоизменяет такие категории, как место и время совершения преступления, вина, принципы уголовного права, а также признаки субъекта преступления. По мнению докладчика, без разрешения обозначенных проблем разработка нового Уголовного кодекса Российской Федерации утрачивает содержательные основания.

Аналогичную позицию обосновала Н. А. Лопа-шенко, посвятившая свой доклад анализу российского уголовного закона в условиях турбулентности общественно-политической жизни, кризиса международного права и экспансии виртуальной реальности. Э. Л. Сидоренко — генеральный директор АНО «Платформа предпринимателей», профессор МГИМО МИД России, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека — в своем выступлении сосредоточилась на проблематике цифровой преступности и формировании новых подходов к установлению уголовной ответственности за ее совершение. В. А. Номоконов, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, вице-президент Российской криминологической ассоциации им. А. И. Долговой, председатель Приморского отделения указанной ассоциации, Почетный работник высшего профессионального образования, в своем выступлении акцентировал смену парадигмы в области антикриминальной политики. Профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук В. И. Селиверстов посвятил свое выступление современным вызовам, стоящим перед уголовно-исполнительной системой России.

На параллельных секциях, посвященных вопросам реформирования уголовного права, участники конференции детально рассмотрели отдельные аспекты трансформации уголовного законодательства — от цифровых вызовов до вопросов исполнения наказаний и криминологических трендов. Одной из самых подвижных и постоянно меняющихся преступлений, нуждающихся в своевременной и актуальной реакции государства на современные вызовы, являются преступления против экономики. Именно им была посвящена работа секции «Сдвиг правовой парадигмы в исследовании преступлений в сфере экономики» .

Современная реальность характеризуется высокой степенью неопределённости, трансформацией экономических и геополитических процессов, что напрямую отражается на состоянии преступности и задачах уголовного права. Экономические преступления становятся ключевыми индикаторами устойчивости государства, его правовой системы и социальной ответственности власти. Изменение глобального экономического порядка, развитие цифровой экономики, санкционное давление, а также напряжённость международных отношений формируют новые вызовы для уголовно-правовой науки и практики. Секция объединила специалистов в области уголовного права, криминалистики и правоприменения для обсуждения тенденций, проблем и противоречий в квалификации, расследовании и предупреждении преступлений в сфере экономики. В рамках секции заведующий кафедрой уголовного права МГУ им. Ломоносова профессор П. А. Филиппов и профессор кафедры уголовного права МГЮА им. О. Е. Кутафина К. В. Ображиев рассматривали, пожалуй, самые сложные и актуальные вопросы квалификации преступлений против собственности: цифровой валюты как предмета хищения и признаков хищения с учетом изменившихся реалий. Заведующий кафедрой уголовного права Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета М. В. Талан, доцент кафедры уголовного права Алтайского государственного университета А. А. Коренная и управляющий партнер Адвокатского Бюро «РИ-Консалтинг» Р. А. Новиков обсуждали вопросы трансформации уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.

В рамках параллельной секции, посвященной проблематике преступлений против военной службы , состоялась содержательная дискуссия, аккумулировавшая позиции как представителей академической науки, так и практических работников правоохранительных органов. Поводом для столь пристального внимания послужила кардинальная трансформация нормативной базы, заложенной в главе 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятого три десятилетия назад и первоначально регламентировавшего ответственность за данные деяния исключительно в условиях мирного времени.

Ключевым вектором изменений стало признание утратившим силу примечания к ст. 331 УК РФ (Федеральный закон № 365-ФЗ), которое ранее предписывало определять ответственность за соответствующие преступления в военное время или в боевой обстановке на основе отдельного законодательства военного времени. Доктринальный и правоприменительный интерес вызывает тот факт, что указанным законом была осуществлена инкорпорация в диспозиции всех составов главы 33 квалифицирующих признаков, дифференцирующих ответственность в зависимости от особых правовых режимов: «в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий», а также «совершенные в период мобилизации или военного положения». Помимо модификации существующих норм, законодатель ввел в главу 33 новые составы преступлений, объективная сторона которых объективно реализуема исключительно в условиях военного времени, что знаменует собой существенный сдвиг в уголовно-правовой политике.

Указанные новеллы вызвали оживленную научную полемику относительно смены парадигмы регулирования военно-уголовного законодательства. В частности, профессор кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России А. Г. Кибальник акцентировал внимание на проблемах реформации уголовного права в условиях проведения специальной военной операции, поставив вопрос о необходимости переосмысления фундаментальных институтов Общей и Особенной частей.

Практический аспект реализации обновленных норм был освещен в выступлениях представителей надзорных и следственных органов. Старший военный прокурор 3 отдела управления надзора за расследованием преступлений Главной военной прокуратуры, полковник юстиции, доцент Д. А. Луньков, а также на- чальник отдела надзора (за исполнением законов при расследовании преступлений) военной прокуратуры Центрального военного округа полковник юстиции А. Ю. Тарасов и доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ Е. Г. Быкова поделились эмпирическими данными и обозначили системные проблемы, возникающие в процессе расследования преступлений против военной службы в изменившихся условиях, включая вопросы квалификации и пробелы в механизме доказывания.

Особый социально-правовой ракурс дискуссии был задан выступлением Уполномоченной по правам человека в Свердловской области Т. Г. Мерзляковой , которая осветила комплекс проблем, с которыми сталкиваются участники специальной военной операции и члены их семей при обращении в аппарат омбудсмена, что позволило увязать абстрактные нормы уголовного закона с конкретными правозащитными аспектами и необходимостью социальной адаптации указанных категорий граждан.

Не менее оживленную дискуссию в рамках научного форума вызвала работа параллельной секции, тематика которой была обозначена как «Эволюция уголовного наказания: от репрессии к ресоциализации» . Актуальность заявленной проблематики обусловлена тем, что современное уголовное право Российской Федерации находится в стадии концептуальной трансформации, затрагивающей фундаментальные представления о сущности и социальной функции наказания. В доктрине и правоприменительной практике наблюдается постепенный отход от сугубо репрессивной модели уголовной ответственности в пользу многофункциональной системы, интегрирующей задачи восстановления социальной справедливости, коррекции личности виновного и его последующей реинтеграции в социум.

Указанный переход от ретрибутивной парадигмы к социально ориентированным механизмам наказания является материальным выражением гуманизации российской уголовной политики. Данный процесс предполагает гармоничное сочетание принципов законности, справедливости и гуманизма при безусловном сохранении превентивного потенциала уголовного закона. В свете современных научных воззрений уголовное наказание трактуется не исключительно как мера государственного принуждения, но и как правовой инструмент социальной коррекции, функционально нацеленный на сокращение рецидивной преступности и укрепление правопорядка посредством конструктивного диалога между государством и личностью.

Данный подход закономерно детерминирует экстенсивное развитие институтов альтернативных мер уголовно-правового характера — пробации, домашнего ареста, электронного мониторинга, обязательных и исправительных работ, — а также институционализацию восстановительного правосудия, позволяющего достигать целей исправления без изоляции осужденно- го от общества, что в полной мере соответствует международным стандартам обращения с осужденными.

В ходе работы секции ведущие отечественные специалисты в области уголовного права и пенитенциарной науки сосредоточили внимание на дихотомии гуманизации и дегуманизации как преступления, так и наказания в условиях современной правовой реальности. С содержательными докладами и полемическими тезисами выступили: заведующий кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) И. Э. Звечаровский и профессор данной кафедры Ю. Е. Пудовочкин ; главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России И. В. Дворянское , а также главный научный сотрудник центра исследования проблем обеспечения безопасности в учреждениях уголовно-исполнительной системы, доктор юридических наук Г. Ю. Лесников . В рамках состоявшейся экспертной дискуссии были подвергнуты критическому анализу пределы либерализации уголовного законодательства, риски декриминализации отдельных деяний, а также перспективы дальнейшего реформирования системы исполнения наказаний в контексте баланса между правами личности и интересами общественной безопасности.

Значительный резонанс в рамках научно-представительского форума получила работа параллельной секции «Исполнение наказаний в условиях трансформации уголовной политики» , консолидировавшей ведущих специалистов в области уголовно-исполнительного права. Исполнение наказаний традиционно рассматривается в качестве одной из ключевых сфер практической реализации уголовной политики государства, аккумулирующей в себе эволюционные изменения последней — от классической карательной модели к многоаспектной системе социально-правового воздействия, ориентированной на исправление личности осужденного и его последующую ресоциализацию.

Анализ современных тенденций в исследуемой сфере позволяет констатировать последовательный отход от приоритета изоляции от общества в пользу индивидуализированного, дифференцированного и гуманистического подхода в обращении с осужденными. Трансформация уголовно-исполнительной политики детерминирована комплексом взаимосвязанных факторов: к числу эндогенных относятся переосмысление целей наказания, эволюция правосознания и имплементация международных стандартов обращения с осужденными; к числу экзогенных — социально-экономические, культурные и технологические изменения, происходящие в современном обществе. В условиях модернизации государственных институтов перед системой исполнения наказаний объективно стоит задача достижения баланса между эффективностью пенитенциарного воздействия и принципами гуманизма, между обеспечением неотвратимости наказания и справедливым, дифференцированным отношением к каждому осужденному.

В ходе секционного заседания были подвергнуты всестороннему анализу актуальные проблемы исполнения наказаний в контексте трансформации уголовной политики. С научными докладами и практико-ориентированными сообщениями выступили: заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), помощник Президента Союза криминалистов и криминологов Е. А. Антонян , а также главный научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России Е. В. Кунц , осветившие доктринальные аспекты реформирования пенитенциарной системы.

Особый междисциплинарный интерес вызвало выступление заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3» г. Екатеринбурга А. К. Галояна , который обратился к проблематике исполнения принудительных мер медицинского характера, обозначив сложности правового и организационного характера, возникающие при реализации указанных мер в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы.

Духовно-нравственный аспект пенитенциарной деятельности был представлен в выступлении помощника начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, протоиерея Алексия Елисеева , который подробно осветил формы и направления деятельности Русской Православной Церкви в местах лишения свободы, подчеркнув значимость института тюремного служения для духовно-нравственного воспитания осужденных и их подготовки к законопослушной жизни после освобождения.

Впервые за длительный период в рамках Ковалевских чтений была организована и проведена криминологическая секция, посвященная актуальным проблемам криминологической науки в условиях современных вызовов. Участники секции сосредоточили усилия на комплексном анализе криминологической реальности нового времени, которая характеризуется не столько количественными флуктуациями регистрируемой преступности, сколько качественной трансформацией ее сущностных характеристик.

Современный криминальный ландшафт демонстрирует существенное перерождение личности преступника: им все чаще выступает высокообразованный, социально адаптированный и технологически компетентный субъект, использующий достижения научно-технического прогресса для достижения противоправных целей. Архетипический образ преступника как маргинального, асоциального индивида постепенно замещается новыми типологическими моделями девиантного поведения, генезис которых обусловлен стремительной цифровизацией всех сфер общественной жизни, углублением глобализационных процессов и кардинальной реорганизацией системы социальных связей.

Криминогенная среда, в свою очередь, утратила преимущественно локальный характер, обретя свойства сетевой, распределенной и многоуровневой структуры. Возникновение виртуальных сообществ, децентрализованных криптовалютных площадок и сегментированных даркнет-структур сформировало принципиально новые пространства криминальной активности, в рамках которых взаимодействие субъектов выходит за пределы географических и национально-правовых юрисдикций, что существенно осложняет реализацию превентивных и правоохранительных механизмов.

Заявленная тематика секции была ориентирована на углубленный анализ обозначенных процессов, выявление современных закономерностей криминального поведения в условиях трансформирующейся социальной среды , а также на выработку эффективных криминологических стратегий предупреждения преступности нового типа. Центральным предметом дискуссии, согласно выступлениям ключевых спикеров, выступила проблема киберпреступности как системный вызов современной криминологической науке и правоприменительной практике.

С содержательными докладами по обозначенной проблематике выступили ведущие отечественные специалисты в области криминологии и уголовного права, в числе которых: генеральный директор АНО «Платформа предпринимателей», профессор МГИМО МИД России, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Э. Л. Сидоренко ; доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права им. М. И. Ковалева Уральского государственного юридического университета им. В. Ф. Яковлева А. В. Майоров ; старший научный сотрудник Научно-исследовательского института цифровых технологий и права, кандидат юридических наук, доцент Казанского инновационного университета им. В. Г. Тимирясова В. В.Денисович ; доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) А. А. Бимбинов .

Широкий спектр криминологических проблем был также затронут в выступлениях доктора юридических наук, профессора, заведующего отделом криминологических исследований Института правовых исследований Байкальского государственного университета А. Л. Репецкой , а также заведующего кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) Е. А. Антоняна , что позволило сформировать многоаспектную панораму современных криминологических вызовов и определить приоритетные направления дальнейших научных изысканий.

В рамках Ковалевских чтений 11 и 13 февраля текущего года были организованы актовые лекции ведущих ученых для студенческой аудитории УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева. Данный формат, являющийся неотъемлемой традицией конференции, выполняет важную образовательно-трансляционную функцию, обеспечивая передачу ключевых идей и дискуссионных результатов форума в академическую среду и формируя у будущих юристов системное, межотраслевое видение современных вызовов юридической науки и правоприменительной практики.

В качестве лекторов в текущем году перед студентами выступили признанные авторитеты в области уголовно-правовой науки: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Александр Иванович Коробеев (г. Владивосток, Иркутск), а также доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Алексей Григорьевич Кибальник (г. Ставрополь), осветившие актуальные проблемные аспекты современной уголовно-правовой доктрины.

Особый интерес студенческой аудитории вызвала лекция доктора юридических наук, профессора, Председателя Приморского отделения Российской криминологической ассоциации Виталия Анатольевича Номоконова . Опираясь на многолетний эмпирический опыт исследования региональных и глобальных криминогенных тенденций, лектор обозначил точки сопряжения между теоретическими конструкциями, обсуждавшимися в ходе конференции, и повседневной правоприменительной практикой, аргументированно обосновав тезис о том, что адекватный ответ на преступность нового времени возможен исключительно при условии постоянного и конструктивного диалога между академической наукой, законодательной властью и практическими работниками правоохранительных органов.

Важным этапом деловой программы Ковалевских чтений стала публичная защита докторской диссертации Архипова А. В. на тему «Система составов хищений по уголовному законодательству России: проблемы и перспективы», состоявшаяся в диссертационном совете УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева. Данное событие органично вписалась в общую проблематику форума, продемонстрировав связь фундаментальных теоретических изысканий с потребностями правотворческой и судебной практики.

Таким образом, Ковалевские чтения в очередной раз подтвердили свою институциональную двойственность: выступая, с одной стороны, в качестве авторитетной дискуссионной площадки для экспертного анализа эволюции уголовного права, а с другой — в качестве живого механизма академической преемственности, связующего воедино наследие основоположника уральской научной школы М. И. Ковалева, современных исследователей и новое поколение юристов, которым предстоит определять контуры правовой реальности завтрашнего дня. Тридцатилетие Уголовного кодекса Российской Федерации послужило не поводом для сугубо ретроспективного анализа, а импульсом для осмысления будущего уголовно-правового регулиро- вания — форума, в рамках которого цифровые вызовы, геополитические трансформации и фундаментальные ценности права сошлись в едином пространстве профессиональной ответственности.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Майоров Андрей Владимирович

Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права им. М. И. Ковалева, Уральский государственный юридический университет имени. В. Ф. Яковлева (г. Екатеринбург, Россия).

Незнамова Зинаида Александровна

Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права имени М. И. Ковалева, Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева (г. Екатеринбург, Россия).

Пучков Денис Валентинович

Доктор юридических наук, профессор, Институт международного права, права интеллектуальной собственности и технологий (IRGET), Технический университет Дрездена (Германия).

ВКЛАД АВТОРОВ

Вклад авторов равноценный.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Конфликт интересов отсутствует.

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Andrey V. Mayorov

Zinaida A. Neznamova

Denis V. Puchkov

CONTRIBUTION OF AUTHORS

Contributions by the authors are equal.

CONFLICT OF INTEREST

There is no conflict of interest.

Дата поступления статьи / Received: 25.05.2026.

Дата рецензирования статьи / Revised: 27.05.2026.

Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 30.05.2026.