Принцип ненападения и пределы самопринадлежности: обоснование патернализма через концепцию телесной целостности
Автор: Долинер М.Г.
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu
Статья в выпуске: 1, 2026 года.
Бесплатный доступ
Целью данной статьи является преодоление ограниченности концепции самопринадлежности в либертарианстве через анализ ее теоретических оснований и практических последствий. Автор показывает, что абсолютизация принципа ненападения и опора на теорию выбора делают самопринадлежность недостаточно чувствительной к базовым благам человека, а также создают трудности в объяснении прав уязвимых групп и допустимости вмешательства в случаях вреда собственным интересам. В качестве альтернативного подхода предлагается концепция телесной целостности, основанная на теории интереса и идее объективных базовых благ, требующих уважения и защиты. Показано, что такой подход допускает ограниченный и обоснованный патернализм без отказа от моральной автономии личности. Статья демонстрирует, что дополнение либертарианской теории доктриной телесной целостности позволяет согласовать свободу выбора с необходимостью обеспечения условий для реализации фундаментальных благ и справедливого распределения жизненных ресурсов.
Самопринадлежность, телесная целостность, р. нозик, принцип ненападения, теория выбора, теория интереса
Короткий адрес: https://sciup.org/148333627
IDR: 148333627 | УДК: 17.03 | DOI: 10.18101/1994-0866-2026-1-63-68
Non-aggression principle and the limits of self-ownership: Justifying paternalism through the concept of bodily integrity
The study is aimed at overcoming the limitations of the libertarian concept of selfownership by analyzing its theoretical foundations and practical implications. It is shown that absolutization of the non-aggression principle and reliance on choice theory make self-ownership insufficiently sensitive to basic human goods and also creates difficulties in explaining the rights of vulnerable groups and the permissibility of intervention in cases of harm to one's own interests. We have proposed the concept of bodily integrity based on interest theory and the idea of objective basic goods that require respect and protection as an alternative approach. This approach allows for a limited and justified paternalism without renouncing the individual's moral autonomy. The article shows that supplementing libertarian theory with the doctrine of bodily integrity makes it possible to reconcile freedom of choice with the need to ensure the conditions for realization of fundamental goods and fair distribution of life resources.
