Принтерлерді техникалы-пайдалану сипаттамаларын салыстыру методикасы
Автор: Утегенова У.А.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 6-2 (12), 2016 года.
Бесплатный доступ
Бұл мақалада әртүрлі өндірушілердің лазерлік принтерлерінің техникалық-пайдалану сипаттамаларын салыстырмалы талдау өткізілген. Әртүрлі қолдану облысында қайсысы ең тиімді болатынын анықталған. Пайдаланушыларға принтер таңдауда қөрек көз ретінде пайдалануға негізделген. Бағалары, жөндеу, шу деңгейі және т.б. критерийлері бойынша салыстырмалы талдау өткізілген.
Лазерлік принтерлер, тонер, суретсезгіштік барабан, тазалағыш жүздер, алғашқы зарядтың білігі, магниттік білік, мөлшерлегіш жүздер, киіз тығыздығыштар
Короткий адрес: https://sciup.org/140289341
IDR: 140289341
Текст научной статьи Принтерлерді техникалы-пайдалану сипаттамаларын салыстыру методикасы
Кілттік сөздер: лазерлік принтерлер, тонер, суретсезгіштік барабан, тазалағыш жүздер, алғашқы зарядтың білігі, магниттік білік, мөлшерлегіш жүздер, киіз тығыздығыштар.
Принтерлерді салыстыру үшін келесі техникалық-пайдалану сипаттамалары қолданылған:
-
1. Өнімділік:
-
2. Қолданылатын қуат:
-
3. Шу деңгейі:
-
4. Картридж:
-
5. Шығындалған материалдарға кеткен құны:
Процессор, жады, басып шығарудың максималды жылдамдығы, бет/мин, дейін; Бірінші беттің шығу уақыты, сек; Құлап бара жатқан лотканың сұйымдылығы, (парақ); Қалбылдайтын лотканың сұйымдылығы, (парақ); Максималды жүктеме, бет/ай, дейін.
Қолданылатын қуат (басып шығару кезінде), Вт; қолданылатын қуат (күту режимінде), Вт.
Шу деңгейі (басып шығару кезінде), дБ; шу деңгейі (күту режимінде), дБ.
Картридж ресурсы, картридждің түпнұсқасына деген бағасы, бірлескен картридж бағасы, толтыруға кеткен баға, тонерге кеткен баға.
Коротрон, барабан, ракель, магниттік білік, мөлшерлегіш жүздер. Содан кейін топтар бойынша өорытынды өткізіледі, содан кейін барып сипаттамалар тобтарынан салыстырудың жалпы қортындысы өткізіледі [1].
Соңында қорытынды орындар төрт критерийлер боыйнша шығарылды:
-
- Баға;
-
- Өнімділік;
-
- Қолданылған қуат және шу;
-
- Қызмет етуге және жөндеуге кеткен шығындар.
Сол сияқты, мұнда Орындардың минималды соммасы қорытынды бірінші орын болады, ал орындардың максималды соммасы соңғы орын болады.
1 кесте. Принтерлердің қорытынды орындарының еркін кестесі
Принтер аты |
Ricoh Aficio SP100 |
Samsun g ML-2160 |
Xerox Phaser 3020BI |
Samsung SL-M2020 |
Ricoh SP 212w |
HP LaserJet Pro P1102 |
Canon LBP-6030B |
HP LaserJet Pro P1102s |
Canon LBP-6030W |
HP LaserJet Pro P1102W |
HP LaserJe t 1020 |
Орт. бағасы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
8 |
7 |
6 |
9 |
10 |
6 |
Өнімділік |
8 |
4 |
1 |
2 |
3 |
6 |
3 |
6 |
3 |
5 |
7 |
Қолданылатын қуат |
3 |
4 |
5 |
4 |
4 |
2 |
2 |
3 |
2 |
6 |
1 |
Шу деңгейі |
4 |
3 |
3 |
3 |
5 |
7 |
6 |
2 |
1 |
2 |
5 |
Қолданылатын қуат пен шу |
4 |
4 |
5 |
4 |
6 |
6 |
5 |
2 |
1 |
5 |
3 |
Толтыруға кеткен шығындар |
4 |
2 |
7 |
2 |
5 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
Картридж компонент-теріне кеткен шығындар (жөндеугежара мды) |
7 |
8 |
9 |
6 |
5 |
1 |
4 |
1 |
4 |
2 |
3 |
Картридж құны |
1 |
3 |
5 |
3 |
6 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
4 |
Қызмет етуге және жөндеуге кеткен шығындар |
6 |
7 |
9 |
5 |
8 |
1 |
4 |
1 |
4 |
2 |
3 |
Баллдар саны |
19 |
17 |
18 |
15 |
22 |
21 |
19 |
15 |
17 |
22 |
19 |
Қорытынды орын |
4 |
2 |
3 |
1 |
6 |
5 |
4 |
1 |
2 |
6 |
4 |
Қорытынды кестеден бірінші орынға екі принтер шығады: Samsung SL-M2020 және HP LaserJet Pro P1102s, екінші орында – Samsung ML-2160 және Canon LBP-6030W.
Критерийлері бойынша бәріненде нашар Ricoh SP 212w және HP LaserJet Pro P1102W принтерлері болып табылды.
Қорытындылар мен ұсыныстар
Лазерлік принтерлері сияқты, басып шығару құрылғыларын зерттеу мүмкіндіктері көп. Бұлардың барлығы үшін қаржылай және практикалық мүмкіндіктер керек. Біздің зерттеулерімізде қаржылай мүмкіндіктер шектелген, технологияға рұқсат жоқ. Жұмыста сипаттамаларды талдау кезінде сипаттамаларды салыстыру методикасы пайда болып шықты – бірнеше параметрлер бірге қосылды, содан кейін олар бойынша қорытындылар шығарылды. Сәйкесінше тек принтерлердің техникалық-пайдалану сипаттамаларын талдау өткізу мүмкіндігі болды. Қортыныдылар бес кешенді параметрлері бойынша шығарылды – баға, өнімділік, шу, энергия жұмсау және пайдалану шығындары. Бұл параметрлердің кешенділігі осы немесе басқа принтерлерді пайдалану тиімділігі бойынша бақылауға мүмкіндік береді.
Өндіруші өтінілген сипаттамалар ғана зерттелгенін мойындауға болады, бұл осы сипаттамалар сәйкестігінің нақты бейнесін бермейді. Соңында, нақты нәтижелер мен қорытындылар істелінген Дипломдық жұмыс аясында жұмыс көлемі жеткілікті түрде үлкен деп есептейміз.
Егер уақыттық және техникалық мүмкіндік берілгенде, онда жоғарыда қаралған әртүрлі принтерлердің, коротрон, барабан, магниттік білік сияқты нақты түйіндерін зерттеу жүргізуге болатын еді. Олардың мінсіздік көзінен алып қарағанда, бірақ бұл өте үлкен көлемді жұмыс және зерртеу, және зерттеуге керек материалдар тек өндірушіде ғана.
Қарастырылған принтерлерді басып шығару жылдамдығы, бірінші беттің шығу уақыты, картридж ресурсы, шу деңгейі және энергияжұмсау сияқты өтінілген сипаттамалары бойынша сәйкестікке зерттеген жақсы болар еді. Шу деңгейін және энергияжұмсауды өлшеу сияқты тапсырмаларды орындау керекті құрылғылар мен өлшеуіштер жоқ.
Басып шығару жылдамдығы, бірінші беттің шығу уақыты, картридж ресурсы және параметрлер қатары бойынша барлық қарастырылған принтерлердің практикалық зерттеулері қиын жүзеге асырылады, себебі зерттеу лабораториясында бұл принтерлер жоқ. Яғни, қаржылық құрам жеткіліксіз болу себебінен, зерттеу өткізу үшін қарастырылған принтерлердің көбі сатылымда жоқ. Қалған принтерлердің зерттеу нәтижелері жоқ болу себебінен, объктивті емес деректер пайда болады, сондықтан 11-ден 2-3-ін ғана зерттеудің мәні болмай қалады.
Егер сол сияқты принтерлердің шу және энергияжұмсау көздерін бөлшектеп зерттеуді орындайтын болса, шешім жолдару табу мүмкін. Бірақ бұл іс жүзінде жүзеге асырылмайды, себебі өндірушілер қолданылған технологиялар туралы сөз жарытпайды.
Жоғарыда баяндалған негізінде, лазерлік принтерлерді зерттеу мүмкіндігі тағы да көп және бұл сұрақты зерттеу мүмкіндіктерін бірнеше рет жасайтын шығар деген осындай қорытынды жасаған қажет.
Техникалық-пайдалану сипаттамаларын салыстыруды орындау барысында бес әртүрлі фирмалардың 11 принтерлері зерттелді. Жоғарыда айтылып кеткен принтерлерден басқа бағасы және өнімділігі бойынша Xerox Phaser 3020BI және Samsung ML-2160 принтерлері жаман емес нәтиже көрсетті. Бірақ қызмет ету және жөндеу бойынша бұл принтерлер басқа принтерлерге жол береді.
Принтерлердің техникалық-пайдалану сипаттамаларын салыстыру өткізілген қорытындылары бойынша қорытынды жасайтын болса, онда ең арзан принтер – ең жақсы принтер деп айтуға болмайды. Бағасы бойынша орташа принтерлер, қызмет ету және жөндеу аясында арзандау болып табылды. Әрине, көпмерзімді келешекте осы критрерийге мән беру керек. Кішкене көптеу толеп, болашақта толтыру мен принтерді жөндеуге аз жұмсаған жөн. Ал егер арзан принтер алса, онда ол істен шыққан жағдайда немесе толтыруға көп есе артық төлеуге мұқтаж боламыз.
Өткізілген зерттеулер негізінде принтерлерді сатып алу бойынша келесі ұсыныстар қалыптастырылған:
-
- Энергияға, қызмет етуіне және жөндеуге минималды шығын жұмсай отыра, көп мерзім қолдану үшін HP компаниясының LaserJet Pro P1102 және LaserJet Pro P1102s принтерлері;
-
- Қанық басып шығару үшін Xerox Phaser 3020BI Ricoh SP 212w принтерлері.
Қолданылған әдебиеттер:
-
1. Преимущества и недостатки лазерных принтеров. - Қол жеткiзудiң
режiмi: http://studopedia.su/19_18653_anatoliy-ivanovich-utkin-
- amerikanskaya-imperiya.html.
-
2. HP LaserJet 1022N. - Қол жеткiзудiң режiмi:
-
3. Лучший принтер для дома 2012, 2012. - Қол жеткiзудiң режiмi:
.
Список литературы Принтерлерді техникалы-пайдалану сипаттамаларын салыстыру методикасы
- Преимущества и недостатки лазерных принтеров. - Қол жеткiзудiң режiмi: http://studopedia.su/19_18653_anatoliy-ivanovich-utkin-amerikanskaya-imperiya.html.
- HP LaserJet 1022N. - Қол жеткiзудiң режiмi: https://shop.kz/catalog/peripherals/printers-laser/hp-laserjet-1022n/10944.html?%20&print=Y.
- Лучший принтер для дома 2012, 2012. - Қол жеткiзудiң режiмi: http://gigway.ru/news/pc/best_printer_for_home_2012