Приоритетные направления развития регионального садоводства
Автор: Терновых К.С., Запорожцева Л.А., Леонова Н.В., Маркова А.Л.
Рубрика: Экономика и финансы
Статья в выпуске: 4 т.19, 2025 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования заключалась в выделении приоритетных направлений развития регионального садоводства на примере Воронежской области. Определено, что развитие инновационного садоводства должно базироваться на трех основных компонентах и реализовываться поэтапно: развитие инфраструктуры садоводства, восстановление площадей садов и ягодников, переход на интенсивные технологии. Выделены ключевые направления развития отрасли: совершенствование технологий возделывания – переход на инновационные методы, оптимизация организации и оплаты труда, диверсификация производства, развитие маркетинговых стратегий, прогнозирование перспективных параметров отрасли. Систематизированы типы садов: традиционное садоводство, интенсивное садоводство, высокоинтенсивное садоводство. Выявлены особенности прогрессивных технологий возделывания плодово-ягодной продукции, основными из которых являются: эффективное использование посадочной площади за счет компактных размеров деревьев; посадка высокопродуктивными сортами, устойчивыми к неблагоприятным воздействиям; применение при посадке поддерживающих конструкций шпалерного типа; высокая урожайность; срок окупаемости интенсивного сада от 4 до 6 лет; высокий уровень рентабельности производства. Объектом исследования является ЗАО «Острогожсксадпитомник» Острогожского муниципального района Воронежской области, для которого предложено внедрение двух перспективных моделей интенсивных садов: интенсивный сад на среднерослых и полукарликовых подвоях и интенсивный сад на карликовых подвоях. Обоснованы интенсивные технологии и затраты по закладке яблоневого сада и по посадке голубики и земля-ники, спрогнозированы их урожайность, площади с учетом ввода новых и вступления в плодоносящий возраст и валовой сбор. Определена оценка прогнозной экономической эффективности производства и реализации продукции садоводства.
Садоводство, систематизация категории садов, интенсивное садоводство, особенности прогрессивных технологий, приоритетные направления развития садоводства
Короткий адрес: https://sciup.org/147252858
IDR: 147252858 | УДК: 338.2 | DOI: 10.14529/em250411
Текст научной статьи Приоритетные направления развития регионального садоводства
Современная геополитическая ситуация и санкционные ограничения создают уникальные возможности для стратегического прорыва отечественного сельского хозяйства, включая отрасль садоводства, в которой приоритетами становятся инновационные преобразования в производстве плодово-ягодной продукции на основе инвестиционных проектов. При этом концепция развития инновационного садоводства в регионах должна базироваться на трех основных компонентах и реализовываться поэтапно. В первую очередь требуется развитие инфраструктуры садоводства, к основным направлениям которого относятся совершенствование организации питомниководства, создание специализированного машиностроения и других фондопроизводящих отраслей. Плодопитомники должны сосредоточиться на производстве посадочного материала интенсивных типов; инновационных сортов на полукарликовых и карликовых подвоях, устойчивых к засухе и морозам. На втором этапе необходимо восстановление площадей садов и ягодников. Учитывая дефицит плодово-ягодной продукции на рынке, необходимо увеличить площади насаждений до уровня 1990 г. путем закладки новых садов и ягодников и реконструкции старых насаждений в рамках садо- и яго-дооборотов. Для трансформации садоводства к инновационному развитию предполагается переход на интенсивные технологии, включающий разработку и практическое использование экологически безопасных, ресурсо-энергосберегающих и экономически эффективных способов и приемов выращивания на базе применения передовых методов селекции, совершенствования генетического потенциала плодово-ягодных культур и создания специализированных и интегрированных информационных систем.
Теория и методы
В научных публикациях, посвященных исследованиям развития садоводства, обоснованы в качестве векторов выхода на инновационную траекторию роста внедрение селекционно-питомниководческих центров [2], формирование и развитие садоводческих кластеров по производству, переработке и доведению до конечного потребителя готовой продукции [3, 4], концентрация садоводства в специализированных предприятиях и фермерских хозяйствах [7], агропромышленная интеграция, перспективными формами которой являются агропромышленные предприятия, агрофирмы, холдинги, альянсы, ассоциации и союзы [6]. Отмечается роль государства в активизации поддержки промышленного садоводства и расширения материально-технической базы плодоконсервного подкомплекса1 и внедрению достижений научно-технического прогресса [5], а также популяризации здорового образа жизни, что будет способствовать росту потребления и увеличению покупательского спроса на продукцию плодовоягодного подкомплекса [10], а также способствовать решению проблемы обеспечения населения фруктами для укрепления здоровья [8, 9].
В процессе исследования установлено, что для устойчивого развития отрасли садоводства на современном этапе необходимо внедрение полу-интенсивных (для сырьевых садов) и интенсивных технологий (для товарных садов); использование среднерослых, полукарликовых и карликовых подвоев. Это позволит существенно обеспечить потребности населения и перерабатывающей промышленности в плодово-ягодной продукции.
Проведенные исследования показывают, что современная отрасль садоводства в Воронежской области [11] развивается в условиях расширенного воспроизводства, роста уровня механизации, внедрения нанотехнологий в инфраструктуру, повышения требований к энергоэффективности, ужесточения экологических стандартов производства2.
На сегодняшний день интенсивное садоводство – это прогрессивная технология производства плодово-ягодной продукции, которая имеет определенные особенности и преимущества:
-
– эффективное использование посадочной площади за счет компактных размеров деревьев;
-
– посадка осуществляется только высокопродуктивными сортами, устойчивыми к разным воздействиям;
-
– при закладке применяются поддерживающие конструкции шпалерного типа, из-за этого формируется особая форма кроны, которая способствует облегчению уборки плодов;
-
– существенное снижение затрат на качественное и своевременное осуществление агротехнических мероприятий происходит за счет того, что получение товарной продукции осуществляется на слаборослых растениях;
-
– высокая урожайность (более 35 т/га) высококачественных плодов (более 80 %) уже через один-два года после высадки растений;
-
– срок окупаемости интенсивного сада от 4 до 6 лет, а классического – до 9 лет;
-
– высокий уровень рентабельности производства.
Следует отметить, что наряду с перечисленными преимуществами наблюдаются и недостатки интенсивных и высокоинтенсивных садов: дорогой посадочный материал; у карликовых подвоев корневая система очень чувствительна к низким температурам; высокие капитальные затраты при закладке сада; неправильные действия на стадии закладки сада могут привести к снижению урожайности и еще больше увеличить затраты; возрастают затраты в сравнении с традиционным садом и по уходу, поскольку у карликовых деревьев высокие требования к защите от вредителей и болезней, орошению и плодородию почв; от закладки до раскорчевки сравнительно непродолжительный период амортизации.
При прочих равных условиях наибольшую экономическую эффективность демонстрируют различные варианты интенсивных садов. Заметим, что интенсивные сады на среднерослых и полу-карликовых подвоях в последнее время получают все большее распространение в специализированных садоводческих предприятиях Воронежской области. Данные сады характеризуются высокой скороплодностью (вступление в плодоношение на 3–5 г.); достаточной урожайностью (20–30 т/га); хорошей товарностью плодов (50–70 % высшего сорта); окупаемостью затрат к 7–8 г. после посадки; продолжительным сроком амортизации (22–25 лет), что обеспечивает их высокую экономическую эффективность. Для таких садов типичны схемы посадки 5–7 × 2–4 м и формирование разреженноярусной или улучшенно-ярусной кроны, поскольку этот тип садоводства малозатратен и экономически выгоден.
Интенсивные сады на карликовых подвоях сегодня считаются наиболее перспективными. В них применяют клоновые карликовые подвои, рекомендованные для средней полосы (62–396, Пара-дизка Будаговского, Малыш Будаговского, 57–146, 57–491 и др.). К особенностям таких садов относятся: раннее плодоношение (на 2–3 год); высокая урожайность (30–50 т/га); отличная товарность плодов (80–90 %); быстрая окупаемость (5–6 лет); срок амортизации – 12–18 лет. В карликовых садах применяют уплотненные схемы посадки (3–4,5 × 0,5–2 м) и различные формы кроны (улучшенно-ярусная, кустовидная, веретеновидная). Их основные преимуществами являются: компактность деревьев, упрощающая уход, обрезку и сбор урожая; интенсивное плодоношение благодаря плотной посадке и преобладанию генеративного развития; быстрая отдача вложенных средств. Однако существуют и недостатки: ломкость древесины (необходимы подпорки); поверхностное залегание корней, требующее дополнительного полива, усиленного питания и ухода3.
Карликовые и суперкарликовые сады предъявляют особые требования к условиям закладки и выращивания. Для их успешного возделывания необходимо:
-
- организация небольших кварталов (8–15 га) с внутриквартальными клетками и односортными полосами шириной не более 100–120 м, размещение деревьев-опылителей внутри рядов и по границам клеток;
-
- установка шпалерной системы (2–4 ряда проволоки на бетонных/деревянных столбах) с деревянными кольями для каждого дерева;
-
- формирование компактной кроны (обрезка, уплощение, удаление центрального проводника) для улучшения светового режима и ускорения плодоношения;
-
- регулярный контроль водного, воздушного и питательного режимов (капельное/надкронное орошение, корневые/некорневые подкормки, за-дернение междурядий).
Таким образом, интенсивные технологии требуют значительных инвестиций, но при грамотном подходе обеспечивают высокую продуктивность и рентабельность садоводства.
Ключевыми направлениями развития садоводства являются совершенствование технологий возделывания – переход на инновационные методы; оптимизация организации труда и его оплаты; диверсификация производства; развитие маркетинговых стратегий; прогнозирование перспективных параметров отрасли. Инновационные методы обработки почвы, включающие замену тра- диционной вспашки на плоскорезную обработку и культивацию вместо дискования междурядий, заслуживают особого внимания, поскольку эти агроприемы не только обеспечивают своевременное выполнение работ, но и сокращают энергозатраты на 50 %. Уникальные технологии, такие как внекорневая подкормка в фазе «зеленого конуса», способствуют увеличению листовой поверхности в 2–3 раза по сравнению с традиционными методами. Эксклюзивная для Воронежской области практика посева бобовых сидератов в междурядьях значительно улучшает структуру и плодородие почвы, заменяя дорогостоящие удобрения и способствуя получению высококачественных плодов с улучшенными товарными характеристиками [7, 8].
Особенности организации труда в садоводстве обусловлены преобладанием ручных операций (обрезка, сбор урожая) и необходимостью привлечения дополнительной рабочей силы в периоды пиковых нагрузок. Оптимальным решением является создание специализированных бригад численностью 25–30 постоянных работников, сформированных с учетом сортовых особенностей, возраста и расположения насаждений. Для сезонных работ рекомендуется привлекать проверенных временных работников, а также использовать внутренние трудовые резервы предприятия. Такой подход минимизирует затраты на обучение, транспортировку и обеспечение бытовых условий для персонала. Каждая бригада должна быть обеспечена необходимой техникой, работающей под постоянным контролем руководства садоводческого подразделения [5].
Практика передовых садоводческих хозяйств демонстрирует преимущества денежной формы расчетов с персоналом вместо натуроплаты. Подобный подход позволяет работникам ручного труда получать годовую зарплату в размере 650– 700 тыс. руб., а механизаторам – 900–1000 тыс. руб., что существенно повышает их заинтересованность в результатах своей деятельности.
Как известно, диверсификация производства представляет собой стратегический инструмент оптимизации хозяйственной деятельности, а не просто способ снижения рисков. Для садоводческих предприятий она открывает следующие дополнительные возможности: повышение урожайности садов и ягодников за счет внедрения инновационных технологий и научно обоснованных садооборотов; более эффективная эксплуатация специализированной техники и оптимизация использования трудовых ресурсов; повышение устойчивости к внешним факторам; снижение рыночных рисков за счет расширения ассортимента плодово-ягодной продукции.
Одним из направлений повышения эффективности и устойчивости функционирования садоводческих предприятий является разработка и внедрение в практику научно обоснованной марке- тинговой стратегии их развития, которая должна опираться на следующие пять детерминантов комплекса садоводческого маркетинга: рыночный товар; цена; рыночная инфраструктура; реклама; потребители.
В современных условиях ориентация на стратегически положительную динамику роста отрасли садоводства требует системного подхода к организации и управлению им, который интегрирует целевые установки, оптимизирует ресурсное обеспечение, координирует средства достижения целей. Такой подход минимизирует риски стратегических отклонений и обеспечивает устойчивое развитие садоводческих предприятий.
Результаты
Методологические подходы к определению прогнозных параметров развития садоводческой отрасли были разработаны и апробированы в условиях ЗАО «Острогожсксадпитомник» Острогожского муниципального района Воронежской области. Оно является старейшим садоводческим предприятием, основанным в 1923 г. как базовое хозяйство для развития садоводства России, а сегодня использующим новейшие прогрессивные технологии возделывания семечковых, косточковых и ягодных культур, обеспечивающие стабильно высокие урожаи4.
Организация производства продукции садоводства в ЗАО «Острогожсксадпитомник» находится на высоком уровне, что помогает достигать из года в год высоких показателей эффективности, однако его потенциал далеко не исчерпан и требует совершенствования некоторых организационных моментов, которые будут способствовать его развитию (табл. 1) Результаты систематизации садов ЗАО «Острогожсксадпитомник» по типам высадки с целью выявления их отличительных признаков для определения возможности получения максимального урожая на лимитирующей площади (в соответствии с исследованиям Григорьевой Л.В. [1] достигаются при интенсивных и высокоинтенсивных типах садов) представлены в табл. 2.
В рамках развития садоводческого направления ЗАО «Острогожсксадпитомник» предлагается внедрение двух перспективных моделей интенсивных садов: интенсивный сад на среднерослых и полукарликовых подвоях и интенсивный сад на карликовых подвоях. Ключевым элементом садовой системы должно стать обязательное включение косточковых и ягодных культур, что обусловлено рядом преимуществ: раннее вступление в плодоношение (2–3 год после посадки); созревание урожая в июне-июле (период, предшествующий сбору яблок); возможность эффективного использования трудовых ресурсов; стабилизация финансовых потоков предприятия.
Определены перспективные направления развития садоводческого направления ЗАО «Остро-гожсксадпитомник»:
-
– ориентация на расширение площадей семечковых культур, преимущественно озимых сортов (целевые ориентиры в 2029 г. по занимаемой площади – 1800,6 га, что составит наибольший удельный вес в структуре сада – 83,8 %) при использовании интенсивного типа закладки;
-
– доведение доли косточковых до 150 га, или 7 % в структуре сада, ягодников (земляники и голубики) – до 77 га.
Закладка сада представляет собой трудоемкий и капиталоемкий процесс, поэтому требуется обоснование основных параметров закладки насаждений. На основе разработанных в ЗАО «Остро-гожсксадпитомник» технологических карт по закладке и уходу за молодыми и плодоносящими насаждениями на примере семечковых культур (яблоня) и ягодников (земляника, голубика) определены: виды работ, материалов, используемой сельскохозяйственной техники; схема посадки; количество посадочного материала с учетом страхового фонда; урожайность и затраты по каждой культуре. Исходные данные по закладке на 1 гектар насаждений садов и ягодников приведены в табл. 3.
Затраты на приобретение саженцев, посадку и уход за семечковыми и ягодными культурами представлены в табл. 4.
Таким образом, общие планируемые затраты на закладку новых садов составят 5 181 309 руб., в т. ч. яблоневых насаждений – 1 612 857 руб., земляничных культур – 1 616 667 руб., голубики – 1 951 786 руб.
Для оценки экономической эффективности производства и реализации продукции садоводства в ЗАО «Острогожсксадпитомник» на этапе плодоношения всех видов насаждений (семечковых, косточковых и ягодных культур) нами определены на основе технологических карт на уходные работы затраты труда, материально-денежные затраты и общехозяйственные расходы на перспективу. Однако планирование материально-денежных затрат в настоящее время затруднено в большей степени неустойчивостью экономики как области, так и в целом по стране. Поэтому кроме нормативносправочной информации использовались экспертные оценки.
Была обоснована урожайность семечковых и ягодных культур с учетом ввода новых площадей и вступления в плодоносящий возраст, а также определены площади садов и валовой сбор плодов и ягод (табл. 5). В обосновании прогнозных параметров были использованы данные за 2023 г., поскольку в 2024 г. в регионе имели место весенние
Таблица 1
Показатели эффективности садоводства в ЗАО «Острогожсксадпитомник» за 2020–2024 гг.
|
Виды продукции |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
Прибыль, тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
|
2020 г. |
||||
|
Плоды семечковые и косточковые |
466 761 |
212 942 |
253 819 |
119,2 |
|
Ягоды |
38 194 |
26 412 |
11 782 |
44,6 |
|
Прочая продукция |
14 343 |
150 |
14 193 |
9 462 |
|
Итого по садоводству |
519 298 |
239 504 |
279 794 |
116,8 |
|
2021 г. |
||||
|
Плоды семечковые и косточковые |
509 978 |
358 234 |
151 744 |
42,4 |
|
Ягоды |
28 619 |
27 526 |
1 093 |
4,0 |
|
Прочая продукция |
– |
– |
– |
– |
|
Итого по садоводству |
538 597 |
385 760 |
152 837 |
39,6 |
|
2022 г. |
||||
|
Плоды семечковые и косточковые |
624 435 |
496 778 |
127 657 |
25,7 |
|
Ягоды |
19 673 |
21 320 |
(1 647) |
(92,3) |
|
Прочая продукция |
25 600 |
12 261 |
13 339 |
108,8 |
|
Итого по садоводству |
669 708 |
530 359 |
139 349 |
26,3 |
|
2023 г. |
||||
|
Плоды семечковые и косточковые |
910 389 |
438 646 |
471 743 |
107,5 |
|
Ягоды |
52 563 |
26 639 |
25 924 |
97,3 |
|
Прочая продукция |
1 431 |
556 |
875 |
157,4 |
|
Итого по садоводству |
964 383 |
465 841 |
498 542 |
107 |
|
2024 г. |
||||
|
Плоды семечковые и косточковые |
1 000 527 |
494 856 |
505 671 |
102,2 |
|
Ягоды |
4 495 |
10 937 |
(6 442) |
(41,1) |
|
Прочая продукция |
– |
– |
– |
– |
|
Итого по садоводству |
1 005 022 |
505 793 |
499 229 |
98,7 |
Источник: составлено и рассчитано авторами по данным бухгалтерской отчетности ЗАО «Острогожсксадпи-томник»
Таблица 2
Систематизация типов садов
|
Показатели |
Типы садов |
|||
|
экстенсивные |
полуинтенсивные и интенсивные |
высокоинтенсивные |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Схема посадки |
7–10 × 5–10 м |
6–8 × 3–4 м; 4–5 × 3–5 м; (3,5–5 × 2–5 м) |
4 + 1 + 1 x 0,5 - 1,4 + 1 + 1 + 1 x 0,5 - 1 м |
|
|
Плотность посадки |
до 250 деревьев на га |
312–555 деревьев на га, 400–833 деревьев на га, 400–1500 дерева на га |
1500–5000 деревьев на га, 5000–10000 деревьев на га, 400–1500 дерева на га |
|
|
Подвои |
сильнорослые семенные |
сильнорослые семенные, кло-новые, среднерослые (54–118, 57–545, ММ106), полукарлико-вые (62–396, М 26, Р14) |
карликовые (В9, М9, Р60, Р16, АРМ-18), суперкарликовые (В195, В146, МБ, М27, Р59, Р22, ПБ-4) |
|
|
Высота деревьев |
свыше 3,5 м |
от 2,5 до 3,5 м |
менее 2,5 м |
|
|
Периодичность плодоношения |
есть |
нет |
нет |
|
|
Опорные конструкции |
посадочный колышек |
посадочный колышек, шпалера: железобетонные столбы, железные или асбестовые трубы, индивидуальная рейка к дереву |
шпалера: железобетонные столбы, железные или асбестовые трубы, индивидуальная рейка к дереву |
|
|
Содержание почвы |
черный пар или задернение междурядий |
черный пар или задернение междурядий, гербицидный пар в ряду |
задернение междурядий, гербицидный пар в ряду |
|
|
Защита растений |
комбинированная (агротехнические, химические и др. методы) |
интегрированная и комбинированная |
||
|
Минеральное питание |
рекомендуемые для данного региона |
программированное по фазам роста с использованием микроэлементов |
||
|
Количество обработок пестицидами |
6–12 шт. |
10–15 шт. |
10–20 шт. |
|
|
Орошение |
нет |
не обязательно, капельное |
капельное, спринклерное |
|
|
Способ обрезки |
ручная |
частично механизированная |
||
|
Система обрезки и зеленые операции |
формирующая, регулирующая, санитарная, омолаживающая, восстановительная |
формирующая, регулирующая, санитарная |
||
|
Используемая техника |
традиционная |
мелкогабаритная |
||
|
Способ уборки плодов |
ручной |
частично механизированная |
||
|
Урожайность |
10–15 т/га |
15–35 т/га |
35–70 т/тн |
|
|
Урожайность с 1 дерева |
40–60 кг |
15–35 кг |
10–15 кг |
|
|
Срок эксплуатации |
до 40 лет |
до 30 лет |
до 20 лет |
|
Окончание табл. 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Сорта |
районированные |
районированные, экологически устойчивые, высокотоварные, скороплодные, продуктивные, технологичные |
||
|
Срок вступления в плодоношение |
на 7–8-й год |
3–4-й год |
2–3-й год |
|
|
Выход высших товарных сортов |
30–70 % |
85–90 % |
||
|
Производительность труда на съеме плодов |
100 % (500 кг в смену) |
130–150 % (650–800 кг в смену) |
||
|
Затраты труда на обрезку деревьев |
56–70 чел. час/га, 6–10 чел. час/т |
30–50 чел. час/га, 1–2 чел. час/т |
||
|
Затраты труда на закладку тыс. руб. на 1 га |
150–200 |
500–700 |
1200–1500 |
|
|
Сроки окупаемости вложенных средств |
8–9 год |
5–6 год |
4–5 год |
|
Источник: рассчитано авторами
Таблица 3
Обоснование технологических параметров закладке садов и ягодников
(в расчете на 1 гектар насаждений)
|
Показатели |
Яблоня |
Земляника |
Голубика |
|
Сорта |
Ханикрисп, Джона- голд, Ред Кап, Лигол |
Патриот, Дюк, Блюк-роп, Блюголд, Либерти |
Сенсация, Антей, Априка, Джоли, Клери, Сибила, Мальвина, Азия |
|
Схема посадки |
3,5 x 0,8 м |
0,8 x 0,3 м |
3,5 x 1 м |
|
Количество посадочного материала с учетом страхового фонда, шт./га |
3571 |
41667 |
2857 |
|
Урожайность, ц/га: |
|||
|
1 год |
200 |
90 |
85 |
|
2 год |
300 |
180 |
120 |
|
3 год |
450 |
200 |
120 |
|
4 год |
600 |
150 |
140 |
|
5 год |
600 |
90 |
150 |
|
6 год |
600 |
150 |
150 |
|
Виды работ |
Подготовка почвы, разбивка участка, посадка, обработка СЗР, внесение минеральных удобрений, капельный полив, другие виды работ по технологической карте. |
||
|
Виды материалов |
Саженцы, органические, минеральные удобрения, средства химической защиты и др. |
||
|
Виды используемой сельскохозяйственной техники |
Трактора, плуги, культиваторы, бороны, опрыскиватели, нарезчики борозд, посадочные машины |
||
Источник: расчеты и обоснование авторов
Таблица 4
Затраты на саженцы яблони, земляники, голубики и их посадку
|
Голубика |
||||
|
№ |
Наименование затрат |
Кол-во |
Цена за ед. (руб.) |
Сумма (руб.) |
|
1 |
Саженцы голубики, шт. |
2 857 |
250 |
714 286 |
|
2 |
Подготовка почвы: |
|||
|
2.1 |
Вспашка / фрезерование, га |
1 |
20 000 |
20 000 |
|
2.2 |
Внесение торфа (если требуется), м³ |
500 |
1 200 |
600 000 |
|
2.3 |
Внесение серы (для подкисления), кг |
500 |
40 |
20 000 |
|
3 |
Система капельного полива: |
|||
|
3.1 |
Трубы, капельницы, фильтры, комплект |
1 |
100 000 |
100 000 |
|
3.2 |
Насосная станция, шт. |
1 |
40 000 |
40 000 |
|
4 |
Мульчирование (опилки, кора) |
200 |
500 |
100 000 |
|
5 |
Удобрения и СЗР (подкормки, защита от болезней), руб. |
– |
– |
70 000 |
|
6 |
Агроткань, м2 |
10 000 |
10 |
100 000 |
|
7 |
Рабочая сила (посадка, уход), чел./дни |
15 |
2 500 |
37 500 |
|
8 |
Прочие расходы (транспорт и т. д.), руб. |
– |
– |
150 000 |
|
Итого затраты на посадку: |
1 951 786 |
|||
|
Земляника |
||||
|
1 |
Саженцы земляники (Клери, кассетная рассада), шт. |
41 667 |
25 |
1 041 667 |
|
2 |
Вспашка / фрезерование, га |
1 |
20 000 |
20 000 |
|
3 |
Капельный полив (трубы, капельницы, насос), комплект |
1 |
70 000 |
70 000 |
|
4 |
Агроволокно (укрывной материал), м² |
10 000 |
15 |
150 000 |
|
5 |
Удобрения и СЗР (подкормки, защита от болезней), руб. |
– |
– |
60 000 |
|
6 |
Рабочая сила (посадка, уход, сбор), чел./дни |
50 |
2 500 |
125 000 |
|
7 |
Прочие расходы (транспорт, тара и др.), руб. |
– |
– |
150 000 |
|
Итого затраты на посадку: |
1 616 667 |
|||
|
Яблоня |
||||
|
1 |
Саженцы яблони (карликовый подвой), шт. |
3 571 |
208 |
742 857 |
|
2 |
Вспашка / фрезерование, га |
1 |
20 000 |
20 000 |
|
3 |
Система опор (шпалера), м |
5 000 |
65 |
325 000 |
|
4 |
Капельный полив, га |
1 |
100 000 |
100 000 |
|
5 |
Удобрения и СЗР (первый год), руб. |
– |
– |
150 000 |
|
6 |
Рабочая сила (посадка, уход), чел./дни |
50 |
2 500 |
125 000 |
|
7 |
Прочие расходы, руб. |
– |
– |
150 000 |
|
Итого затраты на закладку сада: |
1 612 857 |
|||
Источник: рассчитано авторами
Таблица 5
Прогнозные показатели садоводства в ЗАО «Острогожсксадпитомник»
|
Показатели |
Факт |
Прогноз |
||
|
2023 г. |
2027 г. |
2028 г. |
2029 г. |
|
|
Голубика |
||||
|
Урожайность, ц/га |
38,4 |
120 |
150 |
150 |
|
Площадь плодоносящих насаждений, га |
5 |
27 |
27 |
27 |
|
Валовой сбор, ц |
192 |
3240 |
4050 |
4050 |
|
Земляника |
||||
|
Урожайность, ц/га |
91,4 |
200 |
90 |
150 |
|
Площадь плодоносящих насаждений, га |
35,6 |
50 |
50 |
50 |
|
Валовой сбор, ц |
3253,8 |
10000 |
4500 |
7500 |
|
Яблоня |
||||
|
Урожайность, ц/га |
323,7 |
450 |
600 |
600 |
|
Площадь плодоносящих насаждений, га |
782,9 |
1350,6 |
1650,6 |
1800,6 |
|
Валовой сбор, ц |
253421 |
607770 |
990360 |
1080360 |
Таблица 6
Оценка экономического эффекта и рентабельности производства и реализации продукции садоводства в ЗАО «Острогожсксадпитомник»
|
Показатели |
2023 г. |
2027 г. |
2028 г. |
2029 г. |
|
Голубика |
||||
|
Реализовано продукции, ц |
192 |
3240 |
4050 |
4050 |
|
Цена реализации, руб./ц |
42395 |
44000 |
48400 |
53240 |
|
Выручка от продаж, тыс. руб. |
8140 |
142560 |
196020 |
215622 |
|
Себестоимость, руб./ц |
24311 |
29549 |
28071,55 |
26668,0 |
|
Затраты (вкл. комм.) всего, тыс. руб. |
4668 |
95739 |
113690 |
108005 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
3472 |
46821 |
82330 |
107617 |
|
Прибыль на 1 га, тыс. руб. |
694,4 |
1734,1 |
3049,3 |
3985,8 |
|
Рентабельность производства, % |
74,4 |
48,9 |
72,4 |
99,6 |
|
Земляника |
||||
|
Реализовано продукции, ц |
3253,84 |
10000 |
4500 |
7500 |
|
Цена реализации, руб./ц |
21956 |
40000 |
44000 |
48400 |
|
Выручка от продаж, тыс. руб. |
71442 |
400000 |
198000 |
363000 |
|
Себестоимость, руб./ц |
12654 |
29549 |
28071,55 |
26668,0 |
Окончание табл. 6
|
Показатели |
2023 г. |
2027 г. |
2028 г. |
2029 г. |
|
Затраты (вкл. комм.) всего, тыс. руб. |
41173 |
295490 |
126322 |
200010 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
30269 |
104510 |
71678 |
162990 |
|
Прибыль на 1 га, тыс. руб. |
850,3 |
2090,2 |
1433,6 |
3259,8 |
|
Рентабельность производства, % |
73,5 |
35,4 |
56,7 |
81,5 |
|
Яблоня |
||||
|
Реализовано продукции, ц |
253421 |
607770 |
990360 |
1080360 |
|
Цена реализации, руб./ц |
4001 |
4600 |
4830 |
5071,5 |
|
Выручка от продаж, тыс. руб. |
1014038 |
2795742 |
4783438,8 |
5479045,74 |
|
Себестоимость, руб./ц |
1848 |
1550 |
1472,5 |
1398,9 |
|
Затраты (вкл. комм.) всего, тыс. руб. |
468265 |
942044 |
1458305 |
1511289 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
545774 |
1853699 |
3325134 |
3967757 |
|
Прибыль на 1 га, тыс. руб. |
697,1 |
1372,5 |
2014,5 |
2203,6 |
|
Рентабельность производства, % |
116,6 |
196,8 |
228,0 |
262,5 |
|
В целом по саду |
||||
|
Затраты (вкл. комм.) всего, тыс. руб. |
514105 |
1333272 |
1698317 |
1819304 |
|
Выручка от продаж, тыс. руб. |
1093620 |
3338302 |
5177459 |
6057668 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
579515 |
2005030 |
3479142 |
4238364 |
|
Рентабельность производства, % |
112,7 |
150,4 |
204,9 |
233,0 |