Привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве: национальные традиции vs зарубежный опыт
Автор: Россинский Сергей Борисович
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Главная тема номера
Статья в выпуске: 4 т.20, 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение: перспективы дальнейшего развития уголовно-процессуального механизма выдвижения в отношении лица уголовно-правовой претензии, подлежащей разрешению по существу в ходе последующего судебного разбирательства - один из дискуссионных вопросов, привлекающих внимание широкого круга специалистов. В этой связи целью настоящей статьи является выявление исторических причин, предопределивших укоренение в российской системе уголовно-процессуального регулирования существующего порядка привлечения в качестве обвиняемого для понимания возможности его реформирования по примеру других европейских государств. Методы: методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, прогностический и др.) методы исследования. Результаты проведенного исследования позволили сформулировать позицию об обусловленности существующего механизма привлечения в качестве обвиняемого формировавшимися на протяжении многих лет историческими традициями российской уголовной юстиции, во многом базирующимися на «классической» французской (следственной) модели досудебного производства. Выводы: любые предполагаемые реформы механизма выдвижения в отношении лица уголовно-правовой претензии нельзя затевать лишь на основе «положительного» опыта других стран. Они могут начинаться только после выявления, уразумения и надлежащей оценки глубинных причин, предопределивших появление в российском уголовном судопроизводстве процедуры привлечения в качестве обвиняемого.
Досудебное производство, обвинение, предварительное следствие, привлечение в качестве обвиняемого, уголовное преследование, уголовно-правовая претензия
Короткий адрес: https://sciup.org/149139136
IDR: 149139136 | УДК: 343.101 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2021.4.4
Involvement as a defendant in criminal proceedings: national traditions vs foreign experience
Introduction: the prospects for further development of the criminal procedure mechanism for making a criminal claim against a person that is subject to substantive resolution during subsequent court proceedings is one of the controversial issues that attract the attention of a wide range of specialists. In this regard, the purpose of the paper is to identify the historical reasons that predetermined the rooting in the Russian system of the criminal procedure regulation of the existing procedure for bringing as a defendant to understand the possibility of its reformation, following the example of other European states. Methods: the methodological framework for the research consists of the general scientific (dialectical, systemic, structural-functional, logical, etc.) and specific scientific (formal-legal, comparative-legal, historical-legal, prognostic, etc.) research methods. The results of the study made it possible to formulate a position on the conditionality of the existing mechanism for bringing as a defendant by the historical traditions of the Russian criminal justice that have been formed over many years, largely based on the “classical” French (investigative) model of pre-trial proceedings. Conclusions: any proposed reforms of the mechanism for making a criminal claim against a person cannot be started only because of the “positive” experience of other countries; they can onlybegin after identifying, understanding, and properlyassessing the underlying reasons that predetermined the appearance of the procedure for bringing as a defendant in the Russian criminal proceedings.
Список литературы Привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве: национальные традиции vs зарубежный опыт
- Гаврилов, Б. Я. 20 лет российскому уголовно-процессуальному закону: соответствует ли он научным воззрениям и требованиям правоприменителя / Б. Я. Гаврилов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 7-14.
- Гаврилов, Б. Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. - 2013. - № 21. - С. 5-11.
- Кальницкий, В. В. Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства: избранные труды / В. В. Кальницкий. - Омск, 2016. - 200 с.
- Ковтун, Н. Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России / Н. Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2019. - № 9. - С. 123-137.
- Коновалов, С. Г. Процедура привлечения в качестве обвиняемого как конституционная гарантия прав человека / С. Г. Коновалов // Научные труды Российской академии юридических наук. - М.: Юрист, 2019. - С. 752-755.
- Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. - 2-е изд., исправл. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.
- Наумов, К. А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук / Кирилл Александрович Наумов. - Омск, 2021. - 209 с.
- Россинский, С. Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств / С. Б. Россинский. - М.: Норма, 2021. - 408 с.
- Россинский, С. Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 10. - С. 93-100.