Проблема исследования данных о личности подсудимого и заключений эксперта в суде присяжных
Автор: Горелкина Т.С.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 9 (25), 2018 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена изучению влияния данных о личности подсудимого в суде присяжных. Рассмотрены различные точки зрения по данной проблеме. Проанализирован запрет на исследование заключений эксперта в суде присяжных. Выделены случаи, в которых допускается исследование данных о личности подсудимого и заключений эксперта в суде присяжных и на основе проведенного исследования предлагается внести в законодательство РФ поправки.
Уголовный процесс, проблемы, личность подсудимого, заключение эксперта, суд присяжных
Короткий адрес: https://sciup.org/140284192
IDR: 140284192
The research problem of the identity of the defendant and opinions of the expert jury
The article is devoted to the study of the influence of data on the personality of the defendant in the jury. Various points of view on this problem are considered. The ban on the study of expert opinions in jury trial is analyzed. The cases in which it is allowed to study the data on the identity of the defendant and the conclusions of the expert in the jury and on the basis of the study it is proposed to amend the legislation of the Russian Federation.
Список литературы Проблема исследования данных о личности подсудимого и заключений эксперта в суде присяжных
- "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018)//СПС КонсультантПлюс
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"//СПС КонсультантПлюс
- Кассационное определение ВС РФ от 10 августа 2005 года № 58-о05-33сп. [Электронный ресурс] - http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_32293.htm
- Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2007 N 85-007-1 //СПС КонсультантПлюс
- Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2009 N 67-009-5СП // СПС КонсультантПлюс
- Определение Конституционного Суда РФ от
- 14 января 2016 г. № 96-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
- Апелляционное определение ВС РФ от 9 февраля 2017 г. N 34-АПУ17-1сп. [Электронный ресурс] - http://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-09022017-n-34-apu17-1sp
- Башкатов Л. Н, Ветрова Г. Н, Доценко А. Д., и др. Уголовный процесс: учебник. М., 2000. С. 50; Глушков А. И. Уголовный процесс. М., 2000. С. 38; Гуценко К. Ф. Уголовный процесс: учебник. М., 1999. С. 73; Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 1998. С. 147.
- Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и методика разработки доказательств. Харьков, 1873. С. 167.
- Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 5.
- Кемпф, Н.Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей: дис..канд.юрид.наук.: 12.00.09. - Барнаул, 2006. -228с.
- Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Из записок судебного деятеля. [Электронный ресурс] - http://litresp.ru/chitat/ru/К/koni-anatolij-fedorovich/sobranie-sochinenij-v-8-tomah-tom-1-iz-zapisok-sudebnogo-deyatelya/15
- Куровская, Л.Н., Тимошенко А.А. Системные проблемы организации негоударственной судебной экспертной деятельности // Законность. - 2015. - №9.
