Проблема практики оглашения показаний в судах лиц, не явившихся в судебное заседание
Автор: Клыкова М.Б., Хлебунова С.А.
Журнал: Вестник экономики, управления и права @vestnik-urep
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 1 т.19, 2026 года.
Бесплатный доступ
Принцип состязательности является основополагающим в российском уголовном процессе, однако на сколько он соблюдается на практике и какие последствия его несоблюдения является предметом изучения отечественных исследователей. В статье, авторы анализируют проблему применения части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, в контексте обеспечения принципа состязательности сторон. Авторы анализируют законопроект и возникающую на практике коллизию в предоставленных равных правах стороны защиты и обвинения в ходе судебного разбирательства, в части оглашения показаний лиц, не явившихся в судебное заседание. На основе контент-анализа научной литературы и правоприменительной практики, авторы приходят к выводу и предлагают пути решения обозначенных проблем.
Состязательность, оглашение показаний, право на защиту, непосредственность, уголовно-процессуальный закон
Короткий адрес: https://sciup.org/142247886
IDR: 142247886 | УДК: 343.1 | DOI: 10.47475/3034-4247-2026-19-1-43-47
The problem of the practice of reading out testimony in courts of persons who did not appear at the court session
The adversarial principle is fundamental to Russian criminal proceedings, but the extent to which it is observed in practice and the consequences of non-compliance are the subject of study by Russian researchers. In this article, the authors analyze the application of Part 1 of Article 281 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which regulates the grounds for disclosing victim and witness testimony, in the context of ensuring the adversarial principle. The authors analyze the draft law and the resulting conflict in practice regarding the equal rights granted to the defense and prosecution during trial proceedings, particularly regarding the disclosure of testimony from individuals who failed to appear in court. Based on a content analysis of academic literature and law enforcement practice, the authors draw conclusions and propose solutions to these issues.
