Проблема взыскания компенсации за причинение нематериального вреда юридическим лицам
Автор: Михневич А.В., Благодаров В.И.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 11-1 (38), 2019 года.
Бесплатный доступ
На сегодняшний день одной из наиболее спорных и проблемных вопросов, возникающих в связи с защитой деловой репутации юридических лиц, является допустимость компенсации нематериального (репутационного) вреда, причиненного в результате совершения диффамации. В статье мы предлагаем разобрать содержание данного понятия - «репутационный вред», исследуются нормы гражданского законодательства, регламентирующие применение такого нового способа защиты деловой репутации организаций различных организационных форм, как «компенсация нематериального вреда». Рассматривается практика Конституционного Суда РФ и проводится сравнение с практикой Европейского суда по правам человека. Рассмотрена позиция Верховного Суда РФ по заявленной проблеме. Вносим свои предложения относительно того, какие обстоятельства необходимо устанавливать и доказывать в делах о компенсации причиненного нематериального вреда. Рассмотрено три критерия существования деловой репутации у юридического лица. Выделены последствия умаления деловой репутации юридического лица.
Деловая репутация, юридическое лицо, репутационный вред, моральный вред, нематериальный вред, защита
Короткий адрес: https://sciup.org/170185639
IDR: 170185639 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11727
Список литературы Проблема взыскания компенсации за причинение нематериального вреда юридическим лицам
- Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_46958/ (дата обращения: 10.11.2019)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".- [Электронный ресурс]. - Режим доступа: - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения: 11.11.2019)
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2004, 27.10.2004 по делу N А40-40374/04-89-467- [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=73224#08200092248497413 (дата обращения: 11.11.2019)
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А45-4263/2010. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=89744#06425898549905174 (дата обращения: 11.11.2019)
- Определение ВАС РФ от 10.06.2013 N ВАС-3989/13 по делу N А41-32612/2011. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi (дата обращения: 11.11.2019)
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // Администратор образования. N 9. Май, 2017 (Извлечение).
- Постановление ФАС Центрального округа от 23.01.2014 по делу N А23-571/2013. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi (дата обращения: 12.11.2019)
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2016 N 309-ЭС16-10730 по делу N А07-12906/2015. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=485269#05218238020406192 (дата обращения: 12.11.2019)
