Проблемные вопросы ответственности подстрекателя преступления

Автор: Гриценко Е.Н.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Статья в выпуске: 3-1 (6), 2017 года.

Бесплатный доступ

Институт соучастия в российской уголовно-правовой теории в настоящее время остается одним из дискуссионных. До сих пор отдельные положения законодательства о дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления содержат внутренние противоречия либо не соответствуют сложившимся социальным реалиям, а потому нуждаются в корректировках. В данной статье проанализированы некоторые вопросы ответственности подстрекателя преступления в зависимости от выполнения другими соучастниками преступления своей роли.

Соучастие, соучастники, подстрекатель, уголовная ответственность, преступление, совершенное в соучастии, исполнитель, виды соучастников

Короткий адрес: https://sciup.org/170184510

IDR: 170184510

Список литературы Проблемные вопросы ответственности подстрекателя преступления

Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении//Lex Russica. №2. 2016. С. 82-99.
Янковский Д.А. Совершенствование правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. №4. 2015. С. 212-2017.
Ображиев К.В. Влияние результатов уголовно-правовой оценки действий (бездействия) исполнителя на квалификацию деяний иных соучастников преступления//Законность. 2016. №8. С. 29-34.
Безуглый С.Н. Добровольный отказ от преступления организатора и подстрекателя//Теория и практика современной юридической науки. Матер. международ. конф. 11 апреля 2016 г.: статья. -Самара, 2016. С. 139-141.
Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство//Уголовное право. 2011. №4. С. 46-51.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2013 г. № 67-о03-25 //Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 22.12.2016).
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.01.2014 №8-АПУ13-13//Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 22.12.2016).

Статья научная