Проблемы нормы уголовного закона о мелком взяточничестве

Автор: Гаврилов Максим Александрович

Журнал: Вестник Казанского юридического института МВД России @vestnik-kui-mvd

Рубрика: Уголовное право и криминология

Статья в выпуске: 1 (31), 2018 года.

Бесплатный доступ

Введение: внесение Федеральным законом от 3 июля 2016 года №324-ФЗ изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ(далее - УК РФ и УПК РФ соответственно) вызвало ряд дискуссионных вопросов в связи с установлением уголовной ответственности за мелкое взяточничество. Материалы и методы: применялись эмпирический и теоретический методы исследования, включавшие наблюдение, отбор фактов, сравнение, абстрагирование, научно-аналитический подход. Результаты исследования: исследование позволило выявить основные недостатки нормы уголовного закона о мелком взяточничестве. Проблемы указанной нормы носят теоретический и практический характер. К первым их них относится отсутствие дифференциации уголовной ответственности «мелких» взяткодателя и взяткополучателя, а также этих лиц при совершении преступления при наличии квалифицирующих обстоятельств. Практической проблемой нормы закона является отнесение ее к категории преступлений небольшой тяжести, расследуемых в форме дознания, что не позволяет в полной мере осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по их выявлению. Обсуждение и заключения: формулирование основных проблем нормы закона о мелком взяточничестве позволит выработать пути совершенствования уголовного законодательства.

Еще

Мелкая взятка, дифференциация ответственности, взяткодатель, взяткополучатель, оперативно-розыскные мероприятия

Короткий адрес: https://sciup.org/142211842

IDR: 142211842   |   DOI: 10.24420/KUI.2018.31.11111

Список литературы Проблемы нормы уголовного закона о мелком взяточничестве

  • Соловьева О. Мелкие взятки испортили статистику мздоимства. URL: http://www.ng.ru›Экономика›2016-01-27/1_vziatki.html (дата обращения: 29.11.2017).
  • Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: учебное пособие. М.: МЮИ, 1991. 92с.
  • Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 400.
  • Борков В.Н. Новый способ получения взятки и реабилитация «мелких» взяточников//Современное право. 2017. № 1.
  • Зарипов М.Н., Уразбаев Р.Ш. Несоблюдение принципа справедливости при принятии закона искажает степень общественной опасности деяния//Законность. 2017. №11.
  • Сипягина М.Н. Мелкое взяточничество: значение и последствия//Диалектика противодействия коррупции: материалы VI всерос. науч.-практ. конф. с международным участием, 16 декабря 2016 г. Казань, 2016.
  • Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.
  • Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве: понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности. Ярославль: Изд-во ЯГУ, 1993. 234 с.
  • Егоров Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства//Законность. 2017. № 1.
  • Разогреева А.М. Правоприменительная практика по делам о преступлениях коррупционной направленности: влияние политического и организационного контекста на регистрацию и квалификацию//материалы XIII Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегии развития в XXI веке». М.: РГ-Пресс, 2016. 946 с.
  • Чуклина Э.Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд//Экономика, социология, право.201
  • Соловьева О. Мелкие взятки испортили статистику мздоимства. URL: http://www.ng.ru›Экономика›2016-01-27/1_vziatki.html (дата обращения: 29.11.2017).
  • Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: учебное пособие. М.: МЮИ, 1991. 92с.
  • Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 400.
  • Борков В.Н. Новый способ получения взятки и реабилитация «мелких» взяточников//Современное право. 2017. № 1.
  • Зарипов М.Н., Уразбаев Р.Ш. Несоблюдение принципа справедливости при принятии закона искажает степень общественной опасности деяния//Законность. 2017. №11.
  • Сипягина М.Н. Мелкое взяточничество: значение и последствия//Диалектика противодействия коррупции: материалы VI всерос. науч.-практ. конф. с международным участием, 16 декабря 2016 г. Казань, 2016.
  • Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.
  • Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве: понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности. Ярославль: Изд-во ЯГУ, 1993. 234 с.
  • Егоров Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства//Законность. 2017. № 1.
  • Разогреева А.М. Правоприменительная практика по делам о преступлениях коррупционной направленности: влияние политического и организационного контекста на регистрацию и квалификацию//материалы XIII Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегии развития в XXI веке». М.: РГ-Пресс, 2016. 946 с.
  • Чуклина Э.Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд//Экономика, социология, право.2016.№10.
  • Мурин С.В. Коллизии правового инструментария как проблема квалификации мелкого взяточничества//Юридическая техника. 2017. № 11.
Еще
Статья научная