Процессуальная самостоятельность следователя и право обжалования

Несмотря на основательную проработку проблематики процессуальной самостоятельности следователя в научной литературе и предложения по ее укреплению в современных условиях, до сих пор не выработано единых подходов к поиску путей оптимизации нормативного регулирования данного феномена. Автор поддерживает мнение о том, что процессуальную самостоятельность следователя надлежит рассматривать как его особое правовое состояние, в котором он пребывает, взаимодействуя с такими властными субъектами уголовного судопроизводства, как руководитель следственного органа, прокурор и суд. В статье критически оцениваются предложения о введении следственного аппарата в судебную систему, аргументируется необходимость усиления процессуальной самостоятельности следователя иным путем - за счет четкой и детальной регламентации его права обжалования решений указанных властных субъектов. В статье предлагается закрепить «резервный механизм» обжалования следователем решения руководителя следственного органа надзирающему прокурору, учитывая «внутриведомственный» характер обжалования вышестоящему руководителю следственного органа, не всегда позволяющий следователю добиться объективности рассмотрения его жалобы. Автор приводит доводы, обосновывающие необходимость наделения следователя правом принесением апелляционных (а также кассационных и надзорных) жалоб в вышестоящие суды по результатам рассмотрения судом в судебно-контрольных производствах ходатайств и жалоб. Со ссылкой на правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации автор аргументирует наличие интереса у следователя, заключающегося в возможности наступления для него негативных последствий дисциплинарного характера по итогам рассмотрения судом обращений участников уголовного процесса, ходатайств и жалоб, что позволяет рассматривать его как надлежащего субъекта обжалования в апелляционном, кассационном и надзорном порядках.