Процессуальный статус адвоката в современном уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и проблемы правового регулирования
Автор: Тейишова Ж.Т.
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Социальные и гуманитарные науки
Статья в выпуске: 5 т.12, 2026 года.
Бесплатный доступ
Исследуется процессуальный статус адвоката в современном уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики: понятие, содержание и проблемы правового регулирования. Статус адвоката рассматривается как комплекс прав, обязанностей и ответственности, непосредственно влияющий на эффективность реализации права подозреваемого, обвиняемого и свидетеля на защиту. На основе норм УПК КР и Закона КР «Об адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности» анализируются независимость адвоката, момент допуска по ордеру, специальная правосубъектность, двойственный статус (защитник и представитель). Сопоставляются теоретические подходы, выявляются противоречия УПК КР (сбор доказательств, привлечение специалиста, запрет на отказ от защиты). Автор предлагает уточнить нормы: заменить «собирать доказательства» на «собирать сведения» для передачи, «привлекать специалиста» на «ходатайствовать о привлечении», дополнить случаи отказа от защиты объективными обстоятельствами, создать институт муниципальной адвокатуры. В заключение подчёркивается преимущественно представительский характер статуса адвоката с элементами процессуальной самостоятельности. Предложения направлены на совершенствование УПК КР и Закона об адвокатуре.
Адвокат, процессуальный статус, уголовное судопроизводство, право на защиту, адвокатура
Короткий адрес: https://sciup.org/14135675
IDR: 14135675 | УДК: 343.1 | DOI: 10.33619/2414-2948/126/60
The Procedural Status of a Lawyer in Modern Criminal Proceedings: Concept, Content, and Issues of Legal Regulation
The article examines the procedural status of a lawyer in modern criminal proceedings of the Kyrgyz Republic: concept, content, and issues of legal regulation. The status of a lawyer is considered a set of rights, obligations, and responsibilities directly affecting the effectiveness of the right of the suspect, accused, and witness to defense. Based on the norms of the Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic and the Law of the Kyrgyz Republic "On Advocacy and Legal Practice," the independence of the lawyer, the moment of admission by order, special legal capacity, and dual status (defender and representative) are analyzed. Theoretical approaches are compared, and contradictions in the Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic (evidence collection, involvement of a specialist, prohibition on refusal of defense) are identified. The author proposes to clarify norms: replace "collect evidence" with "collect information" for transfer, replace "involve a specialist" with "petition for involvement," supplement cases of refusal of defense with objective circumstances, and create an institution of municipal advocacy. In conclusion, the predominantly representative nature of the lawyer's status with elements of procedural independence is emphasized. The proposals are aimed at improving the Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic and the Law on Advocacy.
