Противоречия традиционных и либеральных ценностей в публичном дискурсе о семье
Бесплатный доступ
Цель исследования заключается в выявлении и систематизации ключевых противоречий между традиционным и либеральным ценностными подходами, формирующими повестку современного публичного дискурса о семье. Методологическую базу составил качественный контент-анализ научных публикаций и общественно-политических текстов, посвящённых семейной проблематике, а также синтез социологического и дискурс-аналитического подходов. В статье систематизированы основные линии размежевания двух дискурсов по таким критериям, как понимание сущности брака, роли индивида в семье, функции воспитания и отношение к социальным нормам. Выявлено, что противоречия проявляются не только на уровне ценностей, но и в риторических стратегиях их легитимации. Установлено, что в публичном пространстве данные дискурсы редко существуют в «чистом» виде, формируя гибридные формы, что создаёт зоны как напряжённости, так и потенциального диалога.
Семья, традиционные ценности, либеральные ценности, публичный дискурс, ценностный конфликт, институт семьи, идеология, семейная политика
Короткий адрес: https://sciup.org/14137380
IDR: 14137380 | УДК: 316.356.2:316.752 | DOI: 10.24412/2220-2404-2026-4-21
Contradictions between traditional and liberal values in public discourse on family
The aim of this study is to identify and systematize the key contradictions between traditional and liberal value approaches that shape the agenda of contemporary public discourse on family. The methodological basis was a qualitative content analysis of scientific publications and socio-political texts devoted to family issues, as well as a synthesis of sociological and discourse-analytic approaches. The article systematizes the main lines of demarcation between the two discourses based on criteria such as understanding the essence of marriage, the role of the individual in the family, the functions of parenting, and attitudes toward social norms. It is revealed that contradictions manifest themselves not only at the level of values but also in the rhetorical strategies used to legitimize them. It is established that in the public space, these discourses rarely exist in a «pure» form, instead forming hybrid forms, which creates zones of both tension and potential dialogue.
