Работа над ошибками

Автор: Багаутдинов Флер Нуретдинович, Диденко Николай Сергеевич

Журнал: Вестник Казанского юридического института МВД России @vestnik-kui-mvd

Рубрика: Уголовный процесс, ОРД и криминалистика

Статья в выпуске: 2 (32), 2018 года.

Бесплатный доступ

Введение: в статье рассматриваются отдельные вопросы реализации положений Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», выдвигаются предложения по совершенствованию работы по исполнению данного закона. Материалы и методы: в процессе проведенного исследования применялись следующие методы: обобщение судебной практики, аналитический, технико-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой методы. Результаты исследования: выявлены отдельные несовершенства в деятельности судов при размещении в открытом доступе текстов судебных решений. Обсуждение и заключения: обосновывается необходимость размещения текстов судебных решений, как правило, без изъятий и исключений, кроме тех, которые предусмотрены законом.

Еще

Информация о деятельности судов, персональные данные, размещение в сети интернет текстов судебных актов, административная ответственность юридических лиц

Короткий адрес: https://sciup.org/142214762

IDR: 142214762   |   УДК: 347.97   |   DOI: 10.24420/KUI.2018.32.13976

Correction work

Introduction: the article deals with some issues of implementation of the Federal Law № 262-FZ of December 22, 2008 "Оn ensuring access to information on the activities of courts in the Russian Federation", puts forward proposals to improve the implementation of this law. Materials and Methods: in the course of the conducted research the following methods were used: generalization of judicial practice, analytical, technical and legal, formal and logical, comparative legal methods. Results: the study reveals some imperfections in the operation of courts at the location of the open access to texts of judicial decisions. Discussion and Conclusions: the necessity of placement of texts of court decisions, as a rule, without withdrawal and exceptions, except for those provided by law.

Еще