Разработка методики оценки влияния инновационного предпринимательства на развитие экономики региона

Разработка методики оценки влияния инновационного предпринимательства на развитие экономики региона

Автор: Иванов Семен Леонидович, Метляхин Александр Игоревич

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Научно-технологическое и инновационное развитие

Статья в выпуске: 4 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

С переходом отечественной экономики на путь инновационного развития заметно повысилась роль инновационного предпринимательства как фактора интенсивного экономического роста. Рассматриваемый тип предпринимательства обеспечивает регионам конкурентные преимущества. Целью исследования является оценка степени влияния инновационного предпринимательства на уровень экономического развития российских регионов посредством апробации методики регрессионного анализа панельных данных. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: во-первых, проведен обзор научных работ, в которых исследуется влияние инновационного фактора (в том числе инновационного предпринимательства) на развитие региональной экономики; во-вторых, осуществлен и научно обоснован отбор статистических показателей, отражающих развитие, с одной стороны, инновационного предпринимательства, с другой стороны, экономики российских регионов; в-третьих, проанализировано влияние инновационного предпринимательства на экономическое развитие российских регионов на основе выделенных показателей посредством использования эконометрических инструментов. При подготовке статьи применялись следующие научные методы: систематизация, обобщение, изучение литературы, документов и результатов деятельности. Отдельно отметим метод математического моделирования, при помощи которого был осуществлен регрессионный анализ. По итогам работы получены следующие результаты: во-первых, на основе проведенного обзора установлено, что инновационное предпринимательство оказывает значимое влияние на развитие экономики регионов, особенно в периоды рецессии; во-вторых, в ходе регрессионного анализа подтверждена гипотеза о том, что инновационное предпринимательство следует рассматривать как один из значимых факторов экономического развития российских регионов. Также было выявлено, что в условиях современной отечественной экономики наиболее выраженной является технологическая компонента инновационного предпринимательства (сущность которой состоит в разработке инновационных решений).

Еще

Инновационное предпринимательство, регион, валовой региональный продукт, показатель, инновационное решение, инновационный продукт, регрессионный анализ, моделирование, панельные данные

Короткий адрес: https://sciup.org/147238489

IDR: 147238489   |   DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.9

Список литературы Разработка методики оценки влияния инновационного предпринимательства на развитие экономики региона

  • Абалкин Л.И. (2004). Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен. 605 с.
  • Абдулвагапова А.А. (2021). Развитие системы государственной поддержки малого инновационного предпринимательства в регионе // Вопросы региональной экономики. № 2 (47). С. 3—10.
  • Аганбегян А.Г., Клепач А.Н., Порфирьев Б.Н., Узяков М.Н., Широв А.А. (2020). Постпандемическое восстановление российской экономики и переход к устойчивому социально-экономическому развитию // Проблемы прогнозирования. № 6. С. 18—26. DOI: doi.org/10.47711/0868-6351-183-18-26
  • Бауман С.Н. (2005). Малые инновационные предприятия России: взгляд изнутри (результаты анкетного исследования малых инновационных предприятий РФ) // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Т. 3. С. 170—175.
  • Бесси К., Фавро О. (2010). Экономика конвергенций и институционализм: результаты взаимодействия // Вопросы экономики. № 9. С. 26—40.
  • Буркина Т.А. (2020). Научно-производственная кооперация в инновационной сфере // Вестник евразийской науки. Т. 12. № 6. С. 1-9.
  • Гаджиев Ю.А. (2017). Ранние теории экономического роста: от меркантилизма до классической школы // Sciences of Europe. № 16-2 (16). С. 16-23.
  • Глазьев С.Ю. (2011). Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Российский экономический журнал. № 4. С. 68-85.
  • Глазьев С.Ю. (2013а). О неравномерности современного экономического роста как процесса развития и смены технологических укладов // Социология. № 4. С. 42-52.
  • Глазьев С.Ю. (2013b). О политике опережающего развития в условиях смены технологических укладов // Вестник РАЕН. Т. 13. № 1. С. 29-35.
  • Глазьев С.Ю. (2008). Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. № 1-2. С. 3-11.
  • Голова И.М. (2021). Экосистемный подход к управлению инновационными процессами в российских регионах // Экономика региона. Т. 17. Вып. 4. С. 1346-1360.
  • Гретченко А.А., Манахов С.В. (2011). Инновации в России: история, современность и перспективы // Креативная экономика. № 3. С. 76-83.
  • Гутман Г.В. (2002). Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика. 176 с.
  • Жильников А.Ю. (2014). Анализ влияния инновационной активности региона на ВРП // Территория науки. № 6. С. 53-57.
  • Задумкин К.А., Теребова С.В. (2009). Вологодская область: предпосылки инновационного развития // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. № 1 (45). С. 26-40.
  • Иванов С.Л. (2021). Анализ сущности и состояния инновационного предпринимательства в условиях современной российской экономики // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. № 4 (32). С. 77-91.
  • Ковалева И.П. (2015). Модели экономического роста: теория и практика кейнсианства // Актуальные вопросы экономических наук. № 45. С. 6-14.
  • Кузнецова Е.П. (2019). Систематизация направлений государственных программ по стимулированию научно-производственной кооперации в СЗФО // Социальное пространство. № 4 (21). С. 1-7. DOI: 10.15838/sa.2019.4.21.9
  • Куприянов А.Н., Холодова П.К., Острикова О.И. (2020). Развитие инновационного сектора предпринимательства в условиях экономической рецессии // Управление в условиях экономического кризиса: стратегия противодействия угрозам и перспективы устойчивого развития: мат-лы XVI Междунар. научн.-практ. конф. С. 57—62.
  • Курц Х.Д. (2007). Инновации и прибыль. Шумпетер и наследие классиков // Финансы и бизнес. № 2. С. 26-47.
  • Лексин В.Н., Швецов А.Н. (1997). Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС. 372 с.
  • Леонтьев Б. (2015). Системная инновационная экономика // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 9. С. 4-14.
  • Полунин Л.В. (2012). Влияние деятельности инновационных предприятий на региональную экономику // Социально-экономические явления и процессы. № 7-8 (41-42). С. 133-139.
  • Полянская Н.М., Найданова Э.Б. (2015). Роль инноваций в экономике России и ее регионов // Науковедение. Т. 7. № 4. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/129EVN415.pdf. DOI: 10.15862/129EVN415
  • Рубан Д.А. (2016). Деятельность региональных инновационных систем в России: социально-экономический аспект // Региональная экономика: теория и практика. № 8 (431). С. 114-129.
  • Румянцев А.А. (2018). Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 2. С. 84-99. DOI: 10.15838/esc.2018.2.56.6
  • Саламова А.С. (2020). Теоретические основы институционализма. Применение в современной экономике // Актуальные вопросы современной экономики. № 10. С. 323-329.
  • Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А., Зайцев А.А., Юревич М.А. (2021). Производительность труда в несырьевых секторах российской экономики: факторы роста на уровне компаний // Вопросы экономики. № 3. С. 31-67.
  • Смотрицкая И.И., Черных С.И. (2021). Организационные инновации в сфере государственного управления // Вестник института экономики российской академии наук. № 1. С. 9-25.
  • Тоффлер О. (1986). Будущее труда. Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс. 252 с.
  • Ускова Т.В. (2009). Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН. 355 с.
  • Фатьянов А.А. (2018). ВРП как индикатор состояния экономики региона // Азимут научных исследований: экономика и управление. Т. 7. № 1 (22). С. 254-256.
  • Фенин К.В. (2017). Интерпретация классических теорий территориально-отраслевого разделения труда и международной торговли // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. Т. 17. № 2. С. 148-156.
  • Челнокова О.Ю., Сумарокова Е.С. (2014). Влияние университетских малых инновационных предприятий на региональное развитие // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. Т. 14. № 2-2. С. 368-373.
  • Якушев Н.О. (2017). Высокотехнологичный экспорт России и его территориальная специфика // Проблемы развития территории. № 3 (89). С. 62-77.
  • Caballero G., Soto-Onate D. (2015). Citation: The diversity and rapprochement of theories of institutional change: original institutionalism and new institutional economics. Journal of Economic Issues, XLIX, 4, 947-977. DOI: 10.1080/00213624.2015.1105021
  • Cwik PF. (2011). Citation: The new neo mercantilism: Currency manipulation as a form of protectionism. Economic Affairs, 31(3), 7-11.
  • Dequech D. (2012). Citation: Post Keynesianism, heterodoxy and mainstream economics. Review of Political Economy, 24(2), 353-368.
  • Grossman G.M., Helpman E. (1989). Citation: Product development and international trade. The Journal of Political Economy, 97(6), 1261-1283.
  • Hospers G.-J. (2005). Citation: Joseph Schumpeter and his legacy in innovation studies. Knowledge, Technology, & Policy, 18(3), 20-37.
  • Lucas R.E. (1988). Citation: On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22, 3-42.
  • Nelson R.R., Romer PM. (1996). Citation: Science, economic growth, and public policy. Challenge, 39, 9-21.
  • Oliveira S.R.M. (2019). Relationship between technological eco-innovation capacity and innovation performance: Evidence from most innovative firms in the USA. In: Proceedings of the International Management Conference, Faculty of Management, Academy of Economic Studies, Bucharest, Romania. 13(1). November.
  • Oswald O.R.S. (2019). The new architects: Brazil, China, and innovation in multilateral development lending. Public Administration and Development, 39(4—5), 203—214.
  • Ramadani V., Hisrich R.D., Abazi-Alili H., Dana L., Panthi L. Abazi-Bexheti L. (2019). Product innovation and firm performance in transition economies: A multi-stage estimation approach. Technological Forecasting and Social Change, 140, 271-280. DOI: 10.1016/j.techfore.2018.12.010
  • Rivera-Batiz L.A., Romer PM. (1991). Citation: Economic integration and endogenous growth. The Quarterly Journal of Economics, 106, 531-555.
  • Romer PM. (1990). Citation: Endogenous technological change. The Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
  • Romer PM. (1992). Citation: Two strategies for economic development: Using ideas and producing ideas. The World Bank Economic Review, 6, 63-91.
  • Schumacher R. (2012a). Citation: Adam Smith’s theory of absolute advantage and the use of doxography in the history of economics. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 5, 54-80.
  • Schumacher R. (2012b). Citation: Deconstructing the theory of comparative advantage. World Economic Review, 2, 83-105.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©